22RS0065-01-2025-000926-66

Дело № 1-198/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретарях Шорстовой А.А., Моисеевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А.,

защитника – адвоката Кузьминых О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. 10.09.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.09.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.01.2020 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.01.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней;

2. 27.09.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.05.2022 (с учетом постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14.07.2022) условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 08.07.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.09.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 12.09.2022 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.07.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 07.03.2024 по отбытии срока наказания;

5. 06.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 07.02.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 06.02.2025) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7. 11.02.2025 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.02.2025) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8. 25.02.2025 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 11.02.2025) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9. 05.03.2025 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 25.02.2025) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10. 12.03.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 05.03.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено.

Таким образом, по состоянию на 12.10.2024, 28.10.2024, 06.11.2024 ФИО1, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1. 04.11.2024 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа и поместил в карман и правый рукав куртки, надетой на нем, имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно, 6 OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496, стоимостью 329 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1974 рублей 00 копеек по цене реализации, 4 конфеты Bounty Everest 28(6*27.5г) EAEU, стоимостью 99 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек по цене реализации, а всего товара на общую сумму 2370 рублей 00 копейку. 

С указанным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 2370 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, 06.11.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 4 банки кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL 6* 190 граммов стоимостью 449 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1796 рублей 00 копеек по цене реализации, принадлежащие АО «Продторг», которые поместил в находящийся при нем пакет.

С указанным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 1796 рублей 00 копеек.

3. Кроме того, 02.12.2024 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, 2 кофе CARTE NOIRE натурального растворимого сублимированного СБ 6*95 граммов, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 899 рублей 98 копеек по цене реализации.

С указанным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 899 рублей 98 копеек.

4. Кроме того, 09.11.2024 в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Аникс» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет и в карманы куртки, надетой на нем, имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс», а именно, 2 штуки колбасы Краковская п/к в/с (Барн. Пищевик) общим весом 1 кг 905 грамм, стоимостью 799 рублей 99 за 1 кг, общей стоимостью за 1 кг 905 грамм 1523 рубля 98 копеек по цене реализации; орех фисташки весом 0,480 кг., стоимостью 1398 рублей 99 за 1 кг, общей стоимостью 671 рубль 51 копейка по цене реализации; орех грецкий высший сорт весом 0,350 кг., стоимостью 890 рублей 90 за 1 кг, общей стоимостью 314 рублей 64 копейки по цене реализации, а всего товара на общую сумму 2510 рублей 13 копеек.

С указанным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб в размере 2510 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в вышеописанных преступлениях признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, 04.11.2024 около 14 часов 37 минут он пришел в магазин «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа с декоративной косметикой 6 твердых дезодорантов, которые сразу же спрятал в карманы куртки, надетой на нем, далее взял с полок стеллажей шоколад «Баунти» в количестве 4 штук, и также положил их в карманы куртки, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина. 06.11.2024 около 13 часов 15 минут он пришел в магазин «Чижик» по адресу: 

<

адрес> где взял со стеллажа с кофе 4 штуки натурального кофе «МОНАРХ», весом 190 грамм каждая, которые положил в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина «Чижик», не расплачиваясь за похищенный им товар. 09.11.2024 около 11 часов 49 минут он пришел в магазин «АНИКС» по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа с колбасной продукцией 2 палки колбасы «Краковской» и положил их в пакет, находящийся при нем, после чего прошел к столу, где расположены корзины с орехами, и взял сначала горсть фисташек, которые положил в карман куртки надетой на нем, а после взял горсть грецких орехов, которые также положил в карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина «АНИКС», не расплачиваясь за похищенный им вышеуказанный товар. 02.12.2024 около 12 часов 25 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа с кофе 2 штуки кофе «Карт ноар», 95 граммов каждая, которые положил запазуху куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина «Пятерочка», не расплачиваясь за похищенный товар. (т.1 л.д.31-33, 80-82, 121-123, 194-196)

Виновность ФИО1 в хищении имущества АО «Продторг» 04.11.2024 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым, он состоит в АО «Продторг» в должности специалиста отдела оперативных потерь магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>. 05.11.2024 в вечернее время он просматривал архив записей с камер видеонаблюдений их магазина, и при просмотре записи от 04.11.2024 увидел, как около 14 часов 37 минут в магазин зашел ФИО1, который взял с полки 4 штуки конфеты «Баунти» и положил в карманы куртки, надетой на нем, далее взял с полки стеллажа 6 штук твердых дезодорантов и положил их в правый рукав куртки, надетой на нем, после чего проследовал мимо кассовой зоны и, не произведя расчет за какой-либо товар, вышел из магазина. После проведенной инвентаризации выявлена недостача товара – 6 штук OS Твердого дезодоранта Вайтвотер 50мл/80768496, стоимостью 329 рублей 00 копеек за 1 штуку в розницу, общей стоимостью 1974 рублей 00 копеек в розницу, 4 конфеты Bounty Everest 28*(6*27.5г) EAEU стоимостью 99 рублей 00 копеек за 1 штуку в розницу, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек в розницу, а всего товара на сумму 2370 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.40-43)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 11.12.2024 из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес> им у представителя магазина «Чижик» изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 04.11.2024. (т.1 л.д.46-48)

Протоколом изъятия, согласно которому, у ФИО9 изъят диск с видеозаписями за 04.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.26)

Протоколом выемки, согласно которому, у ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 04.11.2024. (т.1 л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 04.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.224-227)

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость похищенного имущества: 6 штук OS Твердого дезодоранта Вайтвотер 50мл/80768496, составляет 329 рублей 00 копеек за 1 штуку в розницу, общей стоимостью 1974 рублей 00 копеек в розницу, 4 штук конфеты Bounty Everest 28*(6*27.5г) EAEU составляет 99 рублей 00 копеек за 1 штуку в розницу, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек в розницу, а всего товара на сумму 2370 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.6)

Актом инвентаризации, согласно которому, в АО «Продторг» выявлена недостача товаров, а именно, 6 штук OS Твердого дезодоранта Вайтвотер 50мл/80768496, 4 штук конфеты Bounty Everest 28*(6*27.5г) EAEU. (т.1 л.д.8) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (т.2 л.д.34)

Виновность ФИО1 в хищении имущества АО «Продторг» 06.11.2024 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым, он состоит в АО «Продторг» в должности специалиста отдела оперативных потерь магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 06.11.2024 в вечернее время он, находясь на рабочем месте, просматривал архив записей с камер видеонаблюдений их магазина, и при просмотре записи от 06.11.2024 увидел, как около 13 часов 15 минут в магазин зашел ФИО1, который взял с полки 4 штуки кофе Монарх ориджинал сублимированного, весом 190 грамм, и положил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего в 13 часов 37 минут проследовал мимо кассовой зоны и, не произведя расчет за какой-либо товар, вышел из магазина. После проведенной инвентаризации выявлена недостача товара – 4 штук кофе натурального растворимого сублимированного ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6*190г, в розницу стоимостью 449 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1796 рублей 00 копеек в розницу. (т.1 л.д.89-92)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 11.12.2024 из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, им изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 06.11.2024. (т.1 л.д.95-97)

Протоколом изъятия, согласно которому, у ФИО9 изъят диск с видеозаписями за 06.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.71)

Протоколом выемки, согласно которому, у ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 06.11.2024. (т.1 л.д.99-100)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 06.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.224-227)

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость похищенного имущества – 4 штук кофе натурального растворимого сублимированного ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6*190г, составляет 449 рублей 00 копеек за 1 штуку в розницу, общей стоимостью 1796 рублей 00 копеек в розницу. (т.1 л.д.57)

Актом инвентаризации, согласно которому, в АО «Продторг» выявлена недостача товаров, а именно, 4 штук кофе натурального растворимого сублимированного ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6*190г. (т.1 л.д.59) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (т.2 л.д.34)

Виновность ФИО1 в хищении имущества ООО «Торговая сеть АНИКС» 09.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым, он состоит в ООО «Торговая сеть АНИКС» в должности управляющего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09.11.2024 в вечернее время он просматривал архив записей с камер видеонаблюдения указанного магазина, когда при просмотре записи от 09.11.2024 увидел ФИО1, который около 11 часов 49 минут зашел в магазин и подошел к стеллажам с колбасной продукцией, где взял с полки 2 штуки «Краковской» колбасы, положив их в черный пакет, находящийся при нем, после чего остановился около стола с весовыми орехами и взял горстями грецкие орехи и фисташки, положив их в карман куртки, надетой на нем. Далее, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за похищенный товар, он вышел из магазина. После проведенной инвентаризации было выявлено, что ФИО1 похитил 2 штуки колбасы Краковская п/к в/с (Барн. Пищевик) общим весом 1 кг 905 грамм, стоимостью 799 рублей 99 за 1 кг в розницу, общей стоимостью 1523 рублей 98 копеек, орех фисташки весом 0,48 грамм, стоимостью 139 рублей 90 за 100 грамм в розницу, общей стоимостью 671 рубль 51 копейка, орех грецкий высший сорт весом 0,35 грамм, стоимостью 89 рублей 90 за 100 грамм в розницу, общей стоимостью 314 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 2510 рублей 13 копеек. (т.1 л.д.203-206)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 29.11.2024 из магазина «Аникс» по адресу: 

<

адрес>, ею у представителя магазина «Аникс» изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Аникс» по адресу: 

<

адрес>, за 09.11.2024. (т.1 л.д.209-211)

Протоколом изъятия, согласно которому, у ФИО10 изъят диск с видеозаписями за 09.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.185)

Протоколом выемки, согласно которому, у ФИО8 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 09.11.2024. (т.1 л.д.213-214)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 09.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.224-227)

Справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества: 2 колбасы Краковская п/к в/с (Барн. Пищевик) общим весом 1 кг 905 грамм, составляет 799 рублей 99 за 1 кг в розницу, общая стоимость составляет 1523 рублей 98 копеек, орех фисташки весом 0,480, составляет 139 рублей 90 за 100 грамм в розницу, общей стоимостью 671 рубль 51 копейка, орех грецкий высший сорт весом 0,350, составляет 89 рублей 90 за 100 грамм в розницу, общей стоимостью 314 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 2510 рублей 13 копеек. (т.1 л.д.154)

Актом списания, согласно которому, в ООО «Торговая сеть Аникс» выявлена недостача товаров, а именно, 2 колбасы Краковская п/к в/с (Барн. Пищевик) общим весом 1 кг 905 грамм, орех фисташки весом 0,480 кг, орех грецкий высший сорт весом 0,350 кг. (т.1 л.д.153) 

Виновность ФИО1 в хищении имущества ООО «Агроторг» 02.12.2024 по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым, он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 03.12.2024 в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдений указанного магазина при просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в магазин около 12 часов 25 минут зашел ФИО1, который подошел к стеллажам с кофе и взял с полки 2 кофе «Карт ноар» натурального сублимированного, весом 95 грамм каждая, которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплачиваясь за товар, вышел из магазина. После проведенной инвентаризации было выявлено, что похищены 2 штуки кофе CARTE NOIRE натурального растворимого сублимированного СБ 6*95 г., в розницу стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 899 рублей 98 копеек. (т.1 л.д.133-136)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 04.12.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им у представителя магазина «Пятерочка» изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, за 02.12.2024. (т.1 л.д.139-141)

Протоколом изъятия, согласно которому, у ФИО11 изъят диск с видеозаписями за 02.12.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.112)

Протоколом выемки, согласно которому, у ФИО7 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 02.12.2024. (т.1 л.д.143-144)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 02.12.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.224-227)

Справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой, стоимость похищенного имущества – 2 штук кофе CARTE NOIRE натурального растворимого сублимированного СБ 6*95 г., составляет 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 899 рублей 98 копеек. (т.1 л.д.106)

Актом инвентаризации, согласно которому, в ООО «Агроторг» выявлена недостача товаров, а именно, 2 штук кофе CARTE NOIRE натурального растворимого сублимированного СБ 6*95 г. (т.1 л.д.108) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (т.2 л.д.34)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 04.11.2024) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 06.11.2024) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс» 09.11.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 02.12.2024) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает в качестве явок в повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, данные ФИО1 объяснения по эпизодам преступной деятельности, поскольку заявления о преступлениях, изложенные в объяснениях, сделаны ФИО1 после получения доказательств его причастности к их совершению и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данных объяснениях не сообщил. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступлений участие ФИО1 в осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где им совершались хищения, поскольку в ходе осмотра указанных дисков он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступлений, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.03.2025.

Наказание в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, в срок лишения свободы по настоящему приговору суд, руководствуясь п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.03.2025 в период с 05 января 2025 года по 17 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 04.11.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 06.11.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс» 09.11.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 02.12.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.03.2025, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.03.2025 в период с 05 января 2025 года по 17 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: 3 диска с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.235-238)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Д.А. Щиренко