П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 05 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Петровой И.К.,

подсудимой Кузнецовой С.А., его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

потерпевшего В. В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-400/2019 в отношении 

Кузнецовой С.А., 

<

данные изъяты> судимой 14.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кузнецова С.А. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего гр. В. В.В. с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Кузнецова С.А. находилась в коридоре четвертого этажа, между квартирами №** и №** 

<

адрес>, где имея при себе сотовый телефон с абонентским номером №**, переданный ей ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время В. В.В. для совершения звонка, просмотрев sms-сообщения с номера «900», обнаружила, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». Убедившись о наличии на счете В. В.В. денежных средств, у Кузнецовой С.А. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств со счета В. В.В. Реализуя задуманное, сознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте Кузнецова С.А. при помощи услуги «Мобильный банк» незаконно осуществила перевод денежных средств на сумму 3000 рублей в 20 часов 48 минут, и на сумму 4000 рублей в 20 часов 50 минут со счета №** банковской карты Maestro ПАО «Сбербанк» №**, принадлежащей В. В.В., на счет №** банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №**, открытой на имя К.В., введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие В. В.В. на общую сумму 7000 рублей. После чего, К.В., не подозревая о преступных намерениях Кузнецовой С.А., по просьбе последней, находясь у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. Мира, 17 в г. Усть-Илимске Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея при себе наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, передала их Кузнецовой С.А., взамен денежных средств в сумме 7000 рублей, переведенных последней и находящихся на банковской карте К.В.. Денежными средствами в дальнейшем Кузнецова С.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кузнецова С.А., причинила В. В.В. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова С.А. виновной себя признала в полном объеме, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из показаний Кузнецовой С.А. на следствии л.д. 41-44 в качестве подозреваемой, л.д. 124-127 в качестве обвиняемой, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в июне 2019 года она познакомилась с соседом В. В.В., который на тот момент проживал в квартире 

<

адрес> В течение месяца она неоднократно просила у В. В.В. деньги в долг и тот не отказывал. В итоге В. ей занял 21500 рублей, которые она обещала вернуть в начале июля 2019 года, но она не смогла вернуть долг, так как денег у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она снова пришла к В., чтобы попросить у него еще в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, однако В. ей отказал. Примерно через час, она вновь пришла к В. и попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить, так как на ее телефоне не было баланса. В. передал ей свой сотовый телефон, с которым она вышла в коридор, осуществила звонок, после чего она увидела смс-сообщения с номером 900, и она решила с данной банковской карты перевести денежные средства на счет своей знакомой К.В., так как ее банковская карта была заблокирована. Не зная сколько на данной банковской карте денежных средств, перевела сначала 3000 рублей, затем еще раз 4000 рублей. Удалив смс-сообщения с номера 900, она вернула телефон В.. В телефонном разговоре с К.В. она сообщила, что перевела денежные средства в размере 3000 рублей и 4000 рублей, которые принадлежат ей и попросила их снять. Откуда у нее данные денежные средства она К.В. не сказала. В тот же вечер после 20.00 часов ей позвонил В., и на его вопрос для чего она украла с его банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, она сказала, что отдаст данные деньги на следующий день. Деньги отдавать она не собиралась, так как у нее не было денег. Она все время обещала В. вернуть денежные средства только потому, чтобы тот не обратился в полицию с заявлением. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ К.В. передала ей денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину свою полностью признает.

Свои показания подсудимая Кузнецова С.А. подтвердила в ходе очной ставки 19.08.2019г. с потерпевшим В. В.В. (л.д.64-66), очной ставки между ней и свидетелями Л.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), и К.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106). 

После оглашения показаний подсудимая Кузнецова С.А. их подтвердила в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему. Возместила ему полностью весь долг. 

Кроме полного признания подсудимой Кузнецовой С.А. своей вины, ее вина доказана полностью показаниями потерпевшего В. В.В., свидетелей Л.С., К.В., О.Г., протоколами выемки, осмотра предметов и документов, другими материалами дела.

Так, потерпевший В. В.В. в судебном заседании пояснил, что Кузнецова С.А. проживает по –соседству. Летом 2019г. он неоднократно занимал ей денежные средства, всего на сумму более 20000 рублей. Когда она снова попросила деньги в долг ДД.ММ.ГГГГ. он ей отказал, но разрешил позвонить по его сотовому телефону. Когда Кузнецова вернула телефон, он сразу его проверил, и оказалось, что были сняты денежные средства на общую сумму 7000 рублей. В телефонном разговоре Кузнецова не отрицала, что похитила денежные средства и обещала вернуть, поэтому сразу с заявлением в полицию он не обратился. После обращения в полицию, 04.09.2019г. Кузнецова вернула ему все деньги, как взятые в долг, так и похищенные 7000 рублей. Притензий он к ней не имеет. Ущерб на сумму 7000 рублей для него значительный, исходя из его дохода и необходимых расходов. 

Из показаний свидетеля К.В. на следствии л.д. л.д. 59-60, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что со слов В. В.В. узнала, что с его банковской карты девушка по имени Кузнецова С.А., (установлена как Кузнецова С.А.), ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 7000 рублей путем услуги «Мобильный банк». Она в этот же день, а затем в последующие дни разговаривала с Кузнецовой о необходимости возврата денежные средств, устанавливала ей срок для возврата, однако до ДД.ММ.ГГГГ деньги Кузнецовой возвращены не были. После чего В. обратился с заявлением в полицию

Из показаний свидетеля К.В. на следствии л.д. л.д. 100-102, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что у нее имеется банковская карта №**, оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ей пришло смс-сообщение от Кузнецовой, чтобы она ей перезвонила. Она позвонила Кузнецовой С.А. и та сказала, что ей должны были перевести денежные средства в сумме 7000 рублей, но так как у нее банковская карта заблокирована, то Кузнецова С.А. сказала, чтобы деньги перевели на ее карту. Она посмотрела, что действительно на ее банковскую карту поступили денежные средства двумя суммами, сначала 3000 рублей, а затем 4000 рублей. Кузнецова попросила их снять и отдать ей. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов дня она передала Кузнецовой С.А. деньги в сумме 7000 рублей. Кузнецова не говорила, что украла данные денежные средства. Она была уверена, что эти деньги принадлежат Кузнецовой. 

Из показаний свидетеля О.Г. на следствии л.д. 107-109, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что сим-карта с абонентским номером №** зарегистрирована на ее имя, однако ею пользуется ее дочь – Кузнецова С.А..

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением гр. В. В.В., зарегистрированным в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что Кузнецова С.А. при помощи услуги «Мобильный банк» с его банковской карты похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. л.д. 8; 

- протоколом выемки 15.08.2019г. у гр. В. В.В. истории операций по банковской карте №** на имя В. № счета №**, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №**. л.д. 26-27; 

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ. у подозреваемой Кузнецовой С.А. детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №**. л.д. 46-47; 

- выпиской Сбербанка по счету банковской карты №** на имя К.В., из которой следует, что 16.07.2019г. на счет К.В. перечислены денежные суммы 3000, 4000 рублей. л.д. 74; 

- выпиской Сбербанка по счету сберкарты №** на имя В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с данного счета переведены денежные средства в размере 3000 рублей, 4000 рублей. л.д. 75;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: 1. история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №** на имя В. № счета №**, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция RUS MOSCOW MBK перевод №** Ч. К.В. на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указана операция RUS MOSCOW MBK перевод №** Ч. К.В. на сумму 4000 рублей; 2. выписка о движении денежных средств по сберкарте №** на имя В., из которой следует, что переводы денежных средств в сумме 3000 рублей в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) и 4000 рублей в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета сберкарты В. В.В. осуществлены на сберкарту №**, принадлежащую К.В.; 3. выписка о движении денежных средств по сберкарте №** на имя К.В., из которой следует, что осуществлены переводы денежных средств в сумме 3000 рублей в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) и 4000 рублей в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) на указанную сберкарту на имя К.В.; 4. детализация предоставленных услуг на имя В. по абонентскому номеру №** за период детализации с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ., содержащая информацию о входящих и исходящих звонках и смс-сообщениях; 5. детализация предоставленных услуг на имя О.Г. по абонентскому номеру №** за период с 19:00:00 ДД.ММ.ГГГГ. до 18:59:59 ДД.ММ.ГГГГ., содержащая информацию о входящих и исходящих смс-сообщениях, о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №** и с абонентского номера №** за ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от 28.08.2019г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 76-77,78; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., где объектом осмотра является участок коридора четвертого этажа 

<

адрес>, расположенный между квартирами №** и №**, расположенные напротив друг друга. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица. л.д. 87-89,90-93; 

- распиской В. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в получении им денежных средств в сумме 7000 рублей от Кузнецовой С.А. в счет возмещения ущерба. л.д. 111.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимой, так и ее адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Кузнецовой С.А. поддержано в полном объеме. 

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой Кузнецовой С.А. доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд находит доказанным, что Кузнецова С.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие гр. В. В.В., со счета банковской карты ПАО Сбербанка России «МИР». 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Кузнецова С.А. стабильно признавала себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме, давая подробные показания. 

Виновность подсудимой Кузнецовой С.А. в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями потерпевшего В. В.В., пояснявшего о времени, месте, обстоятельствах хищения у него денежных средств с банковской карты; – показаниями свидетеля Л.С., знающей со слов потерпевшего о хищении у него денежных средств, что впоследствии подтвердила Кузнецова С.А. в личной беседе; – показаниями свидетеля К.В. о переводе с неизвестного номера на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 3000 и 4000 рублей, и передачи в дальнейшем денег в размере 7000 рублей ФИО1; – показаниями свидетеля О.Г., указавшей о том, что абонентским номером, оформленным на ее имя, пользуется дочь – Кузнецова С.А.; – протоколом выемки детализации счетов, принадлежащих В. В.В., К.В.; - протоколом осмотра документов.

Причиненный потерпевшему В. В.В. ущерб в сумме 7000 рублей суд оценивает как значительный с учетом материального положения потерпевшего, имевшегося в тот момент у него дохода и расходов, связанных оплатой найма жилого помещения, выплаты кредитных обязательств, оплаты коммунальных услуг, оказания материальной помощи дочери. 

Оценивая показания потерпевшего В. В.В., судом отмечается, что последним последовательно указывается на то, что хищение его денежных средств совершено Кузнецовой С.А. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку в этой части показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями самой Кузнецовой С.А., которая не оспаривала показаний потерпевшего. 

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей Л.С., К.В., О.Г., неприязненных отношений с подсудимой Кузнецовой С.А. они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Положенные в основу обвинения Кузнецовой С.А. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется. 

Виновность подсудимой Кузнецовой С.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самой подсудимой, данных ею на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего В. В.В., свидетелей Л.С., ФИО2 вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновной Кузнецовой С.А. в совершении преступления – тайного хищения имущества гр. В. В.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наказании 

Психическое состояние подсудимой Кузнецовой С.А. не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, понимает судебную ситуацию, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Кузнецова С.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Кузнецовой С.А., суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимой совершено умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против чужой собственности; – личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, учитывая, что своей семьи она не имеет. 

Оценивая личность Кузнецовой С.А., суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение Кузнецовой С.А. в быту от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств замечена не была. Не трудоустроена. На учете в УПП не состоит. К административной ответственности не привлекалась.

В соответствие с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами у подсудимой Кузнецовой С.А. судом признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

Признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания. 

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимой Кузнецовой С.А. судом не усматривается. Имеющаяся судимость от 14.11.2018г. рецидива преступлений не образует. 

В связи с тем, что отягчающих обстоятельств по делу у подсудимой Кузнецовой С.А. не установлено и имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то имеются основания для назначения наказания подсудимой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, поведение Кузнецовой С.А. до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Кузнецовой С.А. наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, штрафа не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела.

Не может суд не учесть, что приговором мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.11.2018г. Кузнецова С.А. осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год. 

Условное осуждение подлежит отмене по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ, а наказания по приговору от 14.11.2018г. и по настоящему делу подлежат сложению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Кузнецовой С.А. наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимой, всех ее характеризующих данных и обстоятельств дела.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранную в отношении Кузнецовой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей в целях обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Кузнецовой С.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: история операций по банковской карте №** на имя В.. № счета №**, выписка Сбербанка по счету банковской карты №** на имя К.В., выписка Сбербанка по счету сберкарты №** на имя В. В.В., детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №** на имя В. В.В., детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №**, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 28, 48-52, 74-75, 78), – необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 5 ст. 302, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Кузнецову С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 01 год 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.11.2018г., где Кузнецова С.А. осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, - отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично ( в 06 месяцев) присоединить наказание, неотбытое по приговору от 14.11.2018г. и по совокупности приговоров окончательно назначить Кузнецовой С.А. наказание – в 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузнецовой С.А. изменить на содержание под стражей, из зала суда взять под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Кузнецовой С.А. под стражей с 05.12.2019г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: история операций по банковской карте №** на имя В.. № счета №**, выписка Сбербанка по счету банковской карты №** на имя К.В., выписка Сбербанка по счету сберкарты №** на имя В. В.В., детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №** на имя В. В.В., детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №**, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Кузнецовой С.А. – в течение 10 суток с момент получения копии приговора, и в 3 суток – в части избрания меры пресечения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева