Дело № 2а-20/2026

УИД: 77RS0025-02-2025-007280-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-20/2026 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Призывной комиссии Солнцевского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату Солнцевского района г. Москвы о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Солнцевского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату Солнцевского района г. Москвы о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Ответчика, принятое в отношении Истца, о призыве его на военную службу, признании «Б» годным к военной службе; обязании Призывной комиссии Ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Истца, путем признания его категории «В» - ограниченно годным к военной службе и зачисления в запас Вооруженных сил Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что Административный истец состоит на воинском учете Объединённом военном комиссариате. Истец проходил призывные мероприятия у Ответчика, по полученной повестке на уточнение данных. В отношении истца вынесено решение о признании категории «Б» - годен с незначительными ограничениями к военной службе.

При прохождении медицинской комиссии истцом представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания: Статья ..... Предварительный диагноз: ..... ..... ..... ...., приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в соответствии с которой, Административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе”, и в соответствии с п.п. “а” п.1 ст.23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” - от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Через приемную Солнцевского районного суда г. Москвы от представителя административных ответчиков ФИО2 поступили письменные возражения, которые вместе с копией личного дела призывника были приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что Истец поставлен на воинский учет 15.01.2020 г. При первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности Б-2 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья Расписания болезней 35г. Истец обучался в колледже.

25.10.2021 г. решением призывной комиссии истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе до 2024 года в соответствии со ст. 24 п. 2 п.п. «а» Федерального закона Российской Федерации № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

Истец работал с 03.08.2021 г., с 29.06.2023 г.

Истец неоднократно вызывался в военный комиссариат для проведения призывных мероприятий.

23.10.2025г. истец прошел профессионально-психологический отбор 23.10.2025г. при прохождении медкомиссии был освидетельствован, что подтверждается листом медицинского освидетельствования: по заключению врача-специалиста на основании статьи .... расписания Расписания болезней и таблицы (ПП РФ № 565) Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями- 2.

23.10.2025г. при прохождении медкомиссии был освидетельствован, что подтверждается картой медицинского освидетельствования: итоговым заключением, заключением врачей – специалистов 23.10.2025г. Диагноз: .... ..... ...., ...., ..... Категория годности Б-2 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

23.10.2025г. Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы призвала истца на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе». Решение принято единогласно. Основание - ст. 22 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе». (Статьи Расписания болезней .... Категория годности Б-3	- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

23.10.2025г. истцу выдали повестку на отправку к месту прохождения военной службы на 25.11.2025 г.

Согласно п.п. 8 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным ПП РФ № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной комиссии в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной комиссии, утвержденным ПП РФ от 28.07.2008 г. № 574.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу дается заключение о годности к военной службе.

Истец, в соответствии с действующим законодательством, а также Кассационным определением Верховного Суда РФ от 29.01.2025 г. после проведения независимой военно-врачебной экспертизы и получения Заключения независимой военно-врачебной экспертизы вправе обратиться в призывную комиссию для проведения медицинского освидетельствования учетом проведенного заключения независимой военно-врачебной экспертизы.

В силу ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.

Вопреки мнению административного истца, врачи-специалисты в ходе медицинского освидетельствования дали оценку жалобам призывника, учли при освидетельствовании данные о состоянии его здоровья, в связи с чем административному истцу была определена категория годности «Б-3».

В нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевание в той степени выраженности, которая дает основания для освобождения от призыва на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, пунктом 14 которого предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Таким образом, прохождение диагностических мероприятий призывником осуществляется самостоятельно.

При этом, административный истец не представил в суд доказательств того, что клинико-инструментальные обследования выявили у него заболевания, препятствующие прохождению военной службе, а при их наличии не лишен возможности представить их на медицинский осмотр, проводимый перед направлением граждан к месту службы.

Учитывая вышеизложенное, а также, что административные ответчики во исполнение законодательства Российской Федерации проводили все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, законно; медицинское освидетельствование истец проходил, медицинские документы, проведенные исследования и обследования были учтены при проведении медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении № 355-О от 20.10.2005 г., суд взыскивает расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Призывной комиссии Солнцевского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату Солнцевского района г. Москвы о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2026