Дело № 2-1-741/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 29 августа 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области о досрочном назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 27 июня 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от 10 июля 2017 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, указано, что страховой стаж составляет 37 лет 11 месяцев 20 дней, стаж на соответствующих видах работ 3 года 4 месяца 2 дня), ответчиком в решении также указано, что в льготный стаж не подлежат зачету периоды работы истца с 13 июля 1982 года по 17 июля 1986 года в Ново-Пятовском производственном объединении в качестве механика асфальтобетонного завода; с 18 июля 1986 года по 30 сентября 1986 года в Ново-Пятовском производственном объединении в качестве и.о. главного механика карьероуправления. С указанным решением истец не согласен, указывает, что спорные периоды его работы предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также Списком № 2 от 1991 года в разделе «Горные работы» в подразделе «работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников» предусмотрены должности «механики, старшие механики», также включена профессия «механики, занятые на производственных участках на поверхности шахт и рудников». Просит суд решение ответчика от 10 июля 2017 года об отказе в установлении пенсии признать незаконным; обязать ответчика засчитать ему период работы с 13 июля 1982 года по 17 июля 1986 года в Ново-Пятовском производственном объединении в качестве механика асфальтобетонного завода и с 18 июля 1986 года по 30 сентября 1986 года в Ново-Пятовском производственном объединении в качестве и.о. главного механика карьероуправления; признать право (истца) на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 06 апреля 2017 года; обязать ответчика назначить ему (ФИО1) пенсию, исходя из возникновения у него с 06 апреля 2017 года права на страховую пенсию по старости и выплатить ему образовавшуюся задолженность по пенсии с 06 апреля 2017 года. 

Истец и его представитель по ордеру адвокат Рассказов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение», о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не мене 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. 

При этом время выполнявшихся работ до 1 января 1992 года, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

Согласно записей трудовой книжки с 13 июля 1982 года по 18 июля 1986 года ФИО1 работал механиком АБЗ Ново-Пятовского производственного объединения, с 18 июля 1986 года переведен и.о. главного механика карьероуправления Ново-Пятовского производственного объединения, где работал в указанной должности до 30 сентября 1986 года.

Из справки ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» от 31 июля 2017 года следует, что в составе Ново-Пятовского производственного объединения стройматериалов согласно Постановления Облколхозстроя за № 1/6 от 03 января 1977 года вошли Ново-Пятовский завод ЖБИ и Ново-Пятовское карьероуправление, в составе которого находились: дробильно-сортировочный участок, горный цех, автотранспортный цех и асфальтобетонный завод (АБЗ). Асфальтобетонный завод находился непосредственно на территории Ново-Пятовского производственного объединения стройматериалов. 

27 июня 2017 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 197/159613/17/197 от 10 июля 2017 года истцу в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием 7 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, засчитан страховой стаж 37 лет 11 месяцев 20 дней, стаж на соответствующих видах работ 3 года 4 месяца 2 дня в Ново-Пятовском производственном объединении (в настоящее время ОАО «НППО») с 01 октября 1986 года по 02 февраля 1990 года в качестве главного инженера карьероуправления. Период работы истца с 13 июля 1982 года по 17 июля 1986 года в Ново-Пятовском производственном объединении в качестве механика асфальтобетонного завода не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом и в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 разделом «Горные работы» предусмотрены механики, старшие механики занятые на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, кроме того, по документам наблюдательного дела механики асфальтобетонного завода правом на досрочное назначение пенсии не пользовались. 

Период работы истца с 18 июля 1986 года по 30 сентября 1986 года в Ново-Пятовском производственном объединении в качестве и.о. главного механика карьероуправления не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, так как согласно документам наблюдательного дела страхователя, и.о. главного механика карьероуправления правом на досрочное назначение пенсии не пользовался. 

Разделом «Горные работы» подраздела 1 Списка № 2 1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Указанным разделом также предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют механики, старшие механики.

В перечне профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, имеющихся на ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» с 1974 года по 2003 год занимаемые истцом должности в качестве механика асфальтобетонного завода; в качестве и.о. главного механика карьероуправления не значатся.

Из представленных материалов страхового дела следует, что ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» выдана справка уточняющая характер работы истца без даты и без номера (л.д. 79), согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день на Ново-Пятовском производственном объединении стройматериалов в качестве исполняющего обязанности главного механика карьероуправления, занятый работой в карьере в течение полного рабочего дня по добыче известняка открытым способом с 18 июля 1986 года по 30 сентября 1986 года, стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренный Списком № 2 разделом 1 подразделом 1-б, должность-позиция 2010100Б-20822.

Письмом № 6 от 06 июля 2017 года направленным ОАО «НППО» в УПФР по Дзержинскому району Калужской области отозвана справка на ФИО1 за период работы с 18 июля 1986 года по 30 сентября 1986 года, работающего в качестве и.о. главного механика карьероуправления, как выданная без достаточных оснований, так как согласно перечню профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение имеющихся на ОАО «НППО» с 1974 года по 2003 года данная должность не значилась. 

Оценивая исследованные доказательства и указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что занимаемые истцом должности в спорные периоды его работы не предусмотрены подразделом 1-б раздела I «Горные работы» Списка № 2 от 1991 года, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<

данные изъяты>