<

...>

дело № 1-109/2020

66RS0002-01-2020-000133-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю., ФИО1,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников - Вяткина А.А., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный № 66/294 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 3845, выданное 08 ноября 2019 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, и ордер № 057932 от 06 марта 2020 года, 

ФИО4 - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер № 583 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2112, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Свердловской области 09 июля 2004 года, и ордер № 088522 от 27 мая года,

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года в дневное время ФИО3 находясь по *** в ***, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства путем тайникового вложения, которое оплатил через «Киви-кошелек». 

После чего ФИО3 получил адрес места закладки, расположенное в 50 метрах от *** в ***, где в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в тот же день, обнаружил, оставленный для него сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой, не менее 0,58 грамма, после чего поднял пакетик с наркотическим средством, тем самым приобрел его, и стал его хранить без цели последующего сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в предметах одежды, надетой на нем.

21 сентября 2019 года около 18:00 ФИО3, находясь у дома по адресу ***, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 

В ходе последующего личного досмотра, произведенного в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу 

<

...> в период с 18:30 до 18:44, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3 обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой, не менее 0,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер. 

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 156-157, 158-159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172-173), по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 180-183) и соседями характеризуется удовлетворительно, помогает матери, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 178, 179), в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его возраст, поведение после инкриминируемого преступления, признается судом существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, подсудимый пояснил, что надлежащие выводы сделал и впредь нарушать закон не намерен, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией названной статьи, как и для применения положений статьи 64, либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же изменения категории преступления, суд не находит.

Судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого, учитывается оказание подсудимым помощи своим престарелому родителю. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в видеисправительные работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения 

<

...> после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящейся при уголовном деле (л.д. 80), после вступления приговора в законную силу - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко 

<

...>

<

...>