Дело № 2-2592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 сентября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 34:03:170005:372, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>А, а также является членом СНТ «Диана». За период с 2015 года по 2017 год за ответчиком числится задолженность по членским и иным взносам за участок в размере 62675 рублей 20 копеек. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-55208/2016 СНТ «Диана» признана банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по членским и иным взносам в размере 62675 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7908 рублей 11 копеек. 

В судебном заседании представители СНТ «Диана» ФИО4 требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент приобретения в собственность ответчиком спорного земельного участка, 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражения на иск, а также ходатайство об отложении слушания дела не представила. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 34:03:170005:372, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>А, что подтверждается выданным на ее имя свидетельством о праве собственности на землю № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также является членом СНТ «Диана», что подтверждается справкой СНТ «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27). 

В соответствии с разделом 7 Устава СНТ «Диана» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом СНТ, налоги и платежи. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-55208/2016 СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

При этом из пояснений представителя истца следует, что ранее, в спорном, периоде в отношении СНТ «Диана» также была введена процедура конкурсного производства, был утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с разделом 9 Устава СНТ «Диана» установлены членские и целевые виды взносов. Размеры и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с указанной нормой в спорный период размер и сроки уплаты членских и целевых взносов устанавливались приказами конкурсного управляющего СНТ «Диана».

Согласно представленному истцом расчету, по участку №А числится задолженность по членским и иным платежам за период с 2015 года по 2017 год в размере 62675 рублей 20 копеек. 

Из содержания лицевых счетов членов СНТ «Диана» следует, что участок №А числится за ФИО2

До 2015 года ФИО2 вносила целевые и членские взносы, о чем имеются соответствующие записи. Доказательств выхода ФИО2 из членов СНТ ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2, как на члена СНТ «Диана», распространяются положения ст. 19 п. 2 Федерального закона № 66-ФЗ, предусматривающие обязанность члена садоводческого объединения по оплате членских и иных взносов, установленных законодательством и уставом садоводческого товарищества. 

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам и иным платежам за принадлежащий ей земельный участок в СНТ «Диана» за период с 2015 года по 2017 год в размере 62675 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом наличия задолженности по оплате членских и иных взносов, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7908 рублей 11 копеек. 

При этом суд полагает возможным согласиться с расчетом истца членских взносов и иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривался. Размеры членских и иных взносов, утвержденные приказами конкурсного управляющего СНТ «Диана» и положенные истцом в основу расчета задолженности ответчика соответствуют действующему законодательству и Уставу СНТ. 

Не согласиться с представленным расчетом у суда оснований не имеется.

Истцу при обращении истца в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с учетом результата разрешения спора с ответчика в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования городского округа город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2823 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по членским и иным взносам в размере 62675 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7908 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 2823 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Судья Т.В. Земскова