Дело №2-107/2025

УИД:64RS0046-01-2024-005867-25

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Ермаковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Митрофанову В. В., Червонцеву К. В., СНТ «Керамзит-2» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать общее собрание членов СНТ «Керамзит-2» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Иск мотивирован тем, что ФИО2 является председателем СНТ «Керамзит-2» и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 должно было состояться очередное общее собрание членов СНТ «Керамзит-2», в числе вопросов на котором должен был решаться вопрос о продлении полномочий действующего председателя СНТ ФИО2 Однако, ввиду плохих погодных условий (собрание проводится на открытом пространстве), указанное собрание было перенесено на 26.05.2024г. на 12:00. Однако, в нарушение всех действующих норм, член СНТ Митрофанов В.В. якобы «провел» обозначенное очередное собрание и путем предоставления в нотариальные органы несуществующего протокола общего собрания членов СНТ «Керамзитт-2», в котором он якобы был избран председателем Товарищества. На основании указанного протокола ответчик Митрофанов В.В. был зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем СНТ «Керамзит-2». Считает, что проведенное ответчиком Митрофановым В.В. общее собрание незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Инициатором собрания ФИО1 очередное собрание было перенесено на 26.05.2024г. С кем проводил собрание ответчик, истцу не понятно. Кроме того, члены СНТ «Керамзит-2» не голосовали за выборы председателя Митрофанова В.В, что подтверждается проведенным 22.06.2024г. внеочередным собранием членов СНТ «Керамзит-2», на котором председателем Товарищества вновь был выбран ФИО1 Обратил внимание на тот факт, что вероятнее всего, у Митрофанова В.В. отсутствует реестр членов СНТ, в связи с чем он не сможет подтвердить кворум на собрании 11.05.2024г.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Червонцев К.В., в качестве третьих лиц привлечены УФНС России по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что на очередном общем собрании членов СНТ «Керамзит-2» ДД.ММ.ГГГГ была низкая явка, погодные условия были неблагоприятные, поэтому собрание не состоялось, а было перенесено на другой день. Однако Митрофановым собрание было продолжено же после роспуска, было проведено с нарушением, является незаконным. 

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, указав, что очередное общее собрание является незаконным и подлежит отмене, поскольку собрание проведено с нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ собрание было распущено. Однако Митрофановым оно было проведено в отсутствие кворума. Отметила, что по состоянию на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ был 21 член, а не 179, как было указано в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель привлеченного в качестве ответчика СНТ «Керамзит-2» по доверенности ФИО11 заявленные требования признал, просил удовлетворить иск. Отметил, что при проведении очередного общего собрания не был соблюден срок уведомления членов о предстоящем собрании, не соблюдена процедура проведения общего собрания; не соблюден порядок и форма голосования на собрании; не предоставлены доказательства членства всех голосовавших; приобщены доказательства без предоставления оригинала приобщенного документа; несовпадение повесток в объявлении о предстоящем собрании и на самом собрании; недоказанность точного количества человек, присутствующих на собрании (акт об ошибке); противоречивые показания свидетелей. Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 якобы предоставлялись списки членов в различные государственные учреждения в 2023 году не может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее количество членов, поскольку, во-первых, общее собрание проводилось в 2024 году и количество членов СНТ могло значительно измениться, во-вторых, представленный список является не точным и не содержит достоверной информации о количестве членов СНТ. Кроме того, 3-м лицом ФИО12 представлены документы, подтверждающие, что в 2023 году проводилась актуализация реестра членов СНТ, ввиду возникающих споров и противоречий относительно членства в СНТ проживающих там граждан.

В судебном заседании ответчик Митрофанов В.В. иск не признал, указав на то, что собрание было проведено законно, кворум имелся, порядок его проведения нарушен не был.

Представитель ответчика Митрофанова В.В. по доверенности ФИО13 в судебном заседании не согласилась с иском, указав на то, что при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Керамзит- 2» не было нарушено процедуры его организации и проведения, которые могли бы повлиять на волеизъявление членов СНТ. Общее собрание было проведено на основании требования ревизионной комиссии, указанном в акте ревизионной комиссии на основании проверки в сентябре - октябре 2023г. Общее собрание было инициировано правлением, в соответствии с протоколом заседания правления от 26.04.2024г. Объявление о проведении общего собрания, подписанное правлением с повесткой дня, соответствовавшей повестке дня общего собрания, проведенного 11.05.2024г. было вывешено на доске объявлений СНТ «Керамзит-2» 27.04.2024г. Кворум на общем собрании имелся, что подтверждается списками присутствовавших на общем собрании СНТ «Керамзит-2» от 11.05.2024г. 

Согласно указанных выше списков, в общем собрании приняло участие 186 человек. Из них 155 человек являлись членами СНТ. Членство указанных лиц подтверждается списком членов СНТ «Керамзит-2» на 2023г., являющегося приложением к протоколу общего собрания от 29.04.2023г. Данный список заверен подписью и печатью бывшего на тот момент председателем СНТ «Керамзит-2» ФИО1, подавался в ГАУСО «МФЦ» в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 В указанном выше списке членов СНТ «Керамзит-2» указано, что в 2023г. в товариществе было 253 члена. В указанном выше списке из 253 членов СНТ, можно убрать 7 человек, из них голосовали Лантух и ФИО36, можно исключить 2 голоса. Таким образом, в списке членов СНТ «Керамзит-2» останется (253-7) 246 членов, из которых голосовало на общем собрании от 11.05.2024г. 153 (155-2) члена СНТ. Таким образом, кворум имеется, в общем собрании приняло участие 62,1% от общего количества членов СНТ.

Согласно акта исправления ошибки от ДД.ММ.ГГГГг. по всем вопросам повестки дня «За» голосовали от 139 до 150 членов СНТ (по разным вопросам по разному, но по каждому «За» не менее 139 членов СНТ, что составляет от 89,67% до 96,77% от общего числа членов СНТ, присутствовавших на общем собрании. По вопросам, по которым голосовали собственники СНТ, не являющиеся членами, также был кворум. Так как в СНТ «Керамзит-2» 270 земельных участков, согласно общественной карте и пояснениям сторон, а участвовало в общем собрании 186 человек, из которых 153 члена товарищества и 33 человека собственники, то так же был кворум в количестве 68,88% от общего количества собственников земельных участков в СНТ. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 поддержала исковые требования, представив письменные пояснения на иск, указав о том, что она не является членом СНТ, но на собраниях членов СНТ присутствует. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 (суббота) у домика сторожки должно было состояться очередное общее собрание членов СНТ «Керамзит-2». Согласно сообщению опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм- канале была опубликована повестка дня собрания, дата размещения уведомления о проведении собрания была нарушена изначально. Заявленные вопросы в повестке дня СНТ «Керамзит-2», указанные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют вопросам, указанным в повестке дня очередного общего собрания СНТ «Керамзит-2» в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. отметила, что с учетом погодных условий председателем СНТ «Керамзит-2» ФИО1 было принято решение перенести собрание на другой день с более благоприятной погодой. Учитывая, что дождь шел всю ночь, большая часть людей на свои дачи не приехала, и на собрание отказались идти. Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют, что Митрофанов В. В., нелегитимно провел собрание ДД.ММ.ГГГГ (которое собирал действующий председатель ФИО1, и он же собрание перенес на другую дату). Такде письменно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Керамзит-2» ФИО1 во временной период с 13:00 до 13:10 провел общее собрание СНТ, в виду отсутствия кворума и не благоприятных погодных явлений было принято решение о переносе собрания на другую дату, о которой будет дополнительно сообщено в телеграмм канале. После данного объявления председатель СНТ «Керамзит-2» ФИО1 и оставшиеся члены СНТ стали расходиться. Митрофанов В.В. и Червонцев К.В., введя членов СНТ «Керамзит-2» в заблуждение, стали людей вновь собирать на территории сторожки, и по предложению Червонцева К.В. решили провести собрание. ФИО1 на данном мероприятии не присутствовал. По итогам оспариваемого собрания был оформлен Протокол очередного обще собрания СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма). Из оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ организовало правление СНТ «Керамзит-2». Фактически данное собрание проводилось, как указано в Протоколе очередного общего собрания СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) «инициативной группой» членов СНТ «Керамзит-2». Документ, подтверждающий создание «инициативной группой» в суд не предоставлен, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ. В протоколе очередного общего собрания СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) указано: собрание организовано Правлением СНТ «Керамзит-2». Правление СНТ «Керамзит-2» не являлось инициатором оспариваемого собрания и не вносило изменения в повестку дня (подтверждающих документов ответчиком в дело не предоставлено). В протоколе очередного общего собрания СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) указана повестка дня, которая не соответствует объявленной повесткой дня размещенной в Телеграмм канале от ДД.ММ.ГГГГ. Называемая «Инициативная группа» свою повестку дня вообще не оформила и не подала в правление СНТ «Керамзит-2» о проведении своего собрания (данных документов в суд ответчиком не предоставлены). Правление СНТ «Керамзит-2» не инициировало изменения повестки дня.

В протоколе очередного общего собрания СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) указано: время начала собрания 13:00, по факту к 13:00 регистрация участников не была закончена и проводилась до 17:00 и дольше, о чем свидетельствуют свидетельские показания, время окончания 20:00 общее количество членов СНТ -179 всего зарегистрировано -122 кворум имеется. В предоставленном суду списке присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ - 76 фамилий из них: № - ФИО3 (191,192,193), № - ФИО3 (192/193) указано одно и тоже лицо; № – ФИО14 (122), № - ФИО14 (122) указано одно и тоже лицо; № - Митрофанов В.В. (199) № - Митрофанов В.В. (123) указано одно и тоже лицо; четыре фамилии по номерами 53,54,55,56 (ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18) по доверенности. Оригиналы или копии доверенности, как приложение к списку отсутствуют. Отсутствие данных документов является нарушением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

В протоколе указано, что кворум на 13:00 (начало собрания) имеется, однако регистрация продолжалась на протяжении всего собрания и определить наличие или отсутствия кворума не возможно. Акт устранения ошибки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из числа доказательств по данному делу

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Керамзит-2» не стоял в повестке дня уведомления о созыве собрания (п. 15 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Проект документа не был предоставлен в 7 (семи) дневной срок на ознакомление (п. 17 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ), а также в Протоколе № общего собрания членов СНТ «Керамзит-2» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о проведении ревизии, период который подлежит проведения ревизии и подготовке отчета ревизионной комиссии, а так же состав ревизионной комиссии не утверждался и не решался. Лист голосования по вопросу 3 в материал дела ответчиком не предоставлен. В состав правления на ДД.ММ.ГГГГ входило уже 7 членов правления СНТ «Керамзит- 2». Прежде чем избирать новый состав членов правления СНТ «Керамзит-2», необходимо было решить вопрос о ранее избранных членах правления. Членов правления необходимо переизбрать и досрочно прекратить их полномочия. Исходя из оспариваемого протокола очередного общего собрания новый состав членов правления, который не известно кем был инициирован (в протоколе не указан инициатор), инициирует председатель СНТ, или группа членов СНТ. Переизбрание членов правления, без действующего председателя СНТ Переизбрание членов правления, без действующего председателя СНТ «Керамзит- 2» ФИО1 не возможен (пункт 3,5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ). Прежде чем избирать председателя СНТ «Керамзит-2», необходимо было решить вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего председателя СНТ «Керамзит-2» ФИО1 Ответчиком Митрофановым В.В. в материал дела были приложены листы голосования по вопросу 4 за кандидата ФИО1 за кандидата Митрофанова В.В., а про членов правления в этих листах нет ничего.

Считает, что на оспариваемом собрании не был проведен верный подсчет кворума, (люди регистрировались в листе присутствующих на протяжении всего периода проведения собрания, после того как собрание было открыто). Согласно закону, расчет количества голосов определяется исходя из числа владельцев участков, членов СНТ, а не самих участков.

Ответчик Червонцев К.В. в судебном заседании пояснил, что в 2005 году он купил в СНТ дом, с 2005 года его супруга является членом СНТ. Он получил доверенность от супруги, членом СНТ не является. Он был на собрании ДД.ММ.ГГГГ, к 13 часам подходили люди. Подошел ФИО19. Одним из вопросов был отчет ревизионной комиссии. ФИО19 начал ругаться, так как ему начали задавать вопросы. После чего он развернулся и ушел. Они остались, люди подходили. Решили проводить собрание. Его избрали председателем собрания, он его вел в соответствии с повесткой. Выбирали счетную комиссию из членов правления: Касторного и ФИО22. Кто- то подходил с членскими книжками, кто-то с паспортом. По каждому вопросу было голосование, люди поднимали руки. Счетная комиссия вела подсчет. ФИО19 высказали недоверие, были бюллетени. Собрание вместе с подсчетом голосов длилось до позднего вечера. Само собрание проходило до 16 часов, потом доносили паспорта, членские книжки. На собрании присутствовали около 170 человек – членов СНТ. Не члены СНТ не регистрировались на собрании. За ФИО19 проголосовало около 15-20 человек, за Митрофанова – большинство. На собрании рассматривались вопросы по избранию председателя собрания, счетной комиссии, отчет, избрание членов правления, финансово – хозяйственные вопросы, вопросы водопользования, по свету, по дороге. По финансово – хозяйственным вопросам голосовали все присутствующие. Реестр членов СНТ велся, но ФИО19 не давал реестр, они решили, что в СНТ около 170-180 членов. Оказалось потом, что членов СНТ около 240-250 человек.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал иск, пояснил, что не является членом СНТ, но является членом правления. В уставе СНТ есть право о передаче полномочий супруга. Супруга свои полномочия делегировала ему. Он присутствовал на собрании как наблюдатель, как оно проходило, он видел. Его супруга с соседкой пошли на собрание, пришли, на собрании стоял крик, никому не давали выступить. Люди стали возмущаться, что не было кворума. Вышли с предложением переносе собрания, так как нет кворума и плохая погода. Люди стали расходиться. ФИО19 вел собрание. Это было в 13 часов. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в чате товарищества назначил дату проведения собрания – в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрание закончилось минут через 40 после начала, люди частично разошлись, а те, кто поддерживал ФИО20 – остались. На доске объявления не было, а в телеграмме в чате СНТ не все члены зарегистрированы. Но он ходил по улице, информировал о проведении собрания. Допускает, что не все члены СНТ были извещены о проведении собрания.

Третье лицо ФИО3, участвуя ранее в ходе рассмотрения дела, пояснял, что является членом СНТ, проживает на территории СНТ. Когда ФИО19 был председателем, то к нему возникали вопросы. Решили провести собрание по поводу смены председателя и предоставлении отчета. Организовали очередное общее собрание, повесили объявление. На собрание пришли многие. ФИО19 объявился, ничего толком не сказал. Отчета у него не было. Решили выдвинуть председателем Митрофанова. На собрании было около 170 человек. Явку записывали в блокнот. Люди подходили, расписывались в реестре, приходили в течение дня. Начали собрание в 12-13 часов и закончили около 20 часов. В домике стоял стол. Подходили с паспортами, с членскими книжками. Когда проходило голосование, не все присутствовали. Люди потом подходили в течение дня. Когда приходили, то он спрашивал, за кого человек голосует, и записывал. Большинство проголосовало за Митрофанова. Голосовали все члены. Реестр членов СНТ хранится в правлении.

В судебном заседании ранее принимавшая участие в качестве третьего лица ФИО4, пояснила, что является членом СНТ «Керамзит-2» с 2015 года, избрана в члены правления СНТ. 11 мая правлением СНТ было инициировано проведение собрания по решению правления. Она не была на собрании правления. Ранее ей звонил ФИО19 и предупреждал о собрании. ФИО19 сказал, что были объявления о собрании. Но Митрофанов их срывал. ФИО19 выставил повестку в телеграмме: отчетность, новое избрание правления, другие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ в телеграмме опубликовали повестку. В день голосования было прохладно, шел дождь. Кворума не было. Она предложила ФИО19 не проводить собрание, он согласился, всех распустил. Она с соседкой пошли обратно, прошли три улицы, она услышала гул, пошла обратно. Увидела, что приходили и уходили люди. Стояло около 35 человек, постепенно расходились, осталось человек 15-20. Митрофанов сказал: давайте проводить собрание. Они пытались собрать людей, но так и не собрали. Она стояла там минут 30. Предложили выбрать председателем Митрофанова. ФИО20 показал 10 листов по 6 абзацев, где были строки ФИО, номер паспорта, чтобы их заполнить. Она просила выступить, но ей не дали такое право. Минут через 30-40 она поняла, что это «цирк» и ушла, не голосовала. Она видела процесс голосования. Кто- то поднимал руки, голоса не фиксировались. Лист явки она не видела. После собрания ходили по участкам спрашивали, за кого ФИО19 или Митрофанова голосуют. Но она в этих списках не расписывалась. ФИО21 её лично просила расписаться, но не в день проведения собрания, она отказалась.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

СНТ «Керамзит-2» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, СНТ «Керамзит-2» зарегистрировано в УФНС России по 

<

адрес>, ОГРН присвоено юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям с сайта ФНС России, в ЕГРЮЛ в настоящее время содержатся сведения о председателе СНТ – ФИО1

Председатель СНТ «Керамзит-2» ФИО1 был переизбран на общем собрании членов СНТ «Керамзит-2» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № заседания Правления СНТ «Керамзит-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от члена правления Митрофанова В.В. поступило предложение о рассмотрении сметы на 2024 год с ее экономическим обоснованием для вынесения на утверждение указанной сметы на общем собрании членов СНТ. Принято решение: одобрить смету на 2024 год с ее экономическим обоснованием для вынесения на утверждение указанной сметы на общем собрании членов СНТ «Керамзит - 2».

От члена правления Митрофанова В.В. поступило предложение собрать и провести общее собрание членов СНТ «Керамзит - 2» в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня: выборы секретаря и председателя общего собрания, выборы счетной группы для подсчета голосов, отчет о работе кооператива за 2020-2023 гг., выборы правления и председателя правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2», утверждение сметы расходов на 2024 год, вопросы водопользования, вопросы по свету. Принято решение: о проведении общего собрания членов СНТ «Керамзит - 2» в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ. По данному вопросу принято положительное решение членов правления.

Согласно протокола очередного общего собрания СНТ «Керамзит-2» от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) организатором собрания является правление СНТ «Керамзит-2». Собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ, время начала собрания 13-00 часов, время окончания собрания 20-00 часов.

Общее количество членов СНТ – 179 человек, всего зарегистрировано 122 участника. Кворум имеется в СНТ имеются лица, имеющие участки в границах садоводства, но не являющиеся членами СНТ.

Повестка дня:

Выборы секретаря и председателя общего собрания.

Выборы счетной группы для подсчета голосов.

Отчет о работе кооператива за 2020-2023 гг.

Выборы правления и председателя правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2».

Утверждение смета расходов на 2024 год.

опросы водопользования.

Вопросы по свету.

Обсуждение общих вопросов.

Из протокола также видно, что на собрании рассмотрены следующие вопросы:

Вопрос 1. Инициативная группа членов СНТ предложила избрать председателем настоящего собрания Червонцева К.В., а секретарем Дорофееву Г.А. Результаты голосования: «ЗА» - 102 человека; «Против» - 18 человек; «Воздержались» - 2 человек. Принято решение: Избрать председателем настоящего общего собрания Червонцева К.В., а секретарем Дорофееву Г.А.

Вопрос 2. Инициативная группа членов СНТ «Керамзит-2» предложила избрать в счетную группу для подсчета голосов настоящего общего собрания ФИО3 и ФИО22 Результаты голосования: «ЗА» -102 человека; «Против» - 12 человек; «Воздержались» - 2 человек. Принято решение: Избрать в счетную группу для подсчета голосов настоящего общего собрания ФИО3 и ФИО22

Вопрос 3. Отчет ревизионной Комиссии СНТ «Керамзит-2» о неудовлетворительной работе и недоверии председателю товарищества ФИО1 и казначею ФИО23 за 2020-2023 гг. (докладчик Червонцев К.В.). Результаты голосования: «ЗА» - 99 человека; «Против» - 18 человек; «Воздержались» - 5 человек.

Принято решение: принять отчет ревизионной комиссии СНТ «Керамзит-2» о неудовлетворительной работе и недоверии председателю товарищества ФИО1 и казначею ФИО23 за 2020-2023 гг.

Вопрос 4. Избрание членов Правления СНТ «Керамзит-2» и выборы Председателя правления СНТ «Керамзит-2» (председатель товарищества). Предложено избрать членами Правления уполномоченных (старших) по улицам №,2,3,4,5,6,8: ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, Митрофанова В.В., ФИО22, ФИО3 Результаты голосования: «ЗА»-99 чел.; «Против»-19 чел.; «Воздержались»-6 чел. На должность Председателя правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2» внесены кандидатуры: Митрофанова В. В., ФИО1.

По результатам голосования: за Митрофанова В.В. - 91 голосов; за ФИО1 - 20 голосов; воздержались -11 чел. Принято решение: избрать членами Правления ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, Митрофанова В.В., ФИО22, ФИО3, а председателем правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2» Митрофанова В.В.

Вопрос 5. Утверждение сметы расходов на 2024 хозяйственный год (докладчик Червонцев К.В.). Предложено утвердить смету расходов на 2024 хозяйственный год в размере 6 000 руб. с участка со светом и 5 750 руб. с участка без света (Приложение №). Результаты голосования: «За»-94 чел.; «Против»-20 чел.; «Воздержались»-8 чел. Принято решение: утвердить смету расходов на 2024 хозяйственный год в размере 6 000 руб. с участка со светом и 5 750 руб. с участка без света.

Вопрос 6. Вопросы водопользования (докладчик Митрофанов В.В.). Митрофанов В.В. доложил, что капитальные ремонтные работы по обслуживанию водокачки не велись на протяжении 10 лет. Было предложено собрать по 1 000 руб. с участка на ремонтные работы по обслуживанию водокачки. После обсуждения данного вопроса было предложено отложить его рассмотрение до следующего общего собрания.

Результаты голосования: «ЗА»-118 чел.; «Против»-2 чел.; «Воздержались»-2 чел. Принято решение: отложить рассмотрение вопроса о сборе средств на ремонтные работы по обслуживанию водокачки до следующего общего собрания.

Вопрос 7. Вопросы по электроэнергии (докладчик Митрофанов В.В.). Митрофанов В.В. доложил, что работа по снижению задолженности СНТ «Керамзит-2» перед ПАО «Саратовонерго» ведется, но в 2023 году при выставлении счетов на оплату не учитывался коэффициент потерь. Предложено уполномочить Правление СНТ «Керамзит-2» в принятии решения о выставлении коэффициента потерь всем абонентам после детального изучения. Результаты голосования: «ЗА»-94 чел.; «Против»-20 чел.; «Воздержались»-8 чел. Принято решение: уполномочить Правление СНТ «Керамзит-2» в принятии решения о выставлении коэффициента потерь всем абонентам после детального изучения.

По вопросу 8 от членов кооператива поступило предложение новоизбранному председателю СНТ «Керамзит-2» обратить внимание на состояние улиц и основной дороги. Найти виновных в нарушении дорожного покрытия и за их счет восстановить дорожное покрытие. Поручить вновь избранному Председателю СНТ «Керамзит-2» Митрофанову В.В. решить вопросы, связанные с вывозом мусора и взаимоотношениями с оператором «Ситиматик».

Сторона истца, обращаясь в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием кворума на собрании и нарушением порядка проведения собрания, просила признать очередное общее собрание членов СНТ «Керамзит-2» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представителем Митрофанова В.В. в процессе рассмотрения дела представлен акт устранения ошибки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в декабре 2024 г. председатель, секретарь и счетная группа общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ получила от Правления СНТ «Керамзит-2» список членов товарищества и пересчитала количество членов товарищества, участвовавших в общем собрании от 11.05.2024г. Поэтому, считая, что число членов СНТ «Керамзит -2» в протоколе общего собрания СНТ «Керамзит-2» от 11.05.2024г. указано ошибочно, в протокол внесены следующие изменения:

1. Вместо «Общее количество членов СНТ «Керамзит - 2» -179 чел. Всего зарегистрировано 122 участника». Читать: «Общее количество членов СНТ «Керамзит - 2» - 254 чел. Всего зарегистрировано 170 участника».

2. Вместо: «Рассмотрен вопрос №. Инициативная группа членов СНТ «Керамзит-2» предложила избрать председателем настоящего общего собрания Червонцева К.В., а секретарем Дорофееву Г.А. Результаты голосования: «За» - 102 человека; «Против» - 18 человек; «Воздержались» - 2 человек. Принято решение: избрать председателем настоящего общего собрания Червонцева К.В., а секретарем Дорофееву Г.А. Читать: «Рассмотрен вопрос №. Инициативная группа членов СНТ «Керамзит-2» предложила избрать председателем настоящего общего собрания Червонцева К.В., а секретарем Дорофееву Г.А. Результаты голосования: «За» - 150 человека; «Против» - 18 человек; «Воздержались» - 2 человек. Принято решение: избрать председателем настоящего общего собрания Червонцева К.В., а секретарем Дорофееву Г.А.

3. Вместо: Рассмотрен вопрос №. Инициативная группа членов СНТ «Керамзит-2» предложила избрать в счетную группу для подсчета голосов настоящего общего собрания ФИО3 и ФИО22 Результаты голосования: «За» -102 человека; «Против» - 12 человек; «Воздержались» - 2 человек. Принято решение: избрать в счетную группу для подсчета голосов настоящего общего собрания ФИО3 и ФИО22 Читать: Рассмотрен вопрос №. Инициативная группа членов СНТ «Керамзит-2» предложила избрать в счетную группу для подсчета голосов настоящего общего собрания / ФИО3 и ФИО22 Результаты голосования: «За» -156 человека; «Против» - 12 человек; «Воздержались» - 2 человек. Принято решение: избрать в счетную группу для подсчета голосов настоящего общего собрания ФИО3 и ФИО22

Вместо: Рассмотрен вопрос №. Отчет ревизионной Комиссии СНТ «Керамзит-2» о неудовлетворительной работе и недоверии председателю товарищества ФИО1 и казначею ФИО23 за 2020-2023 гг. (докладчик Червонцев К.В.) Результаты голосования: «За» - 99 человека; «Против» - 18 человек; «Воздержались» - 5 человек. Принято решение: принять отчет ревизионной комиссии СНТ «Керамзит-2» о неудовлетворительной работе и недоверии председателю товарищества ФИО1 и казначею ФИО23 за 2020-2023 гг. Читать: Рассмотрен вопрос №. Отчет ревизионной Комиссии СНТ «Керамзит-2» о неудовлетворительной работе и недоверии председателю товарищества ФИО1 и казначею ФИО23 за 2020-2023 гг. (докладчик Червонцев К.В.). Результаты голосования: «За» - 147 человека; «Против» - 18 человек; «Воздержались» - 5 человек. Принято решение: принять отчет ревизионной комиссии СНТ «Керамзит-2» о неудовлетворительной работе и недоверии председателю товарищества ФИО1 и казначею ФИО23 за 2020-2023 гг.

Вместо: Рассмотрен вопрос №. Избрание членов Правления СНТ «Керамзит-2» и выборы Председателя правления СНТ «Керамзит-2» (председатель товарищества). Предложено избрать членами Правления уполномоченных (старших) по улицам №,2,3,4,5,6,8: ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, Митрофанова В.В., ФИО22, ФИО3 Результаты голосования: «За»-99 чел.; «Против»-19 чел.; «Воздержались»-6 чел. На должность председателя правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2» внесены кандидатуры: Митрофанова В. В., ФИО1. По результатам голосования: за Митрофанова В.В. - 91 голосов; за ФИО1 - 20 голосов; воздержались -11 чел. Принято решение: избрать членами правления ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, Митрофанова В.В., ФИО22, ФИО3, а председателем правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2» Митрофанова В.В. Читать: Рассмотрен вопрос №. Избрание членов Правления СНТ «Керамзит-2» и выборы Председателя правления СНТ «Керамзит-2» (председатель товарищества). Предложено избрать членами Правления уполномоченных (старших) по улицам №,2,3,4,5,6,8: ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, Митрофанова В.В., ФИО22, ФИО3 Результаты голосования: «За»-145 чел.; «Против»-19 чел.; «Воздержались»-6 чел. На должность председателя правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2» внесены кандидатуры: Митрофанова В. В., ФИО1. По результатам голосования: за Митрофанова В.В. - 139 голосов; за ФИО1 - 20 голосов; воздержались - Принято решение: избрать членами правления ФИО24, ФИО6, ФИО27, ФИО26, Митрофанова В.В., ФИО22, ФИО3, а председателем правления (председателя товарищества) СНТ «Керамзит-2» Митрофанова В.В.

Вместо: Рассмотрен вопрос №: Утверждение сметы расходов на 2024 хозяйственный год (докладчик Червонцев К.В.). Предложено утвердить смету расходов на 2024 хозяйственный год в размере 6 000 руб. с участка со светом и 5 750 руб. с участка без света. Результаты голосования: «За»-94 чел.; «Против»-20 чел.; «Воздержались»-8 чел. Принято решение: утвердить смету расходов на 2024 хозяйственный год в размере 6 000 руб. с участка со светом и 5 750 руб. с участка без света (Приложение №). Читать: Рассмотрен вопрос №: Утверждение сметы расходов на 2024 хозяйственный год (докладчик Червонцев К.В.). Предложено утвердить смету расходов на 2024 хозяйственный год в размере 6 000 руб. с участка со светом и 5 750 руб. с участка без света (Приложение №). Результаты голосования: «За»-142 чел.; «Против»-20 чел.; «Воздержались»-8 чел. Принято решение: утвердить смету расходов на 2024 хозяйственный год в размере 6000 руб. с участка со светом и 5 750 руб. с участка без света.

Вместо: рассмотрен вопрос №. Вопросы водопользования (докладчик Митрофанов В.В.). Митрофанов В.В. доложил, что капитальные ремонтные работы по обслуживанию водокачки не велись на протяжении 10 лет. Было предложено собрать по 1 000 руб. с участка на ремонтные работы по обслуживанию водокачки. После обсуждения данного вопроса было предложено отложить его рассмотрение до следующего общего собрания. Результаты голосования: «За»-118 чел.; «Против»-2 чел.; «Воздержались»-2 чел. Принято решение: отложить рассмотрение вопроса о сборе средств на ремонтные работы по обслуживанию водокачки до следующего общего собрания. Читать: Рассмотрен вопрос №: вопросы водопользования (докладчик Митрофанов В.В.). Митрофанов В.В. доложил, что капитальные ремонтные работы по обслуживанию водокачки не велись на протяжении 10 лет. Было предложено собрать по 1 000 руб. с участка на ремонтные работы по обслуживанию водокачки. После обсуждения данного вопроса было предложено отложить его рассмотрение до следующего общего собрания. Результаты голосования: «За»-166 чел.; «Против»-2 чел.; «Воздержались»-2 чел. Принято решение: отложить рассмотрение вопроса о сборе средств на ремонтные работы по обслуживанию водокачки до следующего общего собрания.

Вместо: Рассмотрен вопрос №: вопросы по электроэнергии (докладчик Митрофанов В.В.). Митрофанов В.В. доложил, что работа по снижению задолженности СНТ «Керамзит-2» перед ПАО «Саратовонерго» ведется, но в 2023 году при выставлении счетов на оплату не учитывался коэффициент потерь. Предложено уполномочить правление СНТ «Керамзит-2» в принятии решения о выставлении коэффициента потерь всем абонентам после детального изучения. Результаты голосования: «За»-94 чел.; «Против»-20 чел.; «Воздержались»-8 чел. Принято решение: уполномочить правление СНТ «Керамзит-2» в принятии решения о выставлении коэффициента потерь всем абонентам после детального изучения.

Читать: Рассмотрен вопрос №: Вопросы по электроэнергии (докладчик Митрофанов В.В.). Митрофанов В.В. Доложил, что работа по снижению задолженности СНТ «Керамзит-2» перед ПАО «Саратовонерго» ведется, но в 2023 году при выставлении счетов на оплату не учитывался коэффициент потерь. Предложено уполномочить правление СНТ «Керамзит-2» в принятии решения о выставлении коэффициента потерь всем абонентам после детального изучения. Результаты голосования: «За»-142 чел.; «Против»-20 чел.; «Воздержались»-8 чел. Принято решение: уполномочить правление СНТ «Керамзит-2» в принятии решения выставлении коэффициента потерь всем абонентам после детального изучения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества 

<

данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (

<

данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п.п.2, 3, 7, 11, 12, 17, 18, 20 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 части 1 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения) настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 части 1 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (п. 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п.9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п. 25).

На основании ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (п. 1).

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (п. 2).

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (п. 4).

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (п. 5).

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования (п. 7).

Уставом СНТ «Керамзит-2» также регламентирован порядок созыва, проведения, а также уведомления членов товарищества о результатах проведения собрания.

В соответствии с Уставом СНТ «Керамзит-2» (раздел 1) к исключительной компетенции общего собрания относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в Устав товарищества и дополнений или утверждение Устава в новой редакции;

2) прием в члены товарищества и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления товарищества, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание из числа членов правления председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; 

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий; 

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное превращение их полномочий;

7) принятие решения о вступлении в коллективные члены Регионального союза садоводов;

8) утверждение правил внутреннего распорядка товарищества;

9) принятие решения о реорганизации или ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение ликвидационного баланса;

10) утверждение размеров пени за несвоевременную уплату взносов;

11) изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам товарищества; 12) утверждение приходно-расходной сметы товарищества, сроков уплаты членских взносов;

13) утверждение штатов и размеров денежных вознаграждений штатным работникам. Оплата труда по найму осуществляется в соответствии с законодательством РФ;

14) утверждение отчетов правления и отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

15) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

16) принятие решений о поощрении членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) и казначеем.

Пунктом 3 указанного раздела также предусмотрено, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или же по предложению не менее одной пятой общего числа членов товарищества. 

Правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества, либо требования ревизионной комиссии (ревизора) товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) рассмотреть указанное предложение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или об отказе в его проведении в письменной форме по следующим мотивам:

- если число членов товарищества, настаивающих на созыве внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) составляет менее одной пятой общего числа членов товарищества;

- если ни один из предъявленных вопросов для обсуждения на внеочередном общем собрании не отнесен к компенсации общего собрания членов товарищества; 

-если вопросы, внесенные на рассмотрение внеочередного общего собрания членов товарищества, предложены неправомочными инициаторами.

При отсутствии оснований для отказа в созыве внеочередного собрания правление товарищества принимает необходимые меры, связанные с подготовкой созыва и проведения такового собрания.

Согласно пункту 4 указанного раздела Устава уведомление членов товарищества о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения с использованием всех средств оповещения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества ( не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Председатель и секретарь общего собрания (собрания уполномоченных) избираются простым большинством членов товарищества, присутствующих на собрании (п.5 раздела 1 Устава).

Решения о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений нему или об утверждении Устава товарищества в новой редакции, исключение из членов товарищества, о его ликвидации или реорганизации принимаются общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решение общего собрания доводится до сведения его членов в течение семи дней после принятия указанных решений.

Из раздела 2 Устава СНТ «Керамзит-2» следует, что правление садоводческого товарищества является исполнительным органом товарищества и подотчетно в своей работе общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных).

Правление товарищества избирается по решению общего собрания открытым или 

<

данные изъяты> голосованием (по усмотрению общего собрания) из числа членов на два года. По истечению сроков полномочий председателя и членов правления любые решения правления являются недействительными, поскольку они приняты лицами, не имеющими на то полномочий, и автоматически прекращается выплата денежного вознаграждения этим; лицам по мотивам нарушения Устава товарищества. Перевыборы председателя и членов правления можно провести досрочно по требованию одной трети членов товарищества или по потреблению ревизионной комиссии.

Заседания правления товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. 

К компетенции правления товарищества относится, в том числе принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества (собрания: уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием из числа членов правления сроком на два года, председатель правления товарищества при несогласовании с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов товарищества.

Перевыборы правления и членов правления можно провести досрочно по требованию одной трети членов товарищества или по требованию ревизионной комиссии (ревизора).

Положениями п. 1 ст. 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания является ничтожным, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Из имеющегося в деле явочного списка следует, что на собрании членов СНТ «Керамзит-2» ДД.ММ.ГГГГ принимали участие 96 человек (т.2 л.д.59-61).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По утверждениям истца, по состоянию на дату проведения общего собрания членов СНТ «Керамзит-2» ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ составляло 21 человек. Истцом представлен в материалы дела список членов СНТ.

Ответчиком Митрофановым В.В. данные обстоятельства оспариваются с указанием на то, что на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Керамзит-2» было 246 членов.

В материалах дела имеется список членов СНТ «Керамзит-2» по состоянию на 2023 год (т.2 л.д.49-55), подписанный председателем СНТ «Керамзит-2» ФИО1 с отметкой о принятии данного списка отделом по предоставлению государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес> ГАУСС «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке содержатся данные о 253 членах СНТ «Керамзит-2».

Подписание данного списка стороной истца оспаривается, но в то же время, доказательств того, что данный список ФИО1 не подписывал и не предоставлял в МФЦ, не представлено.

Представленный представителем СНТ «Керамзит-2» протокол общего собрания членов СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано общее количество членов – 21 человек, противоречит имеющемуся в материалах дела протоколу общего собрания членов СНТ «Керамзит-2» за тем же номером (№) и от той же даты (ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано общее количество членов СНТ – 253 человека, копия которого имеет отметку о принятии данного протокола отделом по предоставлению государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес> ГАУСС «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в деле имеется протокол общего собрания членов СНТ «Керамзит-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано общее количество членов СНТ «Керамзит-2» - 250 человек. В собрании принимал участие председатель ФИО1 на указанном собрании избраны члены правления ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО8 С, ФИО7, ФИО5, ФИО1

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов СНТ «Керамзит-2» на момент проведения собрания составляет 250 человек. Указанный протокол имеет отметку о принятии сотрудником МФЦ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Керамзит-2» общее количество членов СНТ – 250 человек, собрание проводил ФИО1 Принято решение о переизбрании членов правления СНТ «Керамзит-2»: Митрофанова В.В., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО7, ФИО1

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в представленном в 2023 году ФИО1 списке членов СНТ «Керамзит-2» дважды ФИО33 указан в качестве члена (под номером 127 и 135), указано как член СНТ Сторожка б/н общественное значение (п. 157), ФИО34 и ФИО35 (участки 70 и 71, под номерами 66,67 в списке), которые приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО36 (выписка из Росреестра предоставлена в дело 06.02.2025г.), ФИО37 (п.165) умер 01.03.2024г., ФИО7 (п. 159) не является собственником земельного участка 166 в СНТ (копия выписки предоставлены в материалы дела третьим лицом в судебном заседании 06.02.2025г.), ФИО38 (п. 139) является несовершеннолетним и не может быть членом СНТ «Керамзит-2», ФИО12 не является членом СНТ, суд исходит из общего количества членов СНТ «Керамзит-2» на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ 245 человек. Доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Керамзит-2» было иное количество членов, суду не представлено.

Таким образом, указанный количественный состав членов СНТ «Керамзит-2» на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Поскольку в материалы дела представлена фотография (датирована ДД.ММ.ГГГГ) о размещении объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания (т.3 л.д.131), оснований считать, что уведомление о проведении собрания было размещено с нарушением установленного законом срока не имеется.

Свидетель ФИО39, допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что он является членом СНТ (222 участок), его супруга также член СНТ (223 участок). О том, что проводится собрание в СНТ, он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Ранее объявлений не было. Поехали с женой на дачу, встретили соседа, который сказал, что было собрание, которое закончилось в 14-15 часов. Подписи он своей нигде не ставил. К нему никто не приходил.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Дорофеева Г.А. пояснила, что является членом СНТ с 1986 года. О собрании 11 мая на доске объявления было вывешено уведомление, которое также было размещено в чате СНТ. Объявление было вывешено с конца апреля. В день проведения собрания погода была плохая. Было мало народу, все начали расходится, потом стали возвращаться. Когда они также вернулись, то уже был много народу. ФИО19 что – то говорил, стоял крик, был «сумбур». Говорил, что можно проводить собрание. Она предложила себя секретарем собрания, её выбрали. Председателем собрания был избран Червонский. Обсудили повестку дня. Червонский начал доклад о проведении ревизионной деятельности. Было много недовольных, возмущались. На собрание она подошла в 13 часов, была на собрании до конца, это 2-3 часа. Голосование началось в 14 часов. Люди приходили с членскими книжками, квитанциями. Она заполнила шапку в листе явки, в котором свои подписи ставили члены СНТ. На голосовании было около 170 членов СНТ. Люди также приходили без документов, потом доносили. Это все происходило часов до 20. Потом уже стали проводить собрание. Сколько членов СНТ было на момент проведения собрания, она точно сказать не может, это примерно 250 человек. Повестка дополнилась вопросом о переизбрании председателя, поскольку решили, что надо его избрать. Голосовали по вопросам: выбор председателя и секретаря, о членских взносах, смете, возможно голосовали по водопользованию электроэнергии. Собрание возможно закончилось в 16-17 часов. Но люди с документами шли до 20 часов, заседание закрылось в 20-00 часов. Было два варианта голосования: за ФИО19 или Митрофанова. С листками после собрания они не ходили, подписи не собирали. Она подписала акт о внесении изменений, поскольку пришел уточненный список членов СНТ. Членом правления избрали Касторного. Она проголосовала за членов правления из числа лиц, кто был утвержден. ФИО19 ушел, но был на собрании Митрофанов. По избранию председателя и секретаря члены СНТ поднимали руки, по остальным вопросам отвечали письменно.

Свидетель ФИО22, допрошенный в суде, пояснил, что членом СНТ является с 2011 года, был избран членом правления. В 2023 – начале 2024 года возникли подозрения в нецелесообразном использовании председателем СНТ денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ приняли решение провести собрание. Это было очередное собрание. Назначили собрание на 11 мая, разместили уведомление за две недели в телеграмм-канале, на столбах. Также члены правления говорили устно о предстоящем собрании. 11 мая к 12-30 - 13 часам начал собираться народ. Стали решать вопросы. ФИО19 психанул, сел в машину и уехал. Люди подходили, к 14 часам собралось около 150-170 человек. Председателем собрания избрали К., Галину – секретарем. Принимали решение об избрании председателя СНТ. Было два кандидата: ФИО19 и Митрофанов. За Митрофанова проголосовало около 70-80 % членов СНТ. С Касторным стали обходить людей. Собрание было до 16 часов. Все голосующие были до 16 часов. После 16 часов ждали, кто принесет паспорта. Они с Касторным вели реестры, брали паспорта, членские книжки, записывали номера дач, собственников. Кто был без паспорта, просили, чтобы принесли. У них получилось, что проголосовало 122 члена. Всего было 179 человек, которые голосовали по иным вопросам. После 20 часов начали считать голоса. Кворум получился. Митрофанов стал председателем. 20 мая итоги голосования разместили на стенде. Потом оказалось, что членов СНТ больше, сделали акт об исправлении протокола общего собрания.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО40 пояснил, что является собственником двух участков в СНТ «Керамзит-2», но членом СНТ и членом правления СНТ не является, на собрании он не голосовал, не ставил свою подпись. В чате Вайбера сначала написали, что будет проводиться собрание, потом его отменили. 

Свидетель ФИО41 в судебном заседания дал пояснения о том, что у него имеется дача в СНТ «Керамзит-2», участок не оформлен, но есть членская книжка. Он был на собрании. Собрание проходило в два этапа. Первый этап – сказали, что собрание состоится в 13 часов. Погода была плохая, сказали расходиться. До того, как стали расходиться он не помнит, голосовали или нет. Он ушел через 10-15 минут после начала. Потом опять стали приглашать на собрание. В 13-13.30 часов начали собрание. Выступал Червонцев, вышел с бумагами, стал вести собрание. Выбрали секретаря. Он не голосовал, сказал Червонцеву, что мало народу, надо делать очно – заочную форму голосования. Кто-то продолжил, кто-то уходил, он ушел. Во втором этапе голосования было около 60 человек. Основной вопрос, который они рассматривали – выбор председателя. Бюллетени не заполняли. Лист явки заполнил, что присутствовал, но не голосовал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснила, что является членом СНТ «Керамзит-2». В собрании членов СНТ 11 мая она участия не принимала. В тот день был дождь, она не пошла на собрание. Через несколько дней принесли два списка: один за ФИО19, другой за Митрофанова. Она была за ФИО19, она не писала, что против (т.2 л.д.67). О проведении собрания было повешено объявление. ФИО19 сказал, что не будет собрания. 

Как указано выше, согласно явочного листа от ДД.ММ.ГГГГ на собрание явилось 96 участников. Между тем, в списке присутствующих дважды указаны Митрофанов В.В., ФИО43 и ФИО3, доверенность на ФИО15 не представлена. Тем самым при проведении оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ присутствовало не более 92 участников, тем самым кворум отсутствовал, решение общего собрания принято незаконно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Керамзит-2», проведенное ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом №, является недействительным в силу его ничтожности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.181.5 ГК РФ, поскольку оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным.

Суд также отмечает, что акт об устранении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменено количество присутствовавших лиц на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ лиц и общее количество членов СНТ «Керамзит-2», на указанные выше выводы суда о незаконности принятого ДД.ММ.ГГГГ решения не влияют, поскольку общее собрание членов СНТ «Керамзит-2» проходило в очном порядке, явочный лист свидетельствует о действительном присутствии на собрании участников. Указание представителя ответчика Митрофанова В.В. о том, что при подсчете участвующих в собрании лиц необходимо учитывать членов СНТ, которые расписались в списках голосования, суд не принимает, поскольку в данном случае при отсутствии в явочном листе фамилии о присутствии на собрании ДД.ММ.ГГГГ суду удостовериться в том, что лицо, поставившее свою подпись в листе голосования, лично присутствовало на очном собрании и проголосовало во время его проведения, не представляется возможным.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании решения общего собрания участников СНТ «Керамзит-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Митрофанову В. В., Червонцеву К. В., СНТ «Керамзит-2» об оспаривании решения общего собрания, удовлетворить. 

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Керамзит-2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 года

Судья Суслова Е.А.