Дело № 2-2617/2013 изготовлено 19.10.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Ярославль 

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 521,91 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 5 305 руб., ссылаясь на то, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 800 000 руб. Апелляционным определением от 14.11.2016 г. по делу № 33-8071/2016 решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 г. оставлено без изменения.

11 января 2017 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО3 уступила, а ФИО1 принял права требования денежной суммы в размере 800 000 руб. по договору купли-продажи жилого помещения от 02.02.2010 г., заключенному между ФИО3 и ФИО2, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО3 на основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 г. по делу № 2-2642/2016, вступившего в законную силу 14.11.2016 г. Одновременно ФИО3 передала ФИО1 право требования процентов за время пользования денежных средств должником, с момента возникновения такого права у ФИО3 на момент исполнения (п. 1.1 Договор уступки прав (цессии) от 11.01.2017 г.)

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.04.2017 г. была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ФИО3 на ФИО1 Определение вступило в законную силу 02.11.2017 г.

02.12.2016 г. ФИО3 был выдан исполнительный лист по делу № 2-2642/2016.

11.01.2017 г. ФИО1 было отправлено ФИО2 по почте требование об уплате суммы долга на основании договора об уступке права (цессии) от 11.01.2017 г., а также процентов за пользование денежными средствами за три предшествующих года.

Требование было получено ФИО2 24.02.2017 г., о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении.

ФИО2 до настоящего времени не исполнила свою обязанность по возврату денежных средств, присужденных ФИО3 судом. Ранее препятствовала вступлению в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве, заявляя необоснованные исковые требования. ФИО2 является стороной, которая злоупотребляет своими процессуальными правами.

Истец, представитель истца, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности (л.д.23), по иску возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснил, что проценты следует взыскивать за период со дня вступления в законную силу решения суда, расчет истца не оспаривал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2642/2016, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 г. по делу №2-2642/2016, вступившего в законную силу 14.11.2016 г., с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 800 000 руб.(л.д. 4-5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.11.2016 г. по делу № 33-8071/2016 решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 г. оставлено без изменения (л.д. 6-7).

11 января 2017 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 8), в соответствии с которым ФИО3 уступила, а ФИО1 принял права требования денежной суммы в размере 800 000 руб. по договору купли-продажи жилого помещения от 02.02.2010 г., заключенному между ФИО3 и ФИО2

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.04.2017 г. (л.д. 9) была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ФИО3 на ФИО1 Определение вступило в законную силу 02.11.2017 г.

Таким образом, за период с 17.08.2015 года по 17.08.2018 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 521,91 руб., просрочка составила 1 097 дней. Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспаривался за исключением периода. 

Возражения представителя ответчика о начале периода начисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу, не состоятельны, так как ФИО2 о неосновательном обогащении в сумме 800000 рублей должно было быть известно в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к ФИО3, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и встречных исковых требований (гражданское дело №2-236/2014). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 305 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 521 руб. 91 коп., а также ранее уплаченную государственную пошлину в размере 5305 руб., всего 215 826 руб. 91 коп.

Судья Н.О. Корендясева

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.