Дело № 2-1991/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга за газоснабжение в размере 381 210 руб. 76 коп. и госпошлину в размере 6 260 руб. 58 коп. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что общество является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ответчик. В соответствии с нормами действующего законодательства собственники жилья обязаны своевременно производить оплату за потребленное количество газа. Вследствие несвоевременной оплаты у ответчика образовалась многомесячная задолженность, в связи с чем, 24.04.2014 г. в домовладении по вышеуказанному адресу было произведено отключение от системы газоснабжения. Однако, 10.02.2016 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обнаружен факт незаконного подключения домовладения к газопроводу, о чем составлен соответствующий акт. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 381 210 руб. 76 коп. из которой: 2 330 руб. 98 коп. - сумма за отключение; 324 159 руб. 50 коп. - сумма за газоснабжение природным газом; 54 720 руб. 28 коп. - сумма пени, подлежащая взысканию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником 2/3 общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Лицевой счет №. 

Из карточки начислений и оплат следует, что по состоянию на 01.04.2017 г. имеется задолженность в сумме 324 159 руб. 50 коп.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2014 г. вследствие образования многомесячной задолженности сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было произведено отключение от системы газоснабжения.

В соответствии с п. 3.3.1., 3.2., 3.3. Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом Росстройгазификация № 86-п от 26.04.1990 г. населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика) переустановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры.

В соответствии с п.22 Приказа Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 г. №239 «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ» переустройство внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией на основании письменной заявки потребителя услуг. 

Согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно акту контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребленного газа от 10.02.2016 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обнаружен факт незаконного самовольного подключения домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу к газопроводу, произведено повторное отключение от системы газоснабжения.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности за период несанкционированного подключения с 01.08.2015 г. по 01.02.2016 г. составляет 290 817 руб. 26 коп.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Конкретная дата осуществления такого подключения не установлена, в связи с чем, истцом обоснованно применен принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходя из объемов коммунального ресурса за период с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд согласился с представленным истцом расчетом, как произведенном в полном соответствии с порядком расчета задолженности при самовольном подключении к газораспределительным сетям.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении потребителем условий эксплуатации газового оборудования, в связи с чем, произведенный истцом перерасчет за объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за указанный выше период является обоснованным.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния как самого такого оборудования, так и средств измерения - счетчика газа.

Согласно расчету сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за несанкционированное подключение дополнительного газоиспользующего оборудования (не предусмотренного проектом газификации) в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> составляет 381 210 руб. 76 коп., из которых: имеющаяся задолженность – 33 342, 24 руб.; 290 817 руб. 26 руб. – за несанкционированное подключение; 2 330 руб. 98 коп. – за отключение от газоснабжения; 54 740,28 руб. – пеня. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела доказано причинение ущерба истцу из-за несанкционированного подключения.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности в размере 381 210 рублей 76 коп. и госпошлину в размере 6 260 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: