Дело № 2а-568/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 07 ноября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что 04 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 5243/21/36024-ИП на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2-920/2020 от 25 сентября 2020 года о взыскании с должника ФИО5 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в размере 10200 рублей 00 копеек.

В связи с проведенным административным истцом 25 сентября 2023 года мониторингом сайта ФССП и анализом имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 5243/21/36024-ИП в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просил обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить направление запросов и истребование ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности из Росгвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости и их территориальных подразделений, выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в для производства ареста имущества. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, и административный ответчик - представитель административных ответчиков, Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ФИО2, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении административного иска отказать полностью в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства № 5243/21/36024-ИП следует, что 04 февраля 2021 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 5243/21/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-920/2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25.09.2020 года о взыскании с должника ФИО5 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в размере 10200 рублей 00 копеек.

20 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области исполнительное производство № 5243/21/36024-ИП в отношении должника ФИО5 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ получен взыскателем 16 июня 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России. 

Решением Бутурлиновского районного суда по административному делу № 2а-320/2021 от 28 июля 2021 года по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, окончание исполнительного производства № 5243/21/36024-ИП признано обоснованным, в удовлетворении иска отказано. 

До рассмотрения настоящего дела постановление об окончании исполнительного производства № 5243/21/36024-ИП не отменялось, исполнительный лист повторно взыскателем не предъявлялся.

Таким образом, административным истцом не доказан факт совершения административными ответчиками каких-либо действий (бездействия), вследствие которых могут быть нарушены его права, свободы или законные интересы, в связи с чем поданное административное исковое заявление является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко