дело № 5-14/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне профессиональное образование, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО5, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, работающего без оформления договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в 4 часа 30 минту 20 апреля 2025 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Так, 20 апреля 2025 года в 04 часа 13 минут сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 по сообщению ФИО5 о совершении в отношении неё противоправных действий с применением ножа и угроз со стороны сожителя, прибыли на место происшествия в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой находились ФИО5 и ФИО1. Поскольку противоправные действия ФИО1 представляли опасность для ФИО5, ФИО3 находящийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предложил ФИО1 прекратить противоправные действия, и проехать в ОМВД России «Туринский» для выяснения личности и документирования по делу об административном правонарушени. ФИО1, осознавая законность требований ФИО3, который находился в форменном обмундировании и представился сотрудником полиции, отказался от выполнения требований проехать в отдел полиции, вел себя агрессивно, сопротивлялся, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п.1,7,8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 20 апреля 2025 года, вернувшись домой из кафе «Спорт-бар» в состоянии алкогольного опьянения, он стал предъявлять претензии своей сожительнице ФИО5, раскидывать вещи, высказывать угрозы, взял в руки нож, чтобы порезать продукты, после чего ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Подтвердил, что не хотел проехать в отдел полиции, попытался убежать, затем успокоился. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил учесть то, что он впервые привлекается к административной ответственности за оказание сопротивления сотрудникам полиции, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 7, 8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 20 апреля 2025 года, в котором ФИО1 не оспорил обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2); показаниями ФИО3 в судебном заседании, который подтвердил то, что ФИО2 сообщила о том, что ФИО1 угрожал ей ножом, употребил спиртное, боялась остаться в квартире с сожителем один на один. Когда он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции, после���?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�D�?�?�?�?�?�?�+�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????J?J?J????????????????�?�?�?????????????????�?j�????????????????????J?J????????????J?J??�?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�‚�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�???????¤?$??&?????????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤??????дний пытался убежать, поэтому пришлось применить прием и доставить ФИО1 в отдел полиции принудительно; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (л.д. 3-4), в которых изложены аналогичные обстоятельства; объяснениями ФИО5, которая сообщила о том, что её сожитель ФИО1 в ночь на 20 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкоголь

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, в отношении ФИО1, действия которого представляли опасность для посторонних граждан, находившихся в квартире многоквартирного дома, сотрудниками полиции были предъявлены законные требования о прекращении противоправных действий в отношении ФИО2, при этом во время выполнения процедуры документирования факта совершения административного правонарушения ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции принять участие в разбирательстве по факту его противоправных действий вопреки обязанности гражданина выполнять требования сотрудников полиции, отказывался добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. 

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не устанавливает 

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 не имеет алиментных обязательств, работает без оформления трудового договора. Из справки об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных подсудимого, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.

По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, согласно представленным материалам дела не установлено. С учетом сведений об административном задержании ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 04 часов 30 минут 20 апреля 2025 года. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут 20 апреля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко