З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5337/2020 по иску ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аргумент» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчику на основании кредитного договора ** был выдан кредит в размере 560 000 руб., срок возврата по которому до **, процентная ставка 22,50 % годовых.

** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

С ** ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ** за период ** по ** составляет 754 564,66 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745,65 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ** о выдаче кредита в размере 560 000 руб. на срок по **, с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 560 000 руб. были зачислены заёмщику на счет, что подтверждается банковским ордером № от ** и выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно кредитному договору заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых составляет 15 630 руб.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

В соответствии с п.6.1 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый факт просрочки платежа.

Также в соответствии с п.6.2, проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 561 056,46 руб., с учетом его фактического погашения за период с ** до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, длительное время платежи не вносятся, поэтому истец вправе требовать с ответчика, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными просроченными процентами.

** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно п.8.5.3 кредитного договора банк вправе в случае нарушения Клиентом условий Договора, передавать права (требования) до Договору третьим лицам.

С ** ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ** за период с ** по ** составляет 754 564,66 руб. из которых: 561 056,46 руб. - кредит, 238 508,20 руб. – проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. 

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. Расчет процентов произведен исходя из процентной ставки, согласованной при подписании кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, а именно, ** ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы копией реестра почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «Аргумент» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 10 745,65 руб. 

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Аргумент» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 754 564,66 руб. из которых: 561 056,46 руб. – сумма кредита, 238 508,20 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 745,65 руб., всего взыскать 765 310,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30.11.2020.