5-85/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 07 ноября 2024 г. 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре – помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 г. в 16 часов 15 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.9, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по обочине, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажирам автомобиля марки «Toyota Camry» В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.09.2024 у гр-на В. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены, в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства и по своим свойствам расцениваются в совокупности поскольку имеют единый механизм образования как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.09.2024 у гр-на Д. обнаружены следующие повреждения

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета (ов) ии при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, и по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (п.7.1 приказа МЗ и СР №194н о 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку, указанному в определении, т.е. 29.07.2024 г.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшие Д., В., будучи извещенными в судебное заседание не явились, представлены письменные ходатайства о рассмотрении без их участия. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ). Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам… (9.9 ПДД РФ).

Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственными объяснениями от 29.07.2024 г., согласно которым 29.07.2024г. около 16 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н №, когда пассажирами были Д., малолетний сын В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д., В. двигался 

<

адрес> Автомобиль стал вилять передней частью из стороны в сторону, нажал педаль тормоза, произошел сильный удар, машина оказалась в кювете. Как он не помнит. Помнит только, как пытался остановить, когда двигался по обочине. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей В., свидетеля Д. от 28.07.2024 г., содержание которых полностью сопоставимо с объяснениями ФИО1; протоколом № об административном правонарушении от 01.10.2024 г., заявлением Б. от 29.07.2024 г. (КУСП 3452), заявлениями фельдшера ОСМП п. Селенгинск С. (КУСП №, №), проколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2024 г., с фототблицей и схемой, копией постановления об АП от 01.10.2024 г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении В. от 03.09.2024 г., заключением эксперта № от 27.09.2024 г. в отношении В., согласно выводам которого, гр-на В. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены, в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства и по своим свойствам расцениваются в совокупности поскольку имеют единый механизм образования как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Д. от 03.09.2024 г., заключением эксперта № от 27.09.2024 у Д. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета (ов) ии при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, и по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (п.7.1 приказа МЗ и СР №н о 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку, указанному в определении, т.е. 29.07.2024 г.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой. 

Объективно картина правонарушения установлена объяснениями ФИО1, потерпевших В., Д., заключениями СМЭ, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения и фототаблицей. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, по однородному правонарушению не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО3, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18810303240290002623, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН 

<

***>, № счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК: 018142016, ОКТМО 81624000, КБК 18811601123010001140. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.