Дело № 5-280/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 22 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее 5 ударов руками в область тела ФИО2, причинив ему физическую боль

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21 июля 2020 года, заявлением ФИО2 в ОМВД России по Вельскому району от 13 апреля 2020 года, сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от 13 апреля 2020 года, объяснениями ФИО2 от 13 апреля 2020 года, ФИО3 от 17 апреля 2020 года, ФИО4 от 21 апреля 2020 года, копией акта судебно-медицинского исследования ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04 июня 2020 года, иными доказательствами.

Так, из объяснений ФИО2 следует, что 13 апреля 2020 года около 22 часов 30 минут, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов руками в область тела, отчего он испытал физическую боль.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО3

В соответствии с объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО6 Произошел конфликт, в ходе которого между ними завязалась борьба, и они скатились в канаву. В это время ФИО4 в стороне держал ФИО1, не давая ему вмешиваться. В последующем в ходе разговора между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ФИО5 двумя руками за плечи и толкнул. После чего подбежал ФИО2, и между ФИО1 и Рыбаком Д. произошла драка, во время которой они боролись и наносили друг другу удары кулаками в область лица и тела.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, либо оговоре ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось повреждение – ссадина лобной области. Выявленная ссадина расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Ссадина образовалась от трения твердого тупого предмета. Об это свидетельствует характер повреждения.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

По факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев.

В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. обратился в медицинское учреждение.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений, не имеется, поскольку его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Согласно показаниям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вблизи торгового центра «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе борьбы они скатились в канаву, но ударов друг другу не наносили. Затем между ФИО3 и ФИО1 произошел разговор, при этом ФИО1 ФИО3 руками не трогал и не толкал. После этого к ним подбежал ФИО2, и между ФИО1 и ФИО2 завязалась борьба, в ходе которой удары они друг другу не наносили. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время борьбы с ФИО2 они наносили друг другу удары кулаками рук по телу, он нанес ФИО2 не более 5 ударов (1-2 удара).

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что в ходе борьбы ФИО1 и ФИО2 удары друг другу не наносили, к показаниям ФИО1 о том, что он нанес потерпевшему 1-2 удара, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал события, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак