Дело №5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 25 июня 2018г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО1,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, работающего Х, проживающего по адресу: Х ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х от Х. ФИО2 Х. в Х. на берегу Х не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 факт неповиновения признал. Обстоятельства дела не оспаривал. В содеянном раскаивался.

В суд лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Х в Х. был обнаружен водитель мотоцикла Х с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Данное требование ФИО2 неоднократно не исполнил. Хватал сотрудника полиции Х за форменную одежду. К ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судьей признается признание вины, раскаивание в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей с зачислением его в на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 352501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда

КБК 18811690050056000140

БИК 041909001

ОКТМО 19652000

УИН 18880435170359119889

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: