Дело № 5-979/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

город Кумертау 12 июля 2021 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности от 

<

...>), 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на территории наркологического диспансера, расположенного на 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В суде ФИО1 заявил, что вину не признает, находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие с участием другого автомобиля, после приезда сотрудников ДПС на их предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, не грубил, прибор ему не показывали. После чего его повезли в наркологический диспансер, там он тоже не грубил, но на него надели наручники и повезли в ОМВД России по городу Кумертау, где ему нанесли телесные повреждения, на левой руке он сам сделал порезы металлической частью зажигалки. Почему на него надели наручники и повезли в ОМВД России по городу Кумертау, он не знает, поскольку после отказа от освидетельствования в наркодиспансере его отпустили, он уже сидел в машине знакомого, вышел покурить, спросил у сотрудников ДПС ключи от своей машины, после этого на него надели наручники.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявил, что доказательств совершения административного правонарушения не представлено, рапорта сотрудников полиции не могут являться доказательствами, видеозаписи произошедшего не представлены, свидетели не были предупреждены об ответственности. Кроме того, после произошедшего ФИО1 повезли в ОМВД России по городу Кумертау, где нанесли телесные повреждения. Полагает, что в действиях сотрудников полиции имеет место превышения должностных полномочий.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО1 свидетель ХХХ показал, что приходится родным братом ФИО1

<

...> по поводу крещения его сына они с ФИО1 употребили спиртное, после чего ФИО1 «психанул» и уехал, потом позвонил и сообщил, что совершил ДТП. Он с Ю., гражданской супругой ФИО1 приехали на место ДТП, ФИО1 сидел в машине, потом повезли в наркологию, откуда позвонил ему, сказал про какие-то анализы. Они поехали в наркодиспансер успокоить брата, также хотели убрать машину с проезжей части.

Приехав в наркодиспансер увидели, что ФИО1 отпустили, тот сел в машину Ю., они ждали документы на машину. ФИО1 вышел покурить, из здания вышли сотрудники полиции, брат и сотрудники полиции стали ругаться, брата положили на асфальт лицом. Он начал их разнимать, на него тоже надели наручники и их повезли в ОМВД России по городу Кумертау, там им нанесли телесные повреждения. 

Дополнил, что брат не хватался за форму полицейских, просто боролся с ними, при этом у него «вылетал» мат, когда он отталкивал сотрудников полиции. Почему брата положили на асфальт он не понял.

Судья, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, в котором отражено существо нарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения (л.д. 3-5); объяснениями свидетеля А. о том, что 

<

...> при нахождении в общественном месте привезенный на освидетельствование ФИО1, а также его брат ХХХ выражались нецензурной бранью, вели себя грубо, хватали сотрудников за форму, на требование прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу и наручники (л.д. 6); объяснениями свидетеля Ш. (л.д. 7), согласно которым 

<

...> в автомашину под его управлением, марки 

<

...>, совершил наезд автомобиль марки 

<

...>, как выяснилось, под управлением ФИО1; актами о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 (л.д. 9, 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д. 8); протоколом 

<

...> от 

<

...> об административном задержании, согласно которому ФИО1, доставленный в 21 час 00 минут 

<

...> в отдел полиции, был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 11).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными. 

Вопреки утверждению представителя ФИО1 свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что следует из их письменных объяснений.

Факта превышения сотрудниками полиции превышения должностных полномочий в рамках рассматриваемого материала судом не установлено, поскольку суд считает доказанным наличие законного требования прекратить противоправные действия ФИО1, выражавшиеся в нецензурной брани в общественном месте, данному требованию ФИО1 не повиновался

Суд считает недостоверными объяснения ФИО1, а также показания свидетеля ХХХ о том, что сотрудники полиции беспричинно надели на них наручники и повезли в ОМВД России по городу Кумертау, поскольку сведений о наличии ранее с сотрудниками полиции неприязненных отношений не имеется, суд учитывает близкие родственные отношения свидетеля и ФИО1, и полагает, что их объяснения и показания даны в целях избежания ФИО1 привлечения к административной ответственности.

Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии достаточных данных о том, что он находился в состоянии опьянения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа без назначения данного вида наказания в максимальном размере. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Получатель платежа: 

УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау), 

ИНН 

<

***>, КПП 026201001, 

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, 

наименование банка – Отделение Национального банка Республики Башкортостан Банка России / УФК по Республике Башкортостан, 

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф, 

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402210019527479,

Адрес получателя платежа: 

<

...>.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ 

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров 

Подлинный документ подшит в дело № 5-979/2021 Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0012-01-2021-002259-63

Постановление13.07.2021