В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-902/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12.05.2020

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Заикина Д.В.

осужденного Озерова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2020 апелляционную жалобу осужденного Озерова С.П. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.01.2020, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Озерова С.П., 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Озерова С.П., адвоката Заикина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Озеров С.П. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.Б, В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.Б, В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.12.2019 постановлением Советско-Гаванского городского Хабаровского края неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено Озерову С.П. на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 12 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Озерову С.П. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что Озеров С.П. признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ в связи с неприбытием к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Обжалуемым постановлением суда от 30.01.2020 представление удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 24 дня заменена на лишение свободы сроком 1 год 3 месяца 24 дня в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Озеров С.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть решение, указав, что причины нарушения являются уважительными. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

Администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю в суд представлены материалы, подтверждающие факт уклонения Озерова С.П. от отбывания принудительных работ, послужившего основанием ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7, суд обоснованно учел, что осужденный Озеров С.П. получил предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ 10.01.2020 и обязан прибыть в УФИЦ не позднее 11.01.2020. Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФИО1 от 11.01.2020 осужденный Озеров С.П. по выданному предписанию 11.01.2020 в УФИЦ не прибыл. На основании ст.60.2 п.4 УИК РФ в УФСИН России по Хабаровскому краю была направлена информация о необходимости объявить Озерова С.П. в розыск. 13.01.2020 осужденный Озеров С.П. самостоятельно явился в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, в тот же день был ознакомлен с порядком отбывания наказания и с требованиями ст.60.15 УИК РФ. 

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Озурову С.П. сроком на 1 год 3 месяца 24 дня.

Указанный в постановлении неотбытый срок наказания в виде лишения свободы указан верно.

Выводы суда об обоснованности признания осужденного Озерова С.П. уклоняющимся от принудительных работ, являются верными.

Все доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении суда, не согласится с которой, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 30.01.2020 в отношении Озерова С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Озерова С.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.