Председательствующий-Петрова Н.Ю. №22-237/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 26 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатина А.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

обвиняемого ФИО1, участвующего посредством видео –конференцсвязи,

адвоката Ким Р.И., 

при секретаре Каишевой Т.С., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитника Ким Р.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шатина А.К., выслушав выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ким Р.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 

<

дата> включительно.

<

дата>г., 02.09.2024г., 19.11.2024г., 20.11.2024г., 20.11.2024г., 26.11.2024г. возбуждены 6 уголовных дел по ч.2 ст.159 УК РФ, которые соединены в одно производство.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ. 

<

дата> ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

<

дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. 

<

дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

<

дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай срок содержания под стражей ему продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 

<

дата> включительно.

<

дата> срок предварительного следствия продлен до 

<

дата> включительно.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> принято вышеуказанное решение. 

В апелляционных жалобах обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы с учетом его состояния здоровья, поскольку ему не будет оказана квалифицированная помощь, кроме этого просит учесть, что у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок. 

В апелляционной жалобе адвокат Ким. Р.И. в интересах обвиняемого ФИО1 просит данное постановление изменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что постановление суда основано лишь на тяжести предъявленного обвинения и не учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет несколько хронических заболеваний, на иждивении несовершеннолетний ребенок, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в ч.2.1 данной статьи.

Суд первой инстанции, принимая решение о необходимости продления обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, учитывая сведения о личности обвиняемого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, характер и обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности применить в отношении него более мягкую, чем содержание под стражей, меру пресечения.

Между тем, доводы стороны обвиняемого и защитника о возможности избрания в отношении обвиняемого ФИО1 иной более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.02.2025г. №13-ФЗ, вступившего в законную силу 

<

дата>, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, без применения насилия либо угрозы его применения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции не установлено. 

ФИО1 имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, его личность установлена, сведения о том, что им нарушена ранее избранная мера пресечения; либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда, отсутствуют.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе сведения о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда, принятия нового решения, которым ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РА ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 6 месяцев необходимо оставить без удовлетворения.

Обвиняемый подлежит освобождению из – под стражи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.

Обвиняемого ФИО1 освободить из – под стражи. 

Апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и адвоката Кима Р.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин