Судья Нелина Е.Н. Дело № 21-359/2020

УИД:22 RS0012-01-2020-000200-26

№ 12-28/2020 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования город Славгород Алтайского края П.Л.В. на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года по жалобе О.А.Д. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования город Славгород Алтайского края от 13 февраля 2020 года, которым 

О.А.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» Г.О.С., 5 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что О.А.Д. не исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей О.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку дети в его присутствии в ночное время не спали.

По делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в городской суд, О.А.Д. просил об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.

Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В жалобе, поданной в краевой суд 15 мая 2020 года (копия решения поступила в орган 7 мая 2020 года), председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования город Славгород Алтайского края П.Л.В. просит отменить решение с оставлением постановления без изменения, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного административного правонарушения доказан, документально подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей родителя, поскольку О.А.Д. не проявляет заботы о нравственном, физическом, психическом развитии детей, ранее в отношении него применялись меры профилактического характера.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в бездействии состава правонарушения, судья городского суда исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении не приведены обстоятельства, которые бы позволяли прийти к выводу о ненадлежащем исполнении О.А.Д. обязанностей родителей, а то обстоятельство, что дети не спали в ночное время, само по себе при единичном выявленном случае об этом не свидетельствует.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении О.А.Д. дела об административном правонарушении, имели место 5 февраля 2020 года.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по которому прекращено производство, обсуждаться не может.

Доводы жалобы направлены на установление факта совершения О.А.Д. вмененного административного правонарушения, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности исключается.

Таким образом, жалоба руководителя коллегиального органа, вынесшего постановление, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи о прекращении производства по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования город Славгород Алтайского края П.Л.В. - без удовлетворения.

Судья: О.М. Пасынкова