Дело № 1-156/2020

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дрововозова А.В.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/2020 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно:

проживая по адресу: 

<

адрес> являясь отцом Б., ДД.ММ.ГГГГ, будучи судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № 2-1308/2018 обязанным к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ в размере ? всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 23.08.2018 года и по день совершеннолетия ребенка, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов, а также о возбужденном 19.07.2019 в отношении него исполнительном производстве №-ИП, с 12.11.2019 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 30.10.2019 (постановление вступило в законную силу 12.11.2019), в нарушение вышеуказанного судебного приказа, в период с 12.11.2019 по 26.01.2020 без уважительных причин не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, 

<

данные изъяты>, в нарушение ст. 111 СК РФ о трудоустройстве судебному приставу не сообщил, самостоятельно с получаемо дохода алименты не выплачивал, чем умышленно создал задолженность по уплате алиментов сроком 02 месяца 15 дней, что в денежном выражении составило сумму 17 818 (семнадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей) рублей 48 копеек.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге. Подсудимый в настоящее время официально трудоустроен, он работает и имеет постоянный легальный источник дохода. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом судом при постановлении приговора и назначении ФИО2 данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представляется, в связи с чем объективных препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбытием наказания по основному месту работы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: