Дело № 2-102/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Новоямской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО4, ДАТА года рождения, умершего ДАТА. На день смерти отцу принадлежала земельная доля (пай) в ТсОО «Союз», общей площадью 

<

...> га, что подтверждается списком собственников земельных долей (паев) по ТсОО «Союз» Севского района, указанных в приложении к постановлению главы администрации № от ДАТА. В свою очередь ФИО4 является наследником к имуществу своей жены – ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА. Матери на день смерти также принадлежала земельная доля (пай) в ТсОО «Союз», общей площадью 

<

...> га, что подтверждается списком собственников земельных долей (паев) по ТсОО «Союз» Севского района. На указанное имущество кроме нее никто не претендует. На день смерти её мать – ФИО1 проживала и была зарегистрирована одна. Отец фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Установленный законом 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства она пропустила по незнанию, однако фактически также приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом: забрала свидетельства на право собственности на землю, сберегательную книжку, принадлежавшие отцу вещи.

Просит суд признать за ФИО10, ДАТА года рождения право собственности на две земельные доли (пая) площадью 

<

...> га в ТсОО 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенного по 

<

адрес>

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил. Была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Новоямской сельской администрации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. 

Третье лицо – ФИО8 Был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы, представителя ответчика, третьего лица.

Истица ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что знала семью С-вых с 60-х годов. Они проживали в 

<

адрес>, работали в СПК «Союз». После смерти ФИО1 её муж ФИО4 проживал в 

<

адрес>, сажал огород, поддерживал дом в надлежащем состоянии. Потом его забрала дочка.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что С-вы проживали в 

<

адрес>, работали в СПК «Союз». ФИО4 после смерти жены ФИО9 проживал в 

<

адрес>, позже его забрала дочь.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

По паспорту серии № ФИО10, ДАТА года рождения, уроженка д. 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно повторному свидетельству о рождении № ФИО13 родилась ДАТА в д. 

<

адрес>. В графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО18 (л.д.12).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака № ФИО2 и ФИО13 заключили брак ДАТА. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИ10, жене – ФИО10 (л.д.13).

В деле имеется справка №, подтверждающая, что ФИО4 и ФИО3 ДАТА заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11 (л.д.14).

В списке собственников земельных долей (паев) по ТсОО «Союз» Севского района, являющемуся приложением к постановлению главы администрации № от ДАТА указаны ФИО4, ФИО5, условная земельная доля 

<

...> (л.д.17-22).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № ФИО4 принадлежит условная земельная доля 

<

...> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

...> га (л.д.23-24).

Факт смерти ФИО1 ДАТА подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.15).

Свидетельством о смерти № подтверждается, что ФИО4 умер ДАТА (л.д.16).

В материалы дела представлено заявление ФИО8, ДАТА года рождения о том, что он отказывается от причитающегося ему наследства по закону или завещанию, оставшегося после смерти ДАТА матери ФИО1 и после смерти ДАТА отца ФИО4 (л.д.28).

Из имеющегося в деле кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № следует, 

<

адрес>». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. Площадь 

<

...> кв.м. В списке правообладателей значится ФИО1. Размер доли 

<

...> (л.д.29-30).

В деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно данным которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по состоянию на ДАТА. составляет 

<

...> руб. (л.д.32).

Согласно справке СПК «Союз» № от ДАТА. родителям ФИО10 – ФИО1 и ФИО4 были выделены в собственность земельные паи по 

<

...> га каждому и земельный участок в количестве 

<

...> (л.д.33).

По справке Новоямской сельской администрации Новоямского сельского поселения Севского района Брянской области № от ДАТА. ФИО1, ДАТА года рождения, умершая ДАТА проживала и был. На момент смерти проживала одна. Завещание от имени умершей в сельской администрации не удостоверялось и не отменялось (л.д.34).

ФИО4, ДАТА года рождения значился зарегистрированным по месту жительства по 

<

адрес> ДАТА. снят с регистрационного учета в связи со смертью. На момент смерти зарегистрирован и проживал один. На момент смерти наследственное дело не заводилось (л.д.35-37).

Как усматривается из справки Новоямской сельской администрации Новоямского сельского поселения Севского района Брянской области от ДАТА. №, ФИО4, ДАТА года рождения после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, проживавшей и зарегистрированной по 

<

адрес> содержал в надлежащем состоянии дом и территорию возле дома, обрабатывал земельный участок, что сельская администрация удостоверяет (л.д. 57).

Согласно справке Новоямской сельской администрации Новоямского сельского поселения Севского района Брянской области от ДАТА. №, ФИО1, ДАТА года рождения, умершая ДАТА проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>. На момент смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы: муж – ФИО4, ДАТА года рождения. завещание от имени умершей в сельской администрации не удостоверялось и не отменялось (л.д. 58).

В справке нотариуса Севского нотариального округа от ДАТА указано, что после смерти – ФИО4, умершего ДАТА, ФИО1, умершей ДАТА, наследственных дел в производстве Севского нотариального округа Брянской области не имеется (л.д. 59). 

В связи с изложенным, суд полагает об отсутствии препятствий для разрешения настоящего спора путем заявленного законодательного приема признания права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство …

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть фактические способы принятия – подразумевают под собой выполнение наследником действий по приобретению наследственных прав без соблюдения формальной процедуры, но тем не менее влекущих те же правовые последствия, что и юридические способы, одним из которых является вступление во владение, управление наследственным имуществом (например, наследник забрал домашние вещи из дома наследодателя, поручил присматривать за наследственным имуществом...)

Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её муж ФИО4 проживал в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок под домом.

Вышеизложенное свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, суд признает доказанным то обстоятельство, что ФИО4 фактически вступил в управление имуществом, оставшимся после смерти ФИО1.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума ВС РФ в их взаимосвязи следует, что спор о признании права собственности в порядке наследования на имущество может быть разрешен на основании доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к указанному выводу.

Принадлежность спорной земельной доли ФИО4 никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, учитывая, что иными наследниками не заявлено о вступлении в права наследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на две земельные доли (паи) площадью 

<

...> га каждая в 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДАТА года рождения право собственности на две земельные доли (паи) площадью 

<

...> га каждая в 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, общей площадью 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности ФИО10, ДАТА года рождения, на земельные доли (паи) площадью 

<

...> га каждая в 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенного по 

<

адрес>» в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова