№1-190/2021

24RS0004-01-2021-000902-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение №1331 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 12 мая 2021 года №014553,

при секретаре Майер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в должности менеджера службы контроля универсама у ИП ФИО4, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>3, ранее судимого:

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> исполняющего обязанности за участок № в 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 

<

дата>, окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, окончательно назначено наказание 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 

<

дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Помимо этого, 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> исполняющим обязанности за участок № в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору от 

<

дата> с/у № в 

<

адрес> Красноярского края и окончательно к отбытию ФИО1 назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Кроме этого, 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года один месяц. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор судебного участка № в 

<

адрес> и.о. за участок № в 

<

адрес> от 

<

дата>. Окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский».

Кроме этого, 

<

дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. Наказание в виде лишения свободы отбыл, освобожден 

<

дата>.

<

дата> ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ГАЗ 31105», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, при этом в 01 часов 05 минут 

<

дата> во время движения в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен 

<

дата> в 01 часов 33 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес> п. Березовка, 

<

адрес> А, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»). заводской номер прибора ARAL-5004 (АРАЛ-5004), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,50 мг/л., что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Красноярского края ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, работает, на его иждивении находятся больная мать, супруга и двое малолетних детей, также суд учитывает характеристику, данную свидетелем ФИО7 в судебном заседании, которая охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как внимательного и заботливого супруга и отца детей, указывала на то, что она с детьми находятся на его иждивении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении супруги и матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено при неотбытом дополнительном наказании по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», с учетом того, что в рассматриваем случае ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: компакт DVD-диск от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержание под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-диск от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.Б. Золотухина