Дело № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Левкине П.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07 мая 2017 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц Энгельса – ФИО3 в городе Камышлове Свердловской области управлял автомобилем Ваз-2107030, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. Из поступившего от него заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия, вину в содеянном признает в полном объеме. Суд полагает, что при таких обстоятельствах неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Помимо личного признания ФИО2 обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 07 мая 2017 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц Энгельса – ФИО3 в городе Камышлове Свердловской области управлял автомобилем Ваз-2107030, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. С протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В этом же протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО2, удостоверенное его подписью о том, что он «Был за рулем автомобиля….».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 07 мая 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Ваз-2107030, государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что 07 мая 2017 года в 01 час 30 минут указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. С протоколами ФИО2 также ознакомлен под роспись, факт управления автомобилем, наличие основания для отстранения от управления им и присутствие при этом понятых не оспаривал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО2, у последнего, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор «Юпитер» показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха в концентрации 0,605 миллиграмма, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 также согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 

<

данные изъяты> С. в своем рапорте указал, что 07 мая 2017 года в 00 часов 30 минут во время несения им патрульной службы вместе с напарником, на перекрестке улиц Энгельса – ФИО3 в городе Камышлове Свердловской области ими был остановлен автомобиль Ваз-2107030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого при проверке документов были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых ФИО2 согласился, как согласился и с результатами освидетельствования.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО2 повторно совершил в течение года однородное административное правонарушение. Это обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю как отягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не нахожу оснований для применения к нему п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, предусмотренного санкцией этой же статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1