дело №2-1992/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толствой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) «Ростовский» о взыскании части суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 16.11.2013 года между ФИО1 и ФАКБ «Российский капитал» ПАО «Ростовский» был заключен договор срочного банковского вклада «Пенсионный капитал плюс» № (текущий счет №). По данному договору им в Банк были внесены денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком на 397 дней (до 17.11.2014 г.) под 10 % годовых.

Истец указывает, что впоследствии им на вышеуказанный вклад № от 16.11.2013 года всего было внесено 765 000 рублей, из которых 130 000 рублей были им сняты в период действия договора. За период с 16.11.2013 года по 17.11.2014 года ему Банком по указанному договору были начислены проценты в сумме 71 352,01 рублей, что подтверждается выпиской по указанному вкладу. Общая сумма по вкладу на момент его закрытия (на 17.11.2014 года) составила 707 283,30 рублей. 

17.11.2014 года между ФИО1 и ФАКБ «Российский капитал» ПАО «Ростовский» был заключен еще один договор срочного банковского вклада для физических лиц «До весны» № (текущий счет №). По данному договору им были внесены денежные средства в сумме 660 000 рублей сроком на 182 дня под 11% годовых.

Истец указывает, что внесение денежных средств происходило следующим образом: со вклада открытого по договору срочного банковского вклада «Пенсионный капитал плюс» № от 16.11.2013 года на вклад, отрытый по договору срочного банковского вклада для физических лиц «До весны» № от 17.11.2014 года были переведены денежные средства в сумме 660 000 рублей. При этом вклад по раннее заключенному договору № года был закрыт. Однако разницу в сумме 47283,30 рублей (707 283,30 руб. – внесенные на другой вклад 660 000 руб. = 47283,30 руб.), как указывает истец он не получал.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неполученные им в Банке по договору № от 16.11.2013 года денежные средства в сумме 47 283,30 рублей, упущенную выгоду в виде процентов по вкладу в размере 10 661,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 553,46 рублей, проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 913,05 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 37 705,61 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) «Ростовский» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 66-68).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2013 года между ФИО1 и ФАКБ «Российский капитал» ПАО «Ростовский» был заключен договор срочного банковского вклада «Пенсионный капитал плюс» № (текущий счет №). По данному договору им в Банк были внесены денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком на 397 дней (до 17.11.2014 г.) под 10 % годовых. Впоследствии ФИО1 на вышеуказанный вклад № от 16.11.2013 года всего было внесено 765000 рублей, из которых 130 000 рублей были им сняты в период действия договора. За период с 16.11.2013 года по 17.11.2014 года ФИО1 Банком по указанному договору были начислены проценты в сумме 71 352,01 рублей, что подтверждается выпиской по указанному вкладу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что общая сумма по вкладу на момент его закрытия (на 17.11.2014 года) составила 707 283,30 рублей. 

17.11.2014 года договор срочного банковского вклада «Пенсионный капитал плюс» № от 16.11.2013 года был закрыт с выдачей ФИО1 707283,30 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от 17.11.2014 г., где имеется собственноручная роспись ФИО1 в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» (л.д. 69).

В этот же день, 17.11.2014 года между ФИО1 и ФАКБ «Российский капитал» ПАО «Ростовский» был заключен еще один договор срочного банковского вклада для физических лиц «До весны» № (текущий счет №). По данному договору истцом были внесены в Банк денежные средства в сумме 660 000 рублей (из полученных 707 283,30 руб.) сроком на 182 дня под 11% годовых, что подтверждается имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордером № от 17.11.2014 года, на котором также имеется собственноручная роспись ФИО1 (л.д. 69).

Факт проставления росписи в расходном кассовом ордере № от 17.11.2014 г.года и в приходном кассовом ордере № от 17.11.2014 именно ФИО1, истцом в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Истец указывает, что разницу в сумме 47 283,30 рублей (707 283,30 руб. –660 000 руб. = 47 283,30 руб.) он в Банке не получал. Представитель Банка в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 47 283,30 рублей были выданы ФИО1 в банке наличными денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, в частности, расходный кассовый ордер № от 17.11.2014 г. на сумму 707 283,30 руб., суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неполучения им в Банке денежной суммы в размере 47 283,30 руб., в связи с чем оснований для взыскания с банка в пользу истца указанной денежной суммы суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Банка денежной суммы в размере 47 283,30 руб., следовательно, не подлежат удовлетворению и иные требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, поскольку они являются производными от первоначально заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) «Ростовский» о взыскании части суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2017 года 

Судья