К делу № 2-1961/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002119-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 июня 2024 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 25 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года в размере 138 362,54 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 967,25 рублей. 

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4.

Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение международной кредитной карты выдало ответчику международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 85 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование средствами не произвел. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 138 362,54 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, договор страхования жизни и здоровья не заключался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, представила ходатайство о признании исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, ответчики извещены надлежащим образом, ответчик ФИО5 за получением извещения не явился.

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение международной кредитной карты выдало ответчику международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 85 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи. Таким образом, за период с 25 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 138 362,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 633,04 рублей; просроченный основной долг – 122 729,50 рублей.

Заемщик ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 по заявлению наследников заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

Согласно справке нотариуса от 26 марта 2024 года, обратившимися к нотариусу наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8. 

Постановлением нотариуса от 15 февраля 2024 года отложено совершение нотариального действия – выдача свидетельств о праве на наследство по закону на один месяц, для предоставления ФИО8 документов, подтверждающих родство с наследодателем. 

Согласно представленной Апшеронским районным судом гор. Сочи по запросу суда информации, производство по заявлению ФИО8 не возбуждалось, так как ее заявление об установлении отцовства определением суда от 07 февраля 2024 года оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. С тождественными требованиями ФИО8 в Апшеронский районный суд Краснодарского края не обращалась. 

Таким образом, согласно материалам представленного наследственного дела, наследниками первой очереди наследодателя ФИО4 являются: 

<

данные изъяты> ФИО16, 

<

данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 04 июня 2024 года выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении следующего имущества: ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также прав и обязанностей по кредитным договорам № от 15 декабря 2020 года, № от 05 августа 2021 года, № от 16 марта 2022 года, заключенным с ПАО Сбербанк.

Также 04 июня 2024 года на имя ФИО1, а также несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права и обязанности по вышеуказанным кредитным договорам. 

Согласно представленной в наследственном деле Выписке из ЕГРН, в состав наследственного имущества входят: нежилое здание № по адресу: 

<

адрес>; ? доли на нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес> нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с № по адресу: 

<

адрес>; жилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Способы и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства Toyota Highlander, принадлежащего умершему ФИО4, которая составляет 643 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела. 

Из материалов наследственного дела следует, что в отношении наследодателя имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по трем кредитным договорам на сумму 125 527,89 рублей, 346 833,64 рублей, 192 406,35 рублей, а также претензия кредитора ПАО «МТС Банк» на сумму 19 873,72 рублей. 

Сведениями о наличии каких-либо претензий иных кредиторов суд на момент рассмотрения настоящего спора не обладает.

Таким образом, размер долгов наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследники приняли наследство, доказательств превышения размера задолженности от рыночной стоимости унаследованного имущества не представлено, суд приходит к выводу, что на них и возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 967,25 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а также ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 25 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года в размере 138 362,54 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 967,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья И.В. Власенко

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.