№1-94/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Севрюгина С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей А., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-94/2019 в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.08.2018 года приговор мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.06.2018 года изменен, исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска от 07.09.2015 года, мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 02.12.2015 года, наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 02.10.2018 года из ИВС МО МВД России «Ханты-Мансийский» по отбытию срока наказания;

06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Океан», расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что у его знакомой А имеется сотовый телефон «Honor 7A», принадлежащий последней, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из правого бокового кармана куртки висящей на вешалке, по вышеуказанному адресу, достал сотовый телефон «Honor 7A» стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем картой памятью на 7 Гб, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, находящийся в кейс-книжке, стоимостью 500 рублей, принадлежащие А таким образом, тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Севрюгин С.И., государственный обвинитель Матаева С.Л. потерпевшая А согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства 

<

данные изъяты> ранее судим (л.д. 62-63), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено справедливое, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерным ему и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 06.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время, отбытое по наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 06.02.2019 года с 06 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд Тюменской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 14 мая 2019 года

Судья О.В. Москвитина