УИД: 30RS0003-01-2025-000137-87

№2-1282/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Астрахань 20 июня 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина 

<

ФИО>6 к Кукушкиной 

<

ФИО>7 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что 

<

дата> был заключен брак между ними. В период брака совместно нажито имущество. Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе имущества между ними заключено не было. Просит разделить имущество, нажитое в браке, в равных долях, выделив ему в собственность 1\2 доли квартиры, площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>2 иск поддержал, суду пояснил, что другого имущества к разделу он не заявляет, спорная квартира была приватизирована супругой.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>3 не явилась, причина неявки суду неизвестна, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, выслушав истца 

<

ФИО>2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 1 Закона РФ от 

<

дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры, площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> является 

<

ФИО>3, право зарегистрировано 

<

дата>.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах реестрового дела в отношении спорной квартиры, предоставленного по запросу суда, в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> за 

<

номер> квартира, площадью 62,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> передана в собственность 

<

ФИО>3, при этом 

<

ФИО>2 от участия в приватизации отказался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствовался ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходит из того, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у ответчика в связи с его приватизацией, в связи с чем правовые основания для признания спорной квартиры общим совместно нажитым имуществом супругов отсутствуют. 

По заявлению истца определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса 

<

ФИО>1 Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса 

<

ФИО>1 Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2 173 928 рублей. Исходя из требований истца о выделе ему 1\2 доли квартиры, недоплаченная им сумма пошлины будет составлять 22 849 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 22 849 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Кукушкину 

<

ФИО>8 в удовлетворении исковых требований к Кукушкиной 

<

ФИО>10 о разделе совместно нажитого имущества.

Взыскать с Кукушкина 

<

ФИО>9 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 22 849 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Астрахани. 

Мотивированное решение составлено 25.06.2025 года.

Судья: Иноземцева Э.В.