№ 2-979/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000817-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Семенковскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, в порядке приобретательной давности в границах, определенных межевым планом кадастрового инженера ООО «Кадастр-Сервис» ФИО6 от 29.03.2023. В обоснование исковых требований указала, что в 1990-х годах ее отцу СНС. был предоставлен земельный участок в 

<

адрес> из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, который на протяжении всей жизни пользовался земельным участком, построил на нем дачный дом. С момента смерти отца в 2006 году она пользуется земельным участком открыто и непрерывно по целевому назначению, окашивает траву, высаживает сельскохозяйственные культуры, подключила свет в доме. Претензии со стороны третьих лиц не поступали, иных лиц, претендующих на земельный участок, не установлено. По результатам кадастровых работ смежные землепользователи согласовали границу участка, могут подтвердить факт использования участка семьей истца с 1990-х годов.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3

Протокольным определением Вологодского районного суда от 01.08.2023 приняты измененные исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти СНС земельного участка, площадью 650 кв.м, в границах, определенных межевым планом кадастрового инженера ООО «Кадастр-Сервис» ФИО6 от 29.03.2023; признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца СНС.; Семенковское территориальное управление администрации Вологодского муниципального округа исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что их семья с 1982 года проживает в 

<

адрес> Вологодского района, примерно в 1989 году ее отцу выделили испрашиваемый земельный участок, однако, подтверждающие документы не сохранились.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что указанные администрацией Вологодского муниципального округа в отзыве на исковое заявление земельные участки действительно предоставлялись отцу истца в аренду в 2000-х годах, однако, это другие земельные участки, не имеющие отношения к испрашиваемому, они были расположены за границами деревни.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно имеющимся в администрации Вологодского муниципального округа документам СНС в 1998, 2000 и 2002 годах выделялись земельные участки в аренду сроком на один год. С 2003 по 2005 годы земельные участки СНС не выделялись в связи с отсутствием соответствующих заявлений. Доводы о том, что СНС., выделялся земельный участок, как сотруднику СХПК «

<

данные изъяты>» несостоятелен, поскольку указанному предприятию с 1999 по 2005 годы земли предоставлялись в аренду сроком на один год для сельскохозяйственного использования. Полагали, что испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям государственной собственности, доказательств обратного не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования ФИО1 признал, указал, что на испрашиваемый истцом земельный участок не претендует, последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что споры по границе земельного участка между ним и истцом отсутствуют, граница согласована, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку спор по границам с истцом отсутствует, смежная граница определена по колышкам. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в отпуске в другом регионе.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ЧНФ и ЧИА пояснили, что проживают в 

<

адрес> Вологодского района с 1992 года, хорошо знают семью истца, которые всегда обрабатывали испрашиваемый земельный участок.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается (п. 3). 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 69 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется, в том числе, на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР».

Ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений регламентировано частью 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», Указаниями по ведению похозяйственных книг, утвержденными постановлением Госкомитета СССР от 25.05.1990 № 69.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств, в которые по установленным формам предусматривалось внесение сведений обо всех постоянно проживающих на территории поселений гражданах и сведений о находящихся в их личном пользовании земельных участках, учет их личных подсобных хозяйств.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги является, в соответствии с указанными нормами, документом, дающим основание для государственной регистрации права собственности на ранее учтенный земельный участок даже в том случае, когда в ней не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, и документ-основание такого предоставления.

В соответствии с представленными по запросу суда выписками из похозяйственной книги в отношении хозяйства по адресу: 

<

адрес> за 1986-1995 годы № и № в пользовании хозяйства (глава хозяйства СНС) находилась земля, площадью 0,06 га.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что СНС в собственность был предоставлен земельный участок в 

<

адрес> Вологодского района, площадью 600 кв.м.

Доводы представителя ответчика администрации Вологодского муниципального округа о том, что земельные участки выделялись СНС в 1998, 2000 и 2002 годах в аренду сроком на один год противоречат вышеуказанным записям в похозяйственных книгах, начиная с 1986 года.

Постановлениями администрации Прилукского сельсовета и сельского поселения № 26 от 11.06.1998, № 40 от 27.07.2000, № 20 от 28.05.2002 СНС. в аренду для посадки картофеля сроком на один год выделялись земельные участки, площадью 0,06, 0,04 и 0,05 га за чертой населенных пунктов у 

<

адрес> (как указано в документах).

Согласно представленному истцом в материалы дела межевому плану в отношении испрашиваемого в собственность земельного участка кадастрового инженера ООО «Кадастр-Сервис» ФИО6, подготовленному по результатам проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель государственной собственности до разграничения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его площадь составляет 650 кв.м, смежные землепользователи ФИО4 (земельный участок с кадастровым номером №) и ФИО5 (земельный участок с кадастровым номером №), границы которых установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом кадастровый инженер установила пересечение границ испрашиваемого истцом земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, границы испрашиваемого истцом земельного участка согласованы смежными землепользователями.

ФИО1 является дочерью СНС., что подтверждается записью акта о рождении № от 09.03.1982 и актовой записью о заключении брака № от 25.11.2011.

СНС умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 к имуществу СНС, его наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

С учетом того, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок принадлежал на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отцу СНС, истец является наследником СНС, принявшей наследство наряду с ответчиком ФИО3, не возражавшим против признания права собственности на земельный участок за истцом, отсутствие споров по границе земельного участка, которое подтверждается актом согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании вышеизложенного судебные издержки, понесенные истцом по настоящему делу распределению не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не связано с установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН 

<

***>), ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СНС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 650 кв.м., образованный в соответствии с межевым планом от 29.03.2023, подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастр-Сервис» ФИО6, в связи с образованием земельного участка из земель государственной собственности до разграничения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка: н1 (координаты н1) – н2 (координаты н2) – н3 (координаты н3) – н4 (координаты н4) – н5 (координатв н5) – н6 (координатв н6) – н7 (координаты н7) – н8 (координаты н8) – н1 (координаты н1).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 650 кв.м., образованный в соответствии с межевым планом от 29.03.2023, подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастр-Сервис» ФИО6, в связи с образованием земельного участка из земель государственной собственности до разграничения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка: н1 (координаты н1) – н2 (координаты н2) – н3 (координаты н3) – н4 (координаты н4) – н5 (координаты н5) – н6 (координаты н6) – н7 (координаты н7) – н8 (координаты н8) – н1 (координаты н1).

Судебные издержки по настоящему делу не распределять.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023.