Дело № 1-104/2024

75RS0020-01-2024-000520-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Алиевой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Калгиной Ю.А. – адвоката, представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 08.10.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.01.2022 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлениями Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30.01.2024, 03.07.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности (неотбытый срок наказания на 11.12.2024 составляет 9 месяцев 14 дней);

- по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

04.07.2024 около 14 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 350 м. в северном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что трава конопли и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение травы конопли, изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, 04.07.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 350 м. в северном направлении от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта собрал руками в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел листья и соцветия дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение масла каннабиса (гашишное масло), ФИО1 04.07.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, незаконно приобретенную траву конопли перенес в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес> по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 находясь в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04.07.2024 продолжая свой преступный умысел, располагая растениями дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное изготовление и хранение масла каннабиса (гашишного масла), осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, обладая навыками изготовления масла каннабиса (гашишного масла) из растений конопли, при помощи электрической плиты, зная технологию изготовления наркотического средства посредством термической и химической обработки, с целью употребления наркотического средства без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,240 г., которое смешал с табаком, после чего часть данной смеси употребил путем курения. Оставшееся изготовленное наркотическое средство, массой не менее 2,184 г., содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,240 г., поместил в навесной шкаф на кухне 

<

адрес> пер. Спортивный 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

05.07.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в 

<

адрес>, в ходе проведения обыска незаконно изготовленное и хранившееся ФИО1 вещество, массой 2,184 г., содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,240 г., было изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 2,184 г. содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,240 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что 04 июля 2024 года около 14 часов 00 минут он находился дома по адресу 

<

адрес> решил сходить к участку местности расположенному в 350 метрах в северном направлении от ограды его дома к мусорным бакам, выбросить мусор. Рядом с баками он увидел дикорастущую коноплю, которую он решил нарвать, для личного потребления. Как выглядит дикорастущая конопля, знал, так как проживает в деревне и разбирается в растениях. Ему известно, что конопля является наркотическим средством, что после ее употребления наступает наркотическое опьянение, также знал, что какие-либо с ней действия противозаконны. Решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы употребить её путём курения. Собрав руками верхушечные части дикорастущей конопли с имеющихся кустов, он сложил ее в пакет из полимерного материала, который у него был с собой, пакет наполнил меньше чем наполовину. После чего, около 14 часов 30 минут в гараже, расположенном в ограде его дома он изготовил с помощью растворителя и электрической печи наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил путем курения, остатки наркотического средства положил в полимерный пакет и убрал его в ящик с гигиеническими принадлежностями, в своём доме на кухне. 05.07.2024 около 16 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми и предъявили постановление о разрешении производства обыска в жилище, ознакомили его с ним, предложив добровольно выдать предметы и документы, добытые незаконным путем и изъятые из гражданского оборота, но он сказал, что ничего из перечисленного нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого в доме, на кухне в ящике с гигиеническими средствами, обнаружили пакет с дикорастущей коноплей, который он хранил и оставил 04.07.2024. Обнаруженное упаковали, опечатали печатью, все поставили свои подписи, данный пакет был изъят. Он пояснил всем присутствующим, что дикорастущая конопля принадлежит ему. После чего он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснения и в ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» на освидетельствование, от которого отказался, так как понимал, что недавно употреблял каннабис марихуану и знал, что в исследовании анализов покажет положительный результат, боялся, что поставят на учет к врачу наркологу. Осознает, что незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, понимая, что это запрещено. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 93-96).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал и указал на участок местности расположенный на расстоянии 350 м. в северном направлении от 

<

адрес>, где он 04.07.2024 нарвал дикорастущую коноплю, также указал на гараж расположенный в ограде 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство, которое употребил путём курения. Также ФИО1 указал на шкаф на кухне вышеуказанного дома, пояснив, что в нем он хранил дикорастущую коноплю (т.1 л.д. 98-108, т. 1 л.д. 211-218).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 05.07.2024 в дневное время сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в проведении обыска по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 Сотрудники полиции в ее присутствии и еще одного понятого показали ФИО2 постановление о разрешении производства обыска в жилище и предложили добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а так же предметы и документы, добытые преступным путем и изъятые из гражданского оборота, но ФИО1 сказал, что у него ничего незаконно хранящегося нет и выдать добровольно ему нечего. При обыске 

<

адрес> на кухне, в навесном шкафу обнаружили пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что находящаяся в пакете растительная масса зелёного цвета это конопля и она принадлежат ему. После чего она, еще один понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе обыска. Затем сотрудники полиции упаковали все в пакет, опечатали и изъяли обнаруженную растительную массу (т.1 л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 05.07.2024, в дневное время сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска, по адресу 

<

адрес> ФИО1 Сотрудники полиции показали ФИО2 постановление о разрешении производства обыска в жилище и предложили добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а так же предметы и документы, добытые преступным путем и изъятые из гражданского оборота, но ФИО1 сказал, что у него ничего незаконно хранящегося нет и выдать добровольно ему нечего. В ходе осмотра в доме на кухне, в навесном шкафу они увидели пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что находящаяся в пакете растительная масса зелёного цвета это конопля и она принадлежат ему. После чего она, еще один понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе обыска. Затем сотрудники полиции упаковали все в пакет, опечатали и изъяли обнаруженную растительную массу (т.1 л.д. 50-52). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что работает в ОМВД России «Тунгокоченское», в должности начальника ОУР ОМВД России «Тунгокоченское». 05 июля 2024 года на основании постановления суда, с двумя понятыми он приехал к дому ФИО1 по адресу 

<

адрес>, время было около 16 часов 50 минут. Он ознакомил ФИО2 с постановлением суда и предложил ему добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а так же предметы и документы, добытые преступным путем и изъятые из гражданского оборота. ФИО1 сказал, что у него ничего незаконно хранящегося нет и выдать добровольно ему нечего. С понятыми начали проводить обыск в доме, в ходе которого на кухне дома в навесном шкафу был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с резким техническим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что находящаяся в пакете растительная масса зелёного цвета это конопля, принадлежит ему. После чего растительная масса с характерным запахом конопли была изъята, опечатана, понятые, ФИО1 поставили свои подписи. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (т.1 л.д. 44-46).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 05.07.2024 в ходе проведения обыска по адресу: пер. Спортивный 

<

адрес> у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 3).

Согласно протоколу обыска, по адресу 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т.1 л.д. 9-11, 36-39, 40-41).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 109-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом и гараж, расположенные на территории 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 115-124).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружена и изъята электрическая плита, металлическая миска, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т.1 л.д.219-226, (т.1 л.д. 227-232, т.1 л.д. 233).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 2,184 г., содержит в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,240 г. (т.1 л.д. 57-58).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого ФИО1, но и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими исследованными судом доказательствами.

Судом, исходя из действий подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 м. в северном направлении от 

<

адрес> приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), а затем хранил в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> в последствии изготовив посредством термической обработки наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, после чего часть данной смеси употребил путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в навесной шкаф на кухне 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из протоколов осмотра места происшествия, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, указавших на ФИО1, как на лицо, у которого по месту жительства был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли, показаний подсудимого ФИО2, пояснявшего, что он собрал коноплю, в последующем перенес ее к себе по месту жительства, где изготовил гашишное масло, употребив его путём курения, оставшуюся часть положил в навесной шкаф на кухне дома.

Суд основывает свой вывод на признательных показаниях подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое местонахождение, а так же мотивов своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые поясняли, что при проведении осмотра жилища ФИО3 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли, исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые полностью подтверждают показания подсудимого ФИО3

Об умысле подсудимого на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, свидетельствует принятые им меры к приобретению наркотического средства, которое он нашел и собрал на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 м в северном направлении от 

<

адрес>, в последствии у себя по месту жительства, в гараже, изготовил посредством термической обработки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оставшуюся часть хранил по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес> на кухне.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Как следует из однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким либо психическим расстройством (хроническим, временным слабоумием, иным болезненным состоянием психики) которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, ФИО1 в период совершения преступления находился в ясном сознании, действия его были последовательными, целенаправленными, был правильно ориентирован в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, у него отсутствовали бредовые и галлюцинаторные переживания, что позволяет исключить временное психическое расстройство. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя, синдрома зависимости от каннабиноидов, о чем свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и объективно представленная в материалах уголовного дела информация о прослеживающихся с детства на резидуально-органическом фоне (двигательная расторможенность, гиперактивность, энурез) патохарактерологических черт в виде аффективной нестабильности, обидчивости, чувствительности к критике и замечаниям в свой адрес, упрямства, нежелания учиться в школе, склонности к аутоагрессивным реакциям в субъективно сложных ситуациях (нанесение самопорезов) с последующем ограничением при призыве на военную службу, девиантному (ранняя алкоголизация, употребление наркотических средств) и деликвентному поведению, неспособности извлекать опыт из негативного прошлого, в особенности из наказаний. Длительное систематическое употребление наркотических средств каннабиоидной группы привело к формированию психофизической зависимости, что подтверждается наличием труднопреодолимой тяги к приему вещества, сформированного наркоманического абстинентного синдрома, снижением способности контролировать прием вещества, продолжающимся употреблением вещества вопреки явным признакам вредных последствий. О сформированном у него синдроме зависимости от алкоголя свидетельствует сформированный алкогольный абстинентный синдром, наличие запоев с компульсивным влечением к алкоголю, изменением реактивности организма, высокий толерантной дозой, измененные формы опьянения со склонностью к агрессивным реакциям. Диагностические выводы подтверждаются также результатами настоящего освидетельствования, при котором у подэкспертного выявлены легковесность, поверхностность суждений, снисходительное отношение к собственным недостаткам, снижение критического отношения к алкоголизации и приему наркотических средств, отсутствие устойчивых положительных социальных установок, слабость волевых качеств личности. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), следовательно он нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу патологии (т.1 л.д. 62-69).

Учитывая профессиональный стаж работы эксперта, проводившего однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, его квалификацию, обоснованность заключения выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д.126), 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 128,135), судим (т. 1 л.д.129-130), с 2020 г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.141), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143), ФИО2 женат, воспитывает двоих малолетних детей, не работает, состоит на учёте в ЦЗН, жалоб и заявлений со стороны соседей и населения в Вершино-Дарасунскую городскую администрацию не поступало, протоколов об административных правонарушениях в отношении него, предусмотренных 198-ЗЗК, не выносилось (т.1 л.д.134), доставлений в ОМВД России по Тунгокоченскому району не имел, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (т. 1 л.д.132), состоит на воинском учёте, 

<

данные изъяты>т.1 л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку при дачи объяснения сотрудникам полиции подробно изложил обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, состояние беременности супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО2, его способности принести пользу обществу, а также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми в деревянном доме, с печным отоплением, супруга находится в состоянии беременности, в содеянном раскаялся, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежит оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,184 г., металлическую миску, электроплиту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Однако, принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд освобождает подсудимого от уплаты издержек, относя их за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога и курс лечения от наркомании.

Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,184 г., металлическую миску, электроплиту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий Т. Ю. Сенотрусова