к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 июня 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 114 454 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. Причиненный преступлением имущественный ущерб истцу составляет 114 454 рубля. После оглашения приговора, ответчик пообещал в ближайшее время возместить ущерб, однако никаких мер к добровольному возмещению ущерба им предпринято не было. Кроме того, своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в том, что ФИО1 длительное время испытывал отрицательные эмоции, чувство страха, беззащитности. Истец затратил большое количество времени и моральных сил на защиту своего нарушенного права. На фоне всех переживаний, истцу пришлось обращаться за медицинской помощью, так как у него произошло обострение гипертонической болезни. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенное. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования, в части возмещения материального ущерба, признал в полном объеме. В части компенсации морального вреда исковые требования не признал. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку их признал ответчик и это принято судом. Исковые требования в части возмещения морального вреда, суд считает правильным удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Вышеуказанный приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 11.05.2017 года. Совершенными ФИО2 преступлениями истцу причинен материальный ущерб в размере 114 454 рубля. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требований разумности, соразмерности и справедливости, а также противоправное поведение ФИО2, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда, в размере 100000 рублей, как того просит истец, явно завышено и ничем не обоснованно. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 789 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.61, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее место жительства 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 114 454 рубля и в счет компенсации морального вреда - 3000 рублей, а всего 117 454 рубля. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее место жительства 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 3 789 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова