Дело № 2-4815/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 07.05.2011 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обслуживал кредитную карту заемщика с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 19 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет. 

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 62066 рублей 28 копеек, проценты в размере 6447 рублей 17 копеек, неустойку в размере 2441 рубль 71 копейка, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2329 рублей.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против взыскания неустойки по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным наличием иных кредитных обязательств, низким уровнем дохода, ответчик не имеет материальной возможности произвести гашение имеющейся задолженности, в связи с чем, ФИО1 обратилась к банку с заявлением о реструктуризации долга, в чем ей было отказано, что повлияло на увеличение задолженности, просила отказать во взыскании неустойки или снизить ее до 500 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.05.2011 ФИО1 обратилась к банку с заявлением на получение кредитной карты, подписала информацию о полной стоимости кредита, согласно которой кредитным лимитом карты является 20000 рублей, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, ФИО1 приняла на себя обязательства производить минимальный ежемесячный платеж по кредиту в размере 5 % от размера задолженности, согласно тарифам банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38 % годовых, между сторонами заключен кредитный договор № № на условиях которого ФИО1 производила расходные операции за счет кредитных средств, отраженные в выписке по счету, согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком этих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, 21.06.2017 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 21.07.2017, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.08.2017 следует, что основной долг составляет 62066,28 рублей, задолженность по процентам 6447,17 рублей, неустойка 2441,71 рубль.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по договору, суд полагает обоснованным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору.

Исследовав представленный истцом расчет неустойки, приняв во внимание период просрочки, соотношение размера процентов за пользование кредитом и неустойки, доводы ответчика, которые не свидетельствуют о возникновении исключительных обстоятельств, связанных с невозможностью исполнения заемщиком обязательств по договору, отсутствие признаков злоупотребления банком его правами, суд полагает размер начисленной банком неустойки на сумму 2441,71 рублей соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору, в том числе 62066 рублей 28 копеек - основной долг; 6447 рублей 17 копеек – проценты, 2441 рубль 71 копейка - неустойка.

Списком почтовых отправлений ПАО «Сбербанк» подтверждается, что истцом за направление требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оплачено 25 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. ст. 15, 319 ГК РФ расходы на оплату отправки требования являются издержками кредитора по получению исполнения, поскольку определены неисполнением обязательств должником и связаны с досудебным истребованием сумм задолженности, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на сумму 25,96 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2329 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере 62066 рублей 28 копеек, проценты в размере 6447 рублей 17 копеек, неустойку в размере 2441 рубль 71 копейка, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2017 года.