Дело № 2-2560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пензенской области к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,

установил:

Министерства здравоохранения Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 04.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении в интернатуре №31. В соответствии с п. 1 раздела 1 ответчик приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы по программе интернатуры по специальности «Оториноларингология», реализуемую в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте 3.4.1 пункта 3 договора (предварительно для ГБУЗ «Городская поликлиника») Министерство принимало на себя обязательства предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В соответствии с п. 5.5 раздела 2 ответчик принял на себя обязательства заключиьть с указанной в подпункте 3.4.1 пункта 3 договора, трудовой договор (контракт) не позднее, чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации на условиях полной занятости. Обязательства по данному пункту ФИО1 не исполнены. В соответствии с пнктом 5.6 и 5.7 раздела 2 договора, ответчик обязан возместить Министерству в течении одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки и штраф в размере 1 500 минимальных размеров оплаты труда в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. В адрес ФИО1, было направлено письмо от10.10.2017 г. №303 с оповещением о недопустимости подобных действий и возможным обращением Министерства здравоохранения Пензенской области в суд. С ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 168 000 рублей, из которых 6000 рублей выплаченная дополнительная стипендия, 12 000 рублей штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки150 000 рублей штраф в размере 1 500 минимальных размеров оплаты труда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сумму в размере 168 000 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что они готовы выплатить ответчику денежную сумму в размере 18 000 руб. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 04.06.2016 между Министерством здравоохранения Пензенской области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении в интернатуре №31. 

В соответствии с п. 1 раздела 1 договора ФИО1 приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы по программе интернатуры по специальности «Оториноларингология», реализуемую в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте 3.4.1 пункта 3 договора, а Министерство принимало на себя обязательства предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. 

Со стороны Министерства была произведена оплата дополнительных мер социальной поддержки, которая подтверждается платежными поручениями ... от 12.09.2016 г. на сумму 500 рублей, ... от 15.12.2016 г. на сумму 1 500 рублей, ... от 13.04.2017 года на сумму 1 500 рублей, ... от 29.09.2017 года на сумму 1 000 рублей, № 22.06.2017 на сумму 1 500 рублей.

В соответствии с п. 5.5 раздела 2 договора ответчик приняла на себя обязательства заключить с указанной в подпункте 3.4.1 пункта 3 договора организацией (ГБУЗ «Городская поликлиника»), трудовой договор (контракт) не позднее, чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации на условиях полной занятости. 

Обязательства по данному пункту ФИО1 не исполнены. 

10.10.2017 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости исполнения условий договора №31 «О целевом обучении в интернатуре», однако до настоящего времени со стороны ответчика договор не исполнен.

В соответствии с пунктом 5.6 и 5.7 раздела 2 договора, ответчик обязан возместить Министерству в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки и штраф в размере 1 500 минимальных размеров оплаты труда в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. 

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, на у ответчика появляется обязанность по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения ... к ...7 Яне ...1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Министерства здравоохранения Пензенской области выплаченную дополнительную стипендию в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Министерства – ИНН/КПП 

<

***>/583601001; БИК 045655001; ОКТМО 56701000, Отделение Пенза г. Пенза, р/с 

<

***>, в назначении платежа указать КБК ...; 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Министерства здравоохранения Пензенской области штраф в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Министерства ИНН/КПП 

<

***>/583601001; БИК 045655001; ОКТМО 56701000, Отделение Пенза г. Пенза, р/с 

<

***>, в назначении платежа указать КБК 85511302992020000140.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года. 

Судья