дело № 12-19/2023 мировой судья Моисеева Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2023 года город Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской области Балакина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года, должностное лицо – генеральный директор ООО «МеталлСтройПроект» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить как незаконное и необоснованное. 

В обоснование жалобы указал, что надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрении дела; мировым судьей не дана правовая оценка протоколу об административном правонарушении № от 10.02.2023, составленным уполномоченным лицом УФНС России по Тульской области; уведомления о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении не получал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представитель по ордеру – адвокат Мартынов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

03.07.2023 от представителя ФИО1 по ордеру – адвоката Мартынова В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 04.07.2023, по причине его нахождения на больничном листе по 10.07.2023 включительно. Данное ходатайство было удовлетворено судом, однако учитывая сроки рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 10.07.2023, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом при помощи направления телеграмм. 

Учитывая сроки рассмотрения дела, достаточность доказательств, собранных по делу, принимая во внимание, что ФИО1 является генеральным директором ООО «МеталлСтройПроект» и вправе представлять свои интересы в судебном заседании как лично так и через представителя, при этом нахождение представителя ФИО1 по ордеру – адвоката Мартынова В.А. на больничном листе не препятствовало оформлению доверенности на иного лица для представительства интересов в суде, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по ордеру – адвоката Мартынова В.А. об отложении судебного заседания. 

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговые органы сведений необходимых для осуществления налогового контроля, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействие), состоящие в нарушение установленных сроков представления указанных сведений.

Мировым судьей правильно установлено, что 01.04.2022 при проведении мероприятий налогового контроля должностным лицом УФНС России по Тульской области выявлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «МеталлСтройПроект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ не представил в срок не позднее 31.03.2022 в налоговые органы документы, касающихся бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2021 года, фактически предоставив ее 15.04.2022, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2023, уведомлением о вызове руководителя ООО «МеталлСтройПроект» ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, требованием налогового органа, с указанием срока предоставления отчетности, распечаткой о предоставлении ООО «МеталлСтройПроект» в налоговый орган запрашиваемых сведений; выпиской из ЕГРЮЛ; данными федеральной почтовой службы. 

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы правильно.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о необходимости явки в налоговый орган с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также об отсутствии извещения о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не состоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: уведомлением налогового органа от 24.01.2023 г. №; отчетом об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № 80098180786469; а также отчетами об отслеживании отправлений судебным участком № 42 с почтовым идентификатором № № 80099982528820, 80099982528844, ставить под сомнение которые оснований не имеется, соответственно, ФИО1 извещался УФНС России по Тульской области и мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области надлежащим образом. 

Доводы ФИО1 о том, что он не смог бы явиться в судебное заседание, назначенное на 30.03.2023 ввиду болезни, не подтверждены соответствующими медицинскими документами.

Кроме того, как следует из ответа ГУЗ «УРБ» № 1696 от 05.06.2023 на запрос суда, ФИО1 указанное медицинское учреждение не посещал, больничный лист ему не выдавался. 

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие с оценкой, данной собранным по конкретному делу доказательствам, а, равно как и несогласие с судебным актом не является основанием к отмене судебного акта мирового судьи, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, имущественного положения, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует содеянному, является справедливым.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено. 

Оснований считать наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не нахожу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройПроект» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.С. Балакина