Дело № 1-315/2024 

59RS0011-01-2024-004306-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 09 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н., 

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В., 

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Назарова Н.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....., не судимого, 

..... задержан в порядке, определенном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ..... Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с начала ..... до ..... в ....., у ФИО2, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

С этой целью ФИО2, в период времени с начала ..... до ..... приискал возможность систематического незаконного приобретения наркотического средства - ....., место его безопасного хранения, распространил среди ранее знакомых ему наркозависимых лиц, в том числе М.М., информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ..... до ....., ФИО2, находясь на территории ....., в неустановленном месте приобрел у иного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство заранее расфасованное не менее чем в ..... полимерных пакетов и подготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - ....., массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее ..... грамма, которое в последующем перенес и хранил в квартире, расположенной по адресу: ....., приготовив его к последующему незаконному сбыту.

..... в ..... М.М. по средствам переписки в мессенджере «.....», используя свой мобильный телефон марки «.....», обратился к ФИО2 с просьбой продажи наркотического средства - ....., массой в один условный грамм. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 используя мобильный телефон марки «.....», по средствам сети «Интернет» в ходе переписки, в мессенджере «.....» дал свое согласие на незаконный сбыт наркотического средства - ....., согласовал с М.М. сведения о банковском счете, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотического средства. После чего, М.М. со своего банковского счета №, открытого в ....., перевел на банковский счет ФИО2 №, открытый в банке ....., денежные средства в размере ..... рублей.

..... в дневное время, М.М. предварительно согласовав место встречи с ФИО2, пришел в квартиру, расположенную по адресу: ....., где ФИО2 передал М.М. «из рук в руки» наркотическое средство - ....., массой ..... грамма.

..... в дневное время, возле дома, расположенного по адресу: ....., М.М. был задержан сотрудниками полиции, 

..... в период времени с ..... до ....., в ходе проведенного личного досмотра М.М., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: ....., было обнаружено и изъято наркотическое средство - ....., массой ..... грамма.

Далее, ....., в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» ФИО2 был задержан во ..... подъезде ..... и после чего ..... в период времени с ..... до ..... в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире, расположенной по адресу: ....., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..... в значительном размере, общей массой ..... грамма, приготовленные ФИО2 для последующего незаконного сбыта но который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ..... является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса ..... ..... грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что не признает сбыт наркотического средства с использованием сети интернет, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, (том 1 л.д.53-56) в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ..... следует, что он проживает по адресу: ....., совместно с женой А.О. и двумя детьми ...... Около ..... лет периодически он употребляет наркотическое средство «.....» путем курения, но зависимости у него нет. Наркотическое средство он приобретал у своих знакомых, данные которых категорически отказывается назвать. 

В начале ..... он решил заняться продажей наркотического средства «.....», приобретая наркотик у знакомого, данные которого назвать отказывается, и наркотик он приносил домой. Дома с помощью имеющихся у него электронных весов осуществлял взвешивание наркотического средства и упаковывал его в имеющиеся полимерные пакеты типа «зип-лок». Вес одного полимерного пакета составлял около одного грамма, бывало, что он приобретал уже упакованные полимерные пакеты с наркотическим средством. В последующем к нему по телефону обращались его знакомые наркопотребители с целью приобретения наркотического средства. Спрашивали о наличии наркотика, после положительного ответа они договаривались о месте встречи. Обычно для приобретения наркотического средства наркопотребители приходили по месту его проживания, а именно по адресу: ....., где он передавал полимерный пакет типа «зип-локк» внутри которого находилось наркотическое средство «.....», взамен ему передавали денежные средства. Бывало, что денежные средства за приобретаемый наркотик ему переводили на его банковскую карту «.....» по цене ..... рублей за один условный грамм.

У него есть знакомый М.М., с которым знаком около ..... лет, познакомился через общих знакомых. В ходе разговора М. рассказал ему, что тот употребляет наркотическое средство «.....». Несколько раз М. звонил ему с целью приобретения наркотического средства «.....». Откуда М. узнал, что он сбывает наркотическое средство, он не знает, он ему об этом не говорил. 

В начале ..... он приобрел у своего знакомого, данные которого назвать отказывается, наркотическое средство «.....» массой около ..... граммов в ..... расфасованных полимерных пакетах. 

..... в дневное время ему позвонил М. и спросил о покупке у него наркотического средства «.....», при этом М. пояснил, что денежные средства переведет ему на банковскую карту «.....», а за наркотиком придет на следующий день. Через некоторое время на его банковский счет банка «.....» поступили денежные средства в размере ..... рублей, он сразу понял, что данные деньги ему прислал М. за приобретаемый наркотик. 

..... он находился дома, по месту своего проживания, около ..... часов ему на телефон позвонил М. и сообщил, что скоро придет к нему. Через некоторое время М. пришел, зашел к нему в квартиру, где он в коридоре передал полимерный пакет с наркотическим средством «.....». М. ушел, а он поехал по своим личным делам. Когда он вернулся домой и поднимался по подъезду, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был задержан. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. После по месту его проживания, а именно по адресу: ....., с его участием, участием супруги и двух понятых был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакеты типа «зип-локк», а также ..... полимерных пакетов с наркотическим средством «.....». Данные полимерные пакеты, с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия, он в последующем хотел продать другим наркозависимым лицам, так как нуждался в денежных средствах. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было.

Его супруга наркотические средства не употребляет, о том, что он осуществлял сбыт наркотика, его жена ничего не знала.

Вину в незаконном сбыте наркотического средства, признает в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого ....., (том 1 л.д.60-61) ФИО2 показал, что он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, данные им показания в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ....., (том 1 л.д.197) ФИО2 показал, что показал, что в ходе предыдущего допроса он дал не совсем точные показания. На самом деле договоренность о сбыте наркотического средства - ..... между ним и М. состоялась еще ....., в ходе переписки в мессенджере «.....». Данную переписку с М. он вел с мобильного телефона, который находился в пользовании его жены, вход в месенджер «.....» он осуществлял со своего аккаунта. ..... М., используя сеть «Интернет» в мессенджере «.....», первый обратился к нему с целью приобретения наркотического средства ...... Ранее он не использовал сеть «Интернет» для сбыта наркотических средств. В ходе той переписки М. сообщил ему, что денежные средства за приобретаемый наркотик он переведет ему на его банковский счет, привязанный к его абонентскому номеру №. В последующем, ....., М. перевел на его банковский счет ..... денежные средства в размере ..... рублей из расчета за один условный грамм наркотика. В ходе той же переписки они с М. договорились, что за наркотиком М. зайдет к нему домой на следующий день, то есть ...... На следующий день, ....., он с М. дважды созванивался по телефону, после чего в дневное время М. зашел к нему в квартиру, где в прихожей он передал ФИО26 наркотическое средство - ...... После того как он передал М. наркотик, данные о телефонном звонке он удалил со своего мобильного телефона марки «.....». 

Наркотик, который был у него обнаружен и изъят ..... в ходе проведения осмотра его квартиры, он приобрел на территории ..... в период времени с ..... по ....., при этом называть данные человека, у которого он приобретал наркотическое средство - ....., он категорически отказывается, поскольку переживает за безопасность своей семьи. В последующем изъятый у него дома наркотик он намеревался сбыть наркозависимым лицам. Изъятые у него дома электронные весы и прозрачные полимерные пакеты с застежками «Зип Локк» предназначались для фасовки наркотического средства - ....., данные весы и полимерные пакеты он приобрел в начале ..... в магазине, расположенном по адресу: ..... (бывший .....). Если бы ему предложили продать наркотическое средство оптом он бы согласился, но, скорее всего, он продал бы данный наркотик в розницу. Продажа наркотика зависела бы от сделанного ему предложения. В предъявленном ему обвинении вину признал в полном объеме. 

При допросе в качестве обвиняемого от ....., (том 1 л.д.234-235) ФИО2 показал, что он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, а именно в том, что ..... в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..... наркотическое средство ..... массой ..... грамма. Ранее ..... за данное наркотическое средство М. перевел ему денежные средства в размере ..... рублей.

Кроме этого он так же признает вину в том, что в период времени с ..... до ..... на территории ..... он приобрел наркотическое средство ..... в значительном размере, которое в последующем намеревался сбыть наркозависимым лицам. Данное наркотическое средство ..... было изъято в его квартире и данный наркотик он планировал сбыть в полном объеме, так как потребности в употреблении наркотика он не испытывал. Данные лиц, у которых приобретал наркотик, называть отказывается. В остальном настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

При допросе в качестве обвиняемого от ....., (том 2 л.д.175-176) ФИО2 показал, что он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, а именно в том, что в ..... он приобрел наркотическое средство ....., которое незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ..... с целью дальнейшего сбыта. Так же он признает, что ....., находясь у себя в квартире по адресу: ....., незаконно сбыл ФИО27 наркотическое средство ..... из рук в руки. Также уточняет, что ..... М., используя сеть интернет в месенджере «.....», обратился к нему с просьбой приобрести наркотическое средство ....., ранее он никому не предлагал приобретать у него наркотик, используя сеть интернет. 

При проверке показаний на месте от ....., (том 1 л.д.200-203) ФИО2 добровольно в присутствии защитника подтвердил свои показания и указал, в каких местах в его квартире по адресу: ..... хранилось наркотическое средство и пустые полимерные пакеты. 

Отвечая на вопросы, ФИО2 показал, что все указанные показания он подтверждает. Кроме этого он оказывал помощь в воспитании и содержании ребенка своей жены от другого брака, кроме того у жены имеется заболевание ...... Вину по факту сбыта и покушения на сбыт признает и в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, считает, что его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании, и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.154-156), следует, что он является оперуполномоченным ..... Отдела МВД России ...... 

В ..... ОМВД России ..... находилась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: ....., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории ...... С целью изобличения и документирования преступной деятельности ФИО2 ..... им и другими сотрудниками ..... было принято решение о проведение ОРМ «.....». 

..... в дневное время он и другие сотрудники ..... прибыли к дому, расположенному по адресу: ....., где из служебного автомобиля стали вести наблюдение за окружающей обстановкой. В ходе наблюдения, около ..... им был замечен мужчина, который зашел во ..... подъезд дома. По внешним признакам данный мужчина был схож с наркопотребителем, так как был неопрятно одет и его поведение было настороженное. Спустя некоторое время мужчина вышел из ..... подъезда и направился в сторону ...... Ими было принято решение разделиться на две группы с целью задержания данного мужчины. Разделившись на две группы, первая группа сотрудников, куда входил и он, находилась возле дома ФИО3, а вторая группа сотрудников проследовала за мужчиной. В дальнейшем, от других сотрудников ему стало известно, что мужчина был задержан, им оказался М.М., у которого в отделе МВД России ....., в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находилось вещество растительного происхождения ..... цвета; мобильный телефон марки «.....»; ..... банковские карты. После этого, в вечернее время, в ходе дальнейшего наблюдения за окружающей местностью, им и другими сотрудниками ..... был замечен сам ФИО3, который вышел из второго подъезда ....., сел в машину и уехал в неизвестном направлении, у них не было технической возможности проследовать за ФИО3. Далее ими вновь было принято решение разделиться на две группы. Первая группа сотрудников зашла в подъезд, а вторая группа сотрудников ..... продолжала вести наблюдение на улице, возле дома. Затем, около ....., находясь возле дома, расположенного по адресу: ....., им и другими сотрудниками ..... вновь был замечен ФИО3 и, когда тот зашел во ..... подъезд ..... и поднялся к своей квартире, был задержан второй группой сотрудников ...... Далее на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, после чего в квартире ФИО3, расположенной по адресу: ....., с согласия самого ФИО3, а также с согласия жены, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось ..... полимерных пакетов с застежками «Зип Локк», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения ..... цвета; электронные весы, на корпусе которых имелось наслоение растительного вещества ..... цвета; множество прозрачных полимерных пакетов с застежками «Зип Локк» без содержимого. По окончании был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Затем ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России ....., где в отношении него, в присутствии двух понятых оперуполномоченным ..... К.Д. был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета; банковская карта ..... на имя ФИО3.

Из показаний свидетеля Ж.А., данных им в судебном заседании, и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.82-84), следует, что ..... в вечернее время около ..... к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого, он согласился и его пригласили в квартиру по адресу: ...... Пройдя в квартиру, он увидел, что в квартире, помимо него, находится второй понятой, собственник квартиры ФИО2 и его жена А.О.. Всем присутствующим объявили о том, что будет проводиться осмотр места происшествия и спросили разрешения у ФИО4, которые против проведения осмотра не возражали. Затем в его присутствии сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе ..... цвета, на поверхности которых имелось наслоение вещества ..... цвета; пустые прозрачные полимерные пакеты с застежками «Зип Локк»; прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого было помещено сухое измельченное вещество растительного происхождения ..... цвета; стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось ..... прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения ..... цвета. После проведения осмотра места происшествия, изъятые прозрачные полимерные пакеты с застежками «Зип Локк», внутри которых находилось вещество растительного происхождения ..... цвета, были помещены в стеклянную банку и упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл). Также были изъяты электронные весы, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл). По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого, ..... около ....., находясь в Отделе МВД России ....., расположенном по адресу: ....., он и еще один понятой принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета с СИМ картой; банковская карта банка ..... на имя ФИО3. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля А.О., данных ей в судебном заседании, и показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.210-212), следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: ...... По вышеуказанному адресу совместно с ней проживают ее дети - И.В., ..... и А.М., ...... У нее есть муж - ФИО2, ..... г.р., который ранее проживал совместно с ними. 

Она может охарактеризовать ФИО2 только лишь с положительной стороны как хорошего, доброго и отзывчивого человека, которого она ни разу не видела в состоянии наркотического опьянения. В быту ФИО2 ведет себя спокойно и не смотря на то, что он не является биологическим отцом ....., он всегда принимает участие в ..... воспитании, ведет с ней разъяснительные беседы и отстаивает ..... интересы.

Ей известно, что ..... ее муж был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания муж в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в их квартиру, где в ее присутствии, в присутствии ФИО2, а также в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия в их квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из хлебницы, стоящей на холодильнике на кухне, - электронные весы в корпусе ..... цвета; из той же хлебницы - прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения ..... цвета; из холодильника стоящего на кухне - стеклянная банка с крышкой, внутри которой находились семнадцать прозрачных полимерных пакетов с застежками «Зип Локк», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения ..... цвета; из комнаты - прозрачные полимерные пакеты с застежками «Зип Локк». После окончания осмотра места происшествия прозрачные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, а также электронные весы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты (файлы). По окончании осмотра был составлен протокол в котором все, в том числе и она, поставили свои подписи.

Ранее, на кухне она видела изъятые полимерные пакеты с застежками «Зип Локк», внутри которых находилось вещество растительного происхождения ..... цвета, но на тот момент она думала, что данное вещество является какой-то приправой. Впервые вещество растительного происхождения ..... цвета, хранимое ее мужем на кухне, она увидела в начале ....., где и у кого ФИО3 приобрел это вещество, она не знает.

..... в дневное время она слышала, что к ним домой кто-то заходил, но кто именно это был, она не знает, так как занималась своими делами. О чем ее муж разговаривал с человеком, который к ним заходил, она не слышала, так как находилась в комнате с ...... Кроме того она помнит, что ..... в вечернее время ее муж куда-то уходил, но куда он уходил, она также не знает, так как не спрашивала его об этом. 

У нее есть мобильный телефон марки «.....», который иногда брал ее муж для выхода в сеть «Интернет». Она знает, что в мессенджере «.....» у мужа был свой аккаунт, в котором он вел переписку с друзьями. Переписку мужа с друзьями она никогда не читала, так как полностью доверяла мужу. После того как муж был задержан сотрудниками полиции, она по просьбе мужа удалила его аккаунт со своего мобильного телефона. Последний раз муж брал ее телефон ..... в вечернее время, перед тем как она ложилась спать.

Из показаний свидетеля М.М., данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.128-130), следует, что на протяжении ..... лет он употребляет наркотическое средство ..... путем курения ..... раза в месяц. Данное наркотическое средство ранее он приобретал в разных интернет магазинах путем изъятия их из тайников - закладок. В последнее время наркотик ..... он приобретал у своего знакомого - ФИО2, который проживал по адресу: ....., и пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, записанным в телефоне как «.....». Познакомился с ФИО3 через общих знакомых несколько лет назад. В одном из разговоров с ФИО3 ему стало известно, что тот может помочь в приобретении наркотического средства ....., стоимостью ..... рублей за один условный грамм наркотика. В последующем наркотик ..... он приобретал у ФИО3. Всего данный наркотик у ФИО3 он приобретал не более пяти раз. Для приобретения наркотика он звонил ФИО3 на его мобильный телефон, или писал ему в мессенджере «.....». Затем в ходе общения, он узнавал у ФИО3, сможет ли тот продать наркотик. В случае положительного ответа ФИО3 назначал место встречи, после чего они встречались, он передавал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 в свою очередь передавал ему наркотик ...... 

..... в дневное время, находясь у себя дома он решил приобрести наркотик ..... и с этой целью, в мессенджере «.....» он стал вести переписку с ФИО3, в ходе которой он спросил, сможет ли тот продать ему наркотик ..... и, получив положительный ответ, со своего банковского счета ..... он перевел денежные средства в размере ..... рублей на банковский счет ФИО2 В ходе дальнейшей переписки с ФИО3 они договорились, что за наркотиком он придет на следующий день, то есть ......

..... в дневное время, находясь у себя дома, около ..... со своего мобильного телефона № он позвонил на номер телефона ФИО2, который сообщил, что за наркотиком он может приходить к тому домой по адресу: ...... Спустя какое то время ФИО3 перезвонил и уточнил у него время, когда он сможет подойти.

Затем в ..... он подошел к дому ФИО3 и поднялся в его квартиру, расположенную на ..... этаже. Двери квартиры ему открыл ФИО3 и, зайдя в прихожую квартиры, ФИО3 передал ему прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находился наркотик ...... 

Полученный прозрачный полимерный пакет с наркотиком он положил в правый карман штанов. Затем он, попрощавшись с ФИО3, вышел на улицу и в это время на улице у подъезда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После этого он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: ....., где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находился наркотик .....; во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....», в том же кармане были обнаружены и изъяты банковские карты. После проведения личного досмотра изъятый у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Также по окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свои подписи. После проведения личного досмотра с его разрешения сотрудником полиции был осмотрен его мобильный телефон. В ходе осмотра телефона сотрудником полиции была обнаружена информация, связанная с приобретением наркотического средства «.....».

Из показаний свидетеля И.С., данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.152-153), следует, что ..... в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и после чего в служебном кабинете Отдела МВД России ....., расположенном по адресу: ....., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же был представлен М.М., у которого в его присутствии и присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения ..... цвета; из внутреннего кармана куртки - мобильный телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета с СИМ картой, в чехле; из того же кармана были изъяты ..... банковские карты (..... банковские карты банка ..... и ..... банковская карта банка .....). Изъятый у М.М. прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения ..... цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан и сделана пояснительная надпись, он и все участвующие расписались. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором так же все присутствующие расписались.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

По факту сбыта наркотического средства М.М.

Протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..... с фототаблицей, из которого следует, что ..... в период времени с ..... до ..... в помещении ОМВД России ..... по адресу: ..... в ходе личного досмотра М.М. были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого находиться вещество растительного происхождения ..... цвета; мобильный телефон «.....» imei 1: №, imei 2: № (том 1 л.д.95-98).

Протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..... с фототаблицей, из которого следует, что ..... в период времени с ..... до ..... в помещении ОМВД России ..... по адресу: ..... в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета, imei 1: №, imei 2: №; банковской карты ..... № (том 1 л.д.20-21

Протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого ..... в период времени с ..... до ..... были осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого, согласно справке об исследовании № от ....., упаковано наркотическое средство - ....., массой ..... грамма; 2) бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.136-139,140-142,149-151, том 2 л.д.167-169). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого ..... в период времени с ..... до ..... были осмотрены: 1) мобильный телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий М.М., в котором имеется переписка в социальной сети «.....» между М.М. и ФИО2 по поводу продажи последним наркотического средства, а также перевода денежных средств на карту ФИО2 и неоднократные звонки между М.М. и ФИО2; 2) мобильный телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета, imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра в слоте обнаружена СИМ карта сотового оператора «.....» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, в записной книжке которого имеется номер, принадлежащий М.М.; 3) прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип Локк», внутри которого помещены ..... прозрачных полимерных пакетов с застежками «Зип Локк», изъятыми ..... в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: .....; 4) банковская карта ...... Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.170-191,192-195). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого ..... в период времени с ..... до ..... была осмотрена детализация движения денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО2, из которой следует, что данный перевод денежных средств был осуществлен ..... в ..... М.М. через мобильное приложение «.....». Осмотренная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.92-158, 159-161, 162). 

Справка об исследовании № от ....., согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством — ....., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила ..... грамма (том 1 л.д.124-126).

Заключение эксперта № от ....., согласно выводов которого предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - ....., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями на момент исследования). Масса объектов в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества израсходованного на исследование) составила ..... грамма (том 1 л.д.146-148).

По факту изъятия наркотического средства в квартире по адресу: .....:

Протокол осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, из которого следует, что ..... в период времени с ..... до ..... осмотрена квартира по адресу: ....., в ходе которого изъяты ..... полимерных пакетов с застежками «Зип Лок», внутри каждого находится вещество растительного происхождения ..... цвета; электронные весы с наслоением вещества; прозрачные полимерные пакеты с застежками «Зип Лок» (том 1 л.д.10-19).

Протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого ..... в период времени с ..... до ..... были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, внутри которого упаковано наркотическое средство - .....; 2) стеклянная банка объемом ..... мл с крышкой, внутри которой упакована первоначальная упаковка. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.66-68,79-81, том 2 л.д.165-164-166). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого ..... в период времени с ..... до ..... был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы в корпусе ..... цвета, на поверхности которых имеется наслоение вещества ..... цвета. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.157-159,167-169). 

Справка об исследовании № от ....., согласно выводов которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - ....., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила ..... грамма (том 1 л.д.43-45).

Заключение эксперта № от ....., согласно выводов которого предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - ....., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса объектов в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества израсходованного на исследование) составила ..... грамма (том 1 л.д.75-78).

Заключение эксперта № от ....., согласно выводов которого на внутренней поверхности представленных весов, содержится наркотическое средство - ..... в следовых количествах, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду недостаточного количества представленного вещества (том 1 л.д.162-166).

Результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление, в соответствии с которыми начальником ОМВД России ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «.....» с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО2 (том № 1 л.д.8), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», в котором отражены ход и результаты мероприятия, осуществленного в отношении ФИО2 (том № 1 л.д.22-23), акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», в котором отражены ход и результаты мероприятия, по исследованию сотового телефона М.М. (том 1 л.д.100-104),

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

При этом суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, когда виновное лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, а доказательств тому, что ФИО2 использовал, либо намеревался использовать этот способ именно для сбыта наркотических средств приобретателям, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 37 от 15.12.2022 года "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", "преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как установлено в судебном заседании, мобильные телефоны и сеть "Интернет" использовалась свидетелем М.М. для связи с ФИО2, для получения сведений о возможности незаконно приобрести у последнего наркотическое средство и отправки доказательств перевода денежных средств за наркотик.

Само по себе использование сети "Интернет" покупателем наркотического средства, в том числе и оплаты покупателем посредствам перевода денежных средств не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств приобретателю использовались бы электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"). Также суду не представлено доказательств того что ФИО2 приобрел наркотическое средство ..... для последующего незаконного сбыта через какой-либо интернет-магазин, то есть при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Таким образом, незаконная деятельность по обороту наркотического средства осуществлялась ФИО2 путем непосредственной передачи наркотического средства М.М. из рук в руки. Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Использование сети "Интернет" для достижения договоренности о передаче наркотических средств, между свидетелем М.М. и ФИО2 в социальной сети ".....", не свидетельствует о том, что при незаконном сбыте наркотических средств, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"). 

Изменяя обвинение в изложенной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает права ФИО2 на защиту.

В остальном предъявленное ФИО2 обвинение подтверждено приведенными выше доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в незаконном сбыте наркотического средства ..... массой ..... грамма М.М. ....., а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ..... массой ..... грамма и обнаруженных у него ....., при этом отказываясь указать обстоятельства получения наркотического средства.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашел подтверждение факт незаконного сбыта ..... в дневное время ФИО2 наркотического средства ..... массой ..... грамма М.М., и факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства ..... в значительном размере массой ..... грамма, когда преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам поскольку расфасованный наркотик был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

В основу приговора суд берёт показания свидетелей: оперативного сотрудника К.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и изъятия наркотического средства; свидетеля М.М., показавшего об когда и при каких обстоятельствах ему стало известно о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство и обстоятельствах приобретения им наркотического средства у ФИО2; понятых И.С., Ж.А., участвовавших при досмотре М.М., ФИО2 и при осмотре места происшествия, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны и наркотическое средство – ....., электронные весы, содержащие на поверхности наркотическое средство ..... в следовых количествах, пустые полимерные пакеты; свидетель А.О., показавшая, что в ее присутствии было изъято наркотическое средство, а так же охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Взятые судом за основу показания свидетелей, суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также иными, исследованными по делу доказательствами, в т.ч. протоколами, фиксирующими ход проведения и содержание оперативно-розыскных мероприятий, проведённых ....., протоколом осмотра квартиры по ....., осмотрами сотовых телефонов, детализации по банковскому счету, наркотических средств, упаковки, справками об исследовании и заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятых наркотических средств. Все вышеизложенные доказательства, взаимодополняют друг друга, а в своей совокупности устанавливают обстоятельства, изложенные судом в описательной части приговора. 

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, в том числе сотрудника правоохранительных органов, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым не приведено. 

Сделанные экспертами выводы непротиворечивы, мотивированы, понятны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве исследований и экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на осуществление деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался у подсудимого до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности;

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

Учитывая, совокупность исследованных судом обстоятельств дела, приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ..... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен ....., массой ..... грамм - относится к значительному размеру (свыше 6 грамма и менее 100 грамм).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по факту сбыта наркотического средства М.М. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

По факту изъятия наркотического средства по месту проживания ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим составам преступлений, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у ФИО2 ..... ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге, ....., и оказание в помощи в воспитании и содержании ..... ребенка супруги.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а так же в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Пленума активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом явка с повинной ФИО2, объяснения и показания ФИО2, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, судом не признаются явкой с повинной и активным способствованием им раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 был задержан по подозрении в совершении преступлений, при этом указал в явке с повинной об известных сотрудникам полиции обстоятельствах совершения данных преступлений, активного содействия раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела ФИО2 не оказывал, ограничившись признанием вины по предъявленному ему обвинению, не указывая при этом у кого, когда и где он приобрел незаконно сбытое М.М. и изъятое в его квартире наркотическое средство, а дача ФИО2 признательных показаний наряду с иными имеющимися доказательствами, не свидетельствует о совершении им действий, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

Перечисленные объяснения и показания приняты судом и получили свою оценку в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких; личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ еще и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, связанного с осуществлением подсудимым возмездной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в значительном размере за денежное вознаграждение, степень его общественной опасности, обусловленной посягательством на общественные отношения в сфере здоровья населения, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его безусловную трудоспособность, а также данные о его семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе в период отбывания основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного и об обстоятельствах совершенных им тяжкого и особо тяжкого преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения суд не усматривает, поскольку считает, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению и достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ..... до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Из обвинения, с которым согласился ФИО2, следует, что он незаконно сбыл М.М. за ..... рублей наркотическое средство - ..... массой ..... грамма. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

С учетом изложенного, эквивалент денежной суммы в размере ..... рублей, полученной ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей..

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ..... до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, зачисляя по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковку от наркотического средства, стеклянную банку, электронные весы, ..... полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... квитанции № уничтожить.

- наркотическое средство – ....., находящееся в камере хранения ОМВД России ..... квитанции №, - следует хранить до принятия решения по уголовному делу № от ......

- мобильный телефон марки «.....», с сим картой сотового оператора ....., изъятый у М.М. и находящийся в камере хранения ОМВД России ....., квитанции № - вернуть М.М. по принадлежности.

- мобильный телефон марки «.....», с сим картой сотового оператора «.....», изъятый у ФИО2 и находящийся в камере хранения ОМВД России ....., квитанции № вернуть ФИО2 по принадлежности.

- детализацию движения денежных средств по банковскому счету № ....., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства в счет конфискации эквивалент полученных преступным путем денежных средств в размере ..... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья