<

номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата>

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Б.Б.И.,

с участием прокурора К.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.В. к Частному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»,Р.Л.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Д.И.В. обратилась в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»,Р.Л.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,указав, что 

<

дата> ей произведена операция «

<

данные изъяты>» врачом Р.Л.Ш. В результате некачественной услуги, впоследствии выявлен диагноз « 

<

данные изъяты>. Ответчик отказался устранять дефекты пластической операции,которые являются неизгладимыми. В результате истцом были понесены расходы по восстановлению здоровья после проведенной операции в сумме 

<

данные изъяты> руб, которую она просит взыскать с ответчиков. Вместе с этим просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца Д.И.В.,Ч.О.М., заявила ходатайство о принятии отказа от иска, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представители ответчиков в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению в части требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате некачественно оказанной услуги.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены до удаления в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять заявленный Д.И.В. отказ от иска к Частному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»,Р.Л.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. 

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья К.Ф.А.