Дело №2-528/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В., 

при секретаре Грузд И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 13.11.2017 года обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заречном Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области (Номер) от (Дата), принятым по результатам рассмотрения Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (Дата) (Номер), истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине недостаточной продолжительности специального стажа. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, исчисляя специальный стаж истца, не включило в него периоды его работы с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 – ДЮСШ – я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области, а также период работы с (Дата) по (Дата) – в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы №228 г. Заречного Пензенской области и курсы повышения квалификации с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата).

С решением комиссии ГУ УПФ РФ ФИО1 не согласна, поскольку период ее работы с (Дата) по (Дата) (2 года) - подлежит включению в специальный стаж исходя из п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, которым установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, в разделе «Наименование учреждений» содержит прямое указание на «школы и школы-интернаты всех типов и наименований; внешкольные учреждения, в том числе - детско-юношеские спортивные школы», в разделе «Должность» - «учитель».

Во исполнение постановления Главы администрации г. Заречного от (Дата) «О реорганизации ГорОНО» постановлением Главы администрации города Заречного от (Дата) «О регистрации Устава департамента образования» утверждён и зарегистрирован Устав департамента образования г.Заречного; утверждено штатное расписание департамента образования который введен в действие о (Дата); назначен начальником департамента образования Щ.В.Е.

В ведении департамента находятся муниципальные и негосударственные образовательно-воспитательные учреждения, расположенные на территории города: общеобразовательные школы, учебно-педагогические комплексы, учреждения дополнительного образования, детские дошкольные учреждения. Таким образом, произошла реорганизация городского отдела народного образования (ГорОНО) в Департамент образования г. Заречного Пензенской области. 

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) создан Центр восстановления здоровья, функции руководства Центром с правом приема и увольнения работников, определенных платным расписанием Центра, переданы с (Дата) директору Детской Юношеской Спортивной школы А.Ю.П.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) образовательные учреждения, работающие в режиме инноваций, а именно школа № 218 и ДЮСШ - считаются педагогическим комплексом физкультурно-спортивного направления. В соответствии с данным приказом директору школы № 218 Ш.В.С. (приказ ГорОНО от (Дата) (Номер)) и директору ДЮСШ А.Ю.П. (приказ ГорОНО от (Дата) (Номер)) с (Дата) установлены надбавки за организацию работы педагогического комплекса физкультурно-спортивного направления.

Аналогичным приказом от (Дата) (Номер), в целях социальной реабилитации слабослышащих детей на базе Оздоровительного центра ДЮСШ с (Дата) дополнительно создан один первый класс для слабослышащих детей, для чего введены дополнительно в штаты центра по одной единице учителя и воспитателя группы продленного дня. Прием на работу педагогических работников и все расходы по открытию и содержанию класса были отнесены на ДЮСШ ГорОНО.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) в связи с успешным завершением 1 полугодия текущего учебного года школой- комплексом физкультурно-оздоровительного направления 218 - ДЮСШ, личный вклад директоров в развитие оздоровительного направления в оздоровительном центре МСЧ-59 поощрены денежной премией Ш.В.С. и А.Ю.П.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) педагогический комплекс спортивно-физкультурного направления школа 218 ДЮСШ с (Дата) расширен включением в него яслей сада №13 и оздоровительного центра ДЮСШ - МСЧ-59; комплекс считается педагогическим экспериментом; общее руководство комплексом возложено на директора школы 218 Ш.В.С.

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) продлено действие приказа от (Дата) п. 2 (Номер) на 1994/1995, 1995/1996 учебные годы; руководителям комплекса «Школа 218 - ДЮСШ - я/с 13», находящегося на эксперименте, Ш.В.С., А.Ю.П. производится доплата к должностному окладу.

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) в штатном расписании учебно-оздоровительного центра изменена должность «инструктора физической культуры» на «учитель плавания», т.к. по своей специфике вышеупомянутая штатная единица ведёт уроки в 1-4 классах начальной школы в соответствии с Программой по физическому воспитанию общеобразовательной школы.

Аналогичным приказом от (Дата) (Номер) в целях социальной реабилитации слабослышащих детей и детей, больных сколиозом, в 1994/1995 учебном году, директору школы 221 Г.Н.Е. поручено обеспечить питание детей Оздоровительного центра ДЮСШ на базе школьной столовой; главному бухгалтеру департамента образования М.О.А. - выделить с (Дата) денежные средства на бесплатное питание 18 учащихся 2-х классов начальной школы Оздоровительного центра ДЮСШ.

Приказом от (Дата) (Номер) при отделе дополнительного образования департамента создан Центр по руководству оздоровительной и физкультурно-спортивной работой; в оперативное подчинение Центра переданы медицинские работники комплекса «Школа 218 - ДЮСШ - я/с 13».

Приказом от (Дата) (Номер) в связи с переводом я/с 2 в школу оздоровительного типа, безвозмездно передано имущество, находящееся на балансе я/с 2 и Центра восстановления здоровья на баланс школы № 228; передача произведена с (Дата).

Приказом от (Дата) (Номер) утверждён Устав образовательного учреждения«Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа № 228».

Приказом директора ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата) (Номер) ФИО1 была принята с (Дата) в Оздоровительный центр на должность учителя начальных классов 9 разряда с нагрузкой 20 учебных часов в неделю. В приказе указано, что ФИО1 имела высшее образование и педагогический стаж 4 года. Данный факт также отражен в трудовой книжке и заверен штампом ГорОНО. На основании тарификационного списка Центра восстановления здоровья на (Дата), занимаемая ФИО1 должность - педагог начального образования. Из базисного плана недельной нагрузки по учебным дисциплинам для 1 класса Оздоровительного центра, утверждённого директором ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата), следует, что всего по плану и тарификации - 26 учебных часов, классный руководитель - ФИО1

Данные обстоятельства позволяют установить тождество указанных в документах названий Центр восстановления здоровья (Оздоровительный центр, Учебно-оздоровительный центр) педагогического комплекса «Школа № 218 - ДЮСШ - я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии ФИО1, поскольку правовая форма, цели, задачи учреждения не изменялись, а истец работала учителем начальных классов Оздоровительного центра.

Приказом директора ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата) (Номер) ФИО1 принята учителем Оздоровительного центра, а с (Дата) уволена переводом в школу № 228. 

Работая в педагогическом комплексе «Школа № 218 - ДЮСШ - я/с 13» учителем начальных классов Центра, ФИО1 занималась обучением и воспитанием детей, имела необходимую профессионально - педагогическую квалификацию, соответствующую требованиям квалификационной характеристики по должности учителя образовательно-воспитательного учреждения и полученной специальности. Более того, характер деятельности ФИО1 в указанном учреждении соответствует образовательной, педагогической деятельности. По мнению истца, центр являлся структурным подразделением педагогического комплекса и был общеобразовательным учреждением для детей с нарушением опорнодвигательного аппарата (сколиоз, плоскостопие, нарушение осанки и т.д.), с приданием статуса педагогического эксперимента.

При таких обстоятельствах исключение ответчиком из специального стажа истца периода работы с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 – ДЮСШ – я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области не является законным.

Период работы истца с (Дата) по (Дата) (3 месяца 14 дней) - в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы № 228 г. Заречного Пензенской области также исключен из специального стажа, поскольку Списками должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (Дата) (Номер) данное наименование организации не предусмотрено, однако с данным выводом истец также не согласна, исходя из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 в порядке перевода из оздоровительного центра (Центра восстановления здоровья педагогического комплекса «Школа № 218 - ДЮСШ - я/с 13» Департамента образования г. Заречного) (Дата) принята в соответствии с приказом от (Дата) (Номер) на должность воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы № 228 г. Заречного Пензенской области по 12 разряду единой тарифной сетки.

Периоды работы истца с (Дата) по (Дата) и с (Дата) по (Дата) в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы № 228 протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области от (Дата) (Номер) зачтены в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 приказом (Номер) ЛС от (Дата) присвоена вторая квалификационная категория воспитателя.

Как следует из Устава, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа № 228» создана Постановлением Главы Администрации г. Заречного Пензенской области № 232 от 04.05.1995 «в целях сочетания лечебного и педагогического процессов с 5 по 10 летнего возраста для детей с заболеваниями органов движения без отрыва от семьи в условиях дневного стационара» и «осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании», с другими законодательными и нормативными актами, принимаемыми в соответствии с ним, Типовым Положением об общеобразовательном учреждении РФ и настоящим Уставом», то есть, из Устава данного учреждения и даже из его названия однозначно следует, что Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа № 228 является образовательной организацией для обучения детей в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании».

При таких обстоятельствах правовая форма, цели, задачи Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы № 228 г. Заречного Пензенской области, а также характер деятельности истца в школе соответствуют образовательной, педагогической деятельности, что подтверждается вышеуказанным Уставом учреждения и является основанием для включения данного периода в специальный стаж.

Периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с (Дата) по (Дата) (5 дней), с (Дата) по (Дата) (6 дней), с (Дата) по (Дата) (13 дней) также подлежат включению в специальный стаж, поскольку за истцом в указанные периоды сохранялось как место работы, средний заработок, так и производились выплаты, предусмотренные законодательством. Повышение квалификации является обязанностью педагога.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области от (Дата) (Номер) об отказе в установлении пенсии ФИО1 Включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды: с (Дата) по(Дата) (2 года) - в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 - ДЮСШ - я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области; с (Дата) по (Дата) (3 месяца 14 дней) - в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы № 228 г. Заречного Пензенской области; курсы повышения квалификации с (Дата) по (Дата) (5 дней), с (Дата) по (Дата) (6 дней). (Дата) по (Дата) (13 дней); обязать ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с (Дата), т.е. с момента подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Заречном Пензенской области по доверенности П.О.В. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснила, что период работы истца с (Дата) по (Дата) (2 года) - в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 - ДЮСШ - я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области не может быть включен в специальный стаж ФИО1, поскольку данное учреждение соответствующим списком не поименовано, организационно - правовую структуру оздоровительного центра также не представляется возможным установить, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Период работы ФИО1 с (Дата) по (Дата) (3 месяца 14 дней) - в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы № 228 г. Заречного Пензенской области также не был включен Пенсионным фондом в специальный стаж истца, поскольку Списками должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (Дата) (Номер) данное наименование организации не предусмотрено.

Курсы повышения квалификации истца с (Дата) по (Дата) (5 дней), с (Дата) по (Дата) (6 дней). (Дата) по (Дата) (13 дней) также не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Поскольку стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на (Дата) включительно составил 22 года 07 месяцев 27 дней, ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии за недостаточностью специального стажа.

Представитель Департамента образования г. Заречного Пензенской области по доверенности Л.С.Ф. в судебном заседании при решении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что ФИО1 действительно работала с (Дата) по (Дата) (2 года) - в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 - ДЮСШ - я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области. Данный центр был создан в качестве педагогического эксперимента. Во время функционирования ни Центр, ни Комплекс в который он входил не имели статуса юридического лица. В городском архиве Устава ГорОНО г. Заречного и приказа «О создании Оздоровительного центра» не найдены. Организационно-правовую структуру оздоровительного центра не представляется возможным установить.

Представитель третьего лица МОУДОД ДЮСШОР г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием личного участия в процессе.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Порядок применения законодательства, регулирующего вопросы исчисления стажа для назначения досрочной страховой пенсии определен подпунктом «м» п. 1 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пунктом 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ утверждено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября2002 г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьей пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с (Дата) по (Дата) включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с (Дата) по (Дата) включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до (Дата).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) создан Центр восстановления здоровья. Функции руководства Центром с правом приема и увольнения работников, определенных платным расписанием Центра, переданы с (Дата) директору Детской Юношеской Спортивной Школы (ДЮСШ) А.Ю.П.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) образовательные учреждения, работающие в режиме инноваций: школа № 218 и ДЮСШ - считаются педагогическим комплексом физкультурно-спортивного направления. В соответствии с данным приказом директору школы № 218 Ш.В.С. (приказ ГорОНО от (Дата) (Номер)) и директору ДЮСШ А.Ю.П. (приказ ГорОНО от (Дата) (Номер)) с (Дата) установлены надбавки за организацию работы педагогического комплекса физкультурно-спортивного направления.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер), в целях социальной реабилитации слабослышащих детей на базе Оздоровительного центра ДЮСШ с (Дата) дополнительно создан один первый класс для слабослышащих детей, для чего введены дополнительно в штаты центра по одной единице учителя и воспитателя группы продленного дня. Прием на работу педагогических работников и все расходы по открытию и содержанию класса отнесены на ДЮСШ ГорОНО.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) в связи с успешным завершением 1 полугодия текущего учебного года школой- комплексом физкультурно-оздоровительного направления 218 - ДЮСШ, личный вклад директоров в развитие оздоровительного направления в оздоровительном центре МСЧ-59 поощрены денежной премией Ш.В.С. и А.Ю.П.

Приказом заведующего ГорОНО Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) педагогический комплекс спортивно-физкультурного направления школа 218 ДЮСШ с (Дата) расширен включением в него яслей сада 13 и оздоровительного центра ДЮСШ - МСЧ-59; комплекс считался педагогическим экспериментом; общее руководство комплексом было возложено на директора школы 218 Ш.В.С.

Постановлением Главы администрации города Заречного от 31.08.1994 «О регистрации Устава департамента образования» утверждён и зарегистрирован Устав департамента образования г. Заречного Пензенской области. Этим же постановлением утверждено и штатное расписание департамента образования который введен в действие о (Дата). Начальником департамента образования назначен Щ.В.Е., которому предписано в срок до (Дата) представить в комитет по управлению имуществом разделительные балансы по образовательно-воспитательным учреждениям, а комитету по управлению имуществом на основании их оформить договоры о закреплении муниципального имущества за департаментом образования и образовательно-воспитательными учреждениями на праве оперативного управления.

В соответствии с п. 3 Устава (л.д. 28-32), в ведении департамента находятся муниципальные и негосударственные образовательно-воспитательные учреждения, расположенные на территории города, а именно общеобразовательные школы, учебно-педагогические комплексы, в том числе учреждения дополнительного образования, детские дошкольные учреждения.В соответствии с п. 4 названного устава одними из главных задач департамента являются проведение на территории города единой государственной политики в области школьного, дошкольного и дополнительного образования; разработка и внедрение инновационных форм обучения и воспитания дошкольников и школьников, предоставление гражданам города возможности выбора для их детей общеобразовательного учреждения.

В целях реализации названных задач департамент осуществляет свои функции: развивает, организует, совершенствует и укрепляет образование (п. 6 Устава).

Руководство Департаментом возложено на начальника (п. 13 Устава).

В соответствии с п.14 Устава, Департамент является юридическим лицом, имеет счета в банке, печать и бланки с изображением государственного герба Российской Федерации и своим наименованием.

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) для обслуживания комплекса «Школа 218 - ДЮСШ - я/с 13» с (Дата) в штат школы 218 ведены две ставки водителя автомобиля; оплата в 1994 году производилась за счёт экономии фонда зарплаты по школе 218.

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) продлено действие приказа от (Дата) п. 2 (Номер) на 1994/1995, 1995/1996 учебные годы; руководителям комплекса «Школа 218 - ДЮСШ - я/с 13», находящегося на эксперименте, Ш.В.С., А.Ю.П. произведена доплата к должностному окладу.

Аналогичным приказом от (Дата) (Номер) в штатном расписании учебно-оздоровительного центра изменена должность «инструктора физической культуры» на «учитель плавания», т.к. по своей специфике вышеупомянутая штатная единица ведёт уроки в 1-4 классах начальной школы в соответствии с Программой по физическому воспитанию общеобразовательной школы.

Приказом от (Дата) (Номер) в целях социальной реабилитации слабослышащих детей и детей, больных сколиозом, в 1994/1995 учебном году директору школы 221 (Г.Н.Е.) поручено обеспечить питание детей Оздоровительного центра ДЮСШ на базе школьной столовой; главному бухгалтеру департамента образования М.О.А. выделить с (Дата) денежные средства на бесплатное питание 18 учащихся 2-х классов начальной школы Оздоровительного центра ДЮСШ.

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) при отделе дополнительного образования департамента создан Центр по руководству оздоровительной и физкультурно-спортивной работой; в оперативное подчинение Центра переданы медицинские работники комплекса «Школа 218 - ДЮСШ - я/с 13».

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) (Номер) в связи с переводом я/с 2 в школу оздоровительного типа, передано безвозмездно имущество, находящееся на балансе я/с 2 и Центра восстановления здоровья на баланс школы № 228; передача произведена с (Дата).

Приказом начальника Департамента образования Щ.В.Е. от (Дата) № 325/К утверждён Устав образовательного учреждения «Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа № 228».

Приказом директора ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата) (Номер) ФИО1 была принята с (Дата) в Оздоровительный центр на должность учителя начальных классов 9 разряда с нагрузкой 20 учебных часов в неделю. В приказе указано наличие у ФИО1 высшего образования и педагогического стажа 4 года. 

Данный факт также отражен в представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1(л.д. 19 – 25).

На основании тарификационного списка Центра восстановления здоровья на (Дата), занимаемая ФИО1 должность - педагог начального образования.

Из базисного плана недельной нагрузки по учебным дисциплинам для 1 класса Оздоровительного центра, утверждённого директором ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата), следует, что всего по плану и тарификации - 26 учебных часов, классный руководитель - ФИО1

Согласно лицевому счёту за 1993 год ФИО1 занимала должность учителя начальных классов 9 разряда Оздоровительного центра.

На основании тарификационного списка Центра восстановления здоровья на (Дата), занимаемая ФИО1 должность - педагог начального образования, педагогический стаж - 5 лет.

Из базисного плана недельной нагрузки по учебным дисциплинам для 1 класса Оздоровительного центра от (Дата), следует, что всего по плану и тарификации - 28 учебных часов, классный руководитель - ФИО1

На основании приказа директора ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата) (Номер), в соответствии с базисным планом и тарификацией на 1994-1995 учебный год для учащихся 1 класса (сколиоз) Учебно-оздоровительного центра, установлена учителям и воспитателю следующая недельная нагрузка: П.Е.Г. - 22 учебных часа, восстановлена ФИО1 доплата за классное руководство и проверку тетрадей с (Дата) в размере 25% от ставки заработной платы на основании Постановления Минтруда РФ (Дата) г.

Согласно лицевому счёту за 1994 год ФИО1 занимала должность учителя начальных классов 9 разряда, а с (Дата) - 10 разряда Оздоровительного центра.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 приказом (Номер) с (Дата) ей присвоена вторая квалификационная категория учителя. 

Согласно лицевому счёту за 1995 год ФИО1 занимала должность учителя начальных классов 10 разряда Оздоровительного центра.

Приказом директора ДЮСШ А.Ю.П. от (Дата) (Номер) ФИО1 - учитель Оздоровительного центра, уволена с (Дата) переводом в школу № 228 и с этого же дня принята на должность воспитателя 12 разряда.

(Дата) ФИО1 присвоена вторая квалификационная категория воспитателя сроком на 5 лет.

Приказом (Номер) от (Дата) (Дата) ФИО1 переведена учителем начальных классов школы №228, где и работает до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

(Дата) ФИО1 обратилась к ГУ УПФ РФ в г. Заречном Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области (Номер) от (Дата), принятым по результатам рассмотрения Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (Дата) (Номер), ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине недостаточной продолжительности специального стажа. 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, исчисляя специальный стаж истца, не включило в него период работы ФИО1 с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 – ДЮСШ – я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области.

С данным выводом ГУ УПФ РФ в г. Заречном Пензенской области суд соглашается, поскольку исходя из представленных сторонами и перечисленных судом документов, деятельность ФИО1 с (Дата) по (Дата) год действительно относится к педагогической, при этом данное обстоятельство не оспаривается, однако ни названным Списком от 2002 года, ни ранее действующими списками (которые применимы к оспариваемому периоду), которые также приведены выше, учреждение «Оздоровительный центр» не поименовано в разделе «Наименование учреждения». Как в трудовой книжке, так и в справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 25.02.2010 №05-05/25 (л.д. 52) указано, что ФИО1 работала именно в Оздоровительном центре. Учитывая, что сведений об организационно - правовой форме оздоровительного центра суду по бремени доказывания сторонами не представлено, также исходя из данных представителя департамента образования об отсутствии как у Комплекса, так и у Оздоровительного центра статуса юридического лица, учитывая отсутствие установленной законом возможности отнести Оздоровительный центр к учреждениям для детей (как внешкольное), что исключает тождественность, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении данного периода работы в Оздоровительном центре в специальный стаж.

Довод истца о том, что общее руководство Комплексом было возложено на директора школы 218 Ш.В.С., в связи с чем, Оздоровительный центр по своей сути относился к школе, судом не может быть принят во внимание, поскольку возложение названным выше приказом обязанности по руководству Комплексом на директора школы 218 не является основанием для отнесения данного учреждения к учреждениям, поименованным в списке, в том числе ввиду отсутствия данных о его организационно – правовой форме.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, исчисляя специальный стаж истца, не включило в него период работы ФИО1 с (Дата) по (Дата) – в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы №228 г. Заречного Пензенской области.

Как следует из позиции стороны ответчика, для учета педагогической деятельности, имевшей место в период с (Дата) по (Дата)г. применяется Список должностей..., утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1067. В пункте 5 Списка поименованы Специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии: специальный (коррекционный) детский сад; специальная (коррекционная) начальная школа - детский сад; специальная (коррекционная) общеобразовательная школа; специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат; специальное (коррекционное) профессиональное училище.

Поскольку наименование учреждения, где в спорный период работала ФИО1 не соответствует действовавшему с (Дата) Списку (Номер) и Списку должностей и учреждений…, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781, по мнению ответчика, период работы истца с (Дата) по (Дата) не подлежит включению в ее специальный стаж, однако с данным в доводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность с (Дата) в должности воспитателя в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе №228, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 22).

Судом установлено, что характер трудовой деятельности ФИО1 подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» п. 2 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, предусматривает учреждения: «школы и школы-интернаты всех типов и наименований, школы - детские сады» и должность: «воспитатель».

Согласно части 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до (Дата) засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Так, из материалов дела следует, что до начала спорного периода с (Дата) по (Дата) ФИО1 с (Дата) по (Дата) работала в должности воспитателя в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы №228. 

Отказывая во включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии последующий период работы истца с (Дата) по (Дата), ответчик обоснованно руководствовался Списком (Номер), действовавшим с (Дата), а также Списком (Номер), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата), согласно которым поименованы учреждения – Специальные коррекционные образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии.

Вместе с тем, исключение спорного периода (с (Дата) по (Дата)) из специального стажа истца является незаконным, т.к. в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа №228 является образовательной организацией для обучения детей.

Стороной истца в подтверждение обоснованности требований о незаконности исключения спорного периода из подсчета педагогического стажа представлены на обозрение: Устав ОУ «Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа №228», справка МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №225», Устав данного учреждения, а также Устав МОУ «Основная общеобразовательная школа №223» и должностная инструкция воспитателя школы №223.

Так, согласно справки от (Дата) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №225», ясли-сад № 2 с (Дата) реорганизован в Муниципальную специализированную медико-педагогическую начальную школу № 228 с группами детей дошкольного возраста на основании постановления Главы Администрации города Заречного от (Дата) (Номер).

(Дата) Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа №228 изменила наименование на «Муниципальная начальная общеобразовательная специальная (коррекционная) школа № 228 для обучающихся с нарушением опорно-двигательного аппарата». Основанием для изменения наименования послужил приказ Департамента образования от (Дата) (Номер) «Об утверждении изменений в наименовании и Устав МСМПНШ №228».

(Дата) Муниципальная начальная общеобразовательная специальная (коррекционная) школа №228 для обучающихся с нарушением опорно-двигательного аппарата изменила наименование на Муниципальное образовательное учреждение «Специальная (коррекционная) начальная школа - детский сад №228». Основанием послужил приказ Департамент образования от (Дата) (Номер) «О внесении изменений в наименование и Устав школы №228».

На основании Постановления Главы Администрации города Заречного от (Дата) (Номер), Муниципальное образовательное учреждение «Общеобразовательная средняя школа №223» реорганизовано в форме присоединения к нему Муниципального образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) начальная школа - детский сад № 228» с (Дата).

На основании постановления Администрации города Заречного Пензенской области от (Дата) (Номер), муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №225» с (Дата) реорганизовано в форме присоединения к нему Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №223».

Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №225» переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №225» (свидетельство (Номер) от (Дата))

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №225» переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя Общеобразовательная школа №225» на основании приказа Департамента образования города Заречного Пензенской области от (Дата) (Номер).

Согласно Уставу (пункт 3.1.) данная школа «осуществляет образовательный процесс в рамках дошкольного и первой ступени общего образования (начальное общее образование), продолжительность обучения в школе 5 лет из которых 1 год в дошкольной группе, а 4 года- получение начального общего образования».

Кроме того, как следует из Устава (пункты 1.1, 1.3) Муниципальное общеобразовательное учреждение «Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа №228» создана Постановлением Главы Администрации г.Заречного (Номер) от (Дата) «в целях сочетания лечебного и педагогического процессов с 5 по 10-летнего возраста для детей с заболеваниями органов движения без отрыва от семьи в условиях дневного стационара» и «осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании», с другими законодательными и нормативными актами, принимаемыми в соответствии с ним, Типовым Положением об общеобразовательном учреждении РФ и настоящим Уставом».

Таким образом, из Устава данного учреждения и даже из его названия однозначно следует, что Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа №228 является образовательной организацией для обучения детей в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании».

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»: При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение), либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время, при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников, суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Установленные судом обстоятельства позволяют согласиться с позицией истца о том, что в спорный период, ему предшествующий и последующий, ФИО1 фактически работала в одном учреждении и исполняла одни и те же обязанности воспитателя. При этом, ни должность истца, ни фактическое место работы, не поменялись.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что в судебном заседании установлено тождество учреждения, не предусмотренное Списками …работа в которых дает право на льготное назначение пенсии, поскольку правовая форма, цели, задачи учреждения, а также характер деятельности истца в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе №228 соответствуют образовательной, педагогической деятельности.

ФИО1 с (Дата) по настоящее время работает педагогом. При переименовании учреждения его функциональная направленность и подведомственность не изменялись. Отсутствие в спорный период в Списках должностей и учреждений наименования учреждения - Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе №228, где работает ФИО1, в данном случае не является основанием для отказа во включении в педагогический стаж спорного периода ее работы, поскольку ухудшение положение лиц, имеющих прав на льготную пенсию, противоречат нормам пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, исключение ответчиком периода работы ФИО1 с (Дата) по (Дата) (03 мес.14 дней) в должности воспитателя в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе №228 из ее стажа педагогической деятельности не может быть признано судом законным, поскольку нарушает ее право на своевременное пенсионное обеспечение.

Пунктом 2 статьи 47 Федерального закона «Об образовании в РФ» декларировано, что в Российской Федерации признается особый статус педагогических работников в обществе и создаются условия для осуществления ими профессиональной деятельности. Педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда.

Тогда как в соответствии с подпунктом 5 пункта 5 этой же статьи педагогические работники имеют трудовые права и социальные гарантии, в том числе:.. . 5) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Удовлетворение судом части требований о включении спорного периода работы истца в ее трудовой стаж направлено на обеспечение сложившейся судебной практики по делам, связанным с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, закрепленной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, исчисляя специальный стаж истца, не включило в него периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а именно: с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата), однако с таким выводом ответчика согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Указанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и служебных командировках подтверждены представленными в материалы дела копиями соответствующих приказов о направлении работника на курсы повышения квалификации. 

Курсы повышения квалификации были непосредственно связаны с педагогической деятельностью истца, на которые она была направлена как педагог. С учетом того, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказов руководителя, является обязательной частью трудовой деятельности истца, при этом за истцом сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, вышеуказанные периоды подлежат зачету в специальный стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Учитывая факт включения периодов работы истца с (Дата) по (Дата) – в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы №228 г. Заречного Пензенской области, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата) (в общей сложности 4 месяца 8 дней + 22 года 07 месяцев 27 дней) в специальный стаж истца, право на досрочную страховую пенсию у ФИО1 не возникнет ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований о назначении пенсии с момента обращения ((Дата)) в Пенсионный фонд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области (Номер) от (Дата) - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 

с (Дата) по (Дата) – в должности воспитателя Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы №228 г. Заречного Пензенской области;

с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата) – курсы повышения квалификации;

В остальной части заявленных исковых требований о включении ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов Центра восстановления здоровья (Оздоровительного центра, Учебно-оздоровительного центра) педагогического комплекса «Школа №218 – ДЮСШ – я/с 13» ГорОНО (Департамента образования) г. Заречного Пензенской области; назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с (Дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено «04» июня 2018 года.

Судья Шандрин Р.В.