УИД: №

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Поздняковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Конкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, исключено назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; 

приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Судогодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно постановлено считать ФИО1 осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 проходил по улице 

<

адрес>. В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение велосипеда из дома Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, прошел на приусадебный участок домовладения Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к входной двери указанного дома, с тыльной его стороны. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, двумя руками взялся за одну из створок входной двери и, приложив усилие, сорвал правую дверную створку с петель, после чего сразу же через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающих в жилище лиц, проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда из помещения террасы в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: велосипед марки «STERN» модели «Electra» стоимостью 8 676 рублей 35 копеек, а так же прикреплённый к раме указанного велосипеда тросовый велосипедный замок «cyclotech», стоимостью 202 рубля 19 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8878 рублей 54 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 проходил по 

<

адрес>. В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ангара 

<

данные изъяты>», расположенного на территории указанной организации, по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут подошёл к зданию ангара расположенному в 60 метрах в восточном направлении от административного здания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками отогнул лист железа на стене указанного ангара, а затем сразу же через образовавшийся проём в стене, незаконно проник в помещение указанного ангара, откуда в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: электрический лобзик марки «FERM FJS-710» стоимостью 2 097 рублей 90 копеек, электрический удлинитель длинной 25 метров стоимостью 563 рубля 04 копейки, 15 метров медного 5-ти жильного силового кабеля марки «BBГ 5х25» стоимостью 4 993 рубля 95 копеек, 8 метров медного 4-х жильного силового кабеля марки «BBГ 4х25» стоимостью 1 872 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 9 527 рублей 77 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 527 рублей 77 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 проходил по 

<

адрес>. В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона из квартиры Потерпевший №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут подошёл к входной двери в квартиру Потерпевший №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно, против воли проживающих в жилище лиц, проник в квартиру Потерпевший №3, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, откуда в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ со стола, расположенного в кухонном помещении указанной квартиры тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Alcatel One Touch Pixi 3», стоимостью 2 574 рубля 46 копеек, со вставленной в него картой памятью «Micro SD» объёмом 16 гигабайт, стоимостью 223 рубля 86 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, о чем сообщили в своих письменных заявлениях.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно сведениям из психоневрологического и наркологического диспансера, информации о наличии психического расстройства и наркологического расстройства у ФИО1 не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает, подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

ФИО1 совершены два умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление средней тяжести, которые согласно главе 21 УК РФ отнесены к преступлениям против собственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным ФИО1 он на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно характеристики председателя комитета территориального общественного самоуправления по микрорайону Жилучасток, ФИО1 по месту своей регистрации характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания последнего наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно. ФИО1, нигде не работает, женат, несовершеннолетних детей не имеет. ФИО1 судим приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, исключено назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Судогодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно постановлено считать ФИО1 осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На предварительном следствии ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений) и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Признание ФИО2 своей вины полностью, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаются смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

В силу п. «а» ч. 3. ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

ФИО2 судим приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, исключено назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Судогодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно постановлено считать ФИО1 осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытии наказная ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимости за совершение тяжких преступлений по указанным выше приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается в частности за совершение двух умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, и на условия его жизни.

При определении вида наказания ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд, принимая во внимание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что альтернативные наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкциями ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ применены быть не могут. 

Учитывая изложенное, а так же фактические обстоятельства и характер совершенных ФИО1 преступлений, его личность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида наказания судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении основного наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями вмененных ему составов преступлений, вместе с тем суд считает необходимым при определение размера основного наказания в отношении ФИО1 руководствоваться положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, отсутствия общественно опасных последствий от его действий, считает возможным не назначать указанных дополнительных наказаний ФИО1

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО1 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО1 с применением условий ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Учитывая совокупность преступлений, окончательно наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, по каждому эпизоду совершенных преступлений, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Режим исправительной колонии подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях особого режима.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему основного наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- велосипед марки «Stern» модели «Electra» и тросовый велосипедный замок«Cyclotech» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- полимерный пакет с находящимися внутри лекарственными средствами и носками - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- электрический удлинитель; Моток медного силового 4-х жильного кабеля марки «BBГ 4х25» длинной 8 метров; Электрический лобзик марки «FERM FJS-710» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Alcatel One Touch Pixi 3» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Stern» модели «Electra» и тросовый велосипедный замок«Cyclotech» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- полимерный пакет с находящимися внутри лекарственными средствами и носками - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- электрический удлинитель; Моток медного силового 4-х жильного кабеля марки «BBГ 4х25» длинной 8 метров; Электрический лобзик марки «FERM FJS-710» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Alcatel One Touch Pixi 3» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ Д.И. Митин

Копия верна:

Судья Д.И. Митин