№ 2-1338/2018

Решение

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 30 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Кравченко Н.А.

При секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по старости умершего пенсионера, 

установил:

УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по старости умершего пенсионера.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края в качестве получателя пенсии состоял на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которому осуществлялась выплата пенсии через ПАО «Сбербанк России». 

В ДД.ММ.ГГГГ при отработке списка не врученных поздравлений ко дню ВОВ специалистами УПФР в Красноармейском районе, через почтовое отделение 

<

адрес> было выявлено, что пенсионер ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Красноармейском районе обратился ФИО3 (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу умершего пенсионера: 

<

адрес> копией свидетельства о смерти ФИО1, который умер на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство о смерти было выдано своевременно и у родных ФИО2 была возможность уведомить о смерти УПФР в Красноармейском районе в срок, однако они этого не сделали.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена.

После получения свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Красноармейском районе обратилось с запросом в Отделение 8619 Сбербанка России, с просьбой возвратить денежные средства перечисленные Управлением на выплату пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 993 353 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Красноармейском районе поступил ответ начальника сектора обработки запросов отдела обработки запросов и исполнительных документов Управления сопровождения операций физических лиц № ЦСРБ ОЦ ПАО Сбербанк ФИО2, в котором говорится о том, что возврат средств со счета в УПФР в Красноармейском районе произведен в размере 817 265 рублей 19 копеек. Возврат денежных средств в полном объеме не возможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Красноармейском районе обратилось к ответчику о возврате полученных средств пенсии в сумме 176 088,71 рублей.

После чего ФИО3 написал заявление обязательство о возврате полученной пенсии в размере 176 088,71 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но указанное обязательство в срок не выполнил.

В адрес ответчика было направлено повторное напоминание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данное им обязательство не выполнено. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написал новое обязательство, согласно которого переплата по пенсии будет им выплачена в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлялась информация в отношении ФИО3 о проведении проверки на наличие состава преступления. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица за отсутствием в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С учетом платежей и уточнения исковых требований, поданных истцом, задолженность по излишне выплаченной пенсии составляет 156 088,71 рублей. 

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края, действующая на основании доверенности ФИО4 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 являясь внуком получателя трудовой пенсии по старости ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно производил снятие денежных средств – пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 088,71 рублей с банковской карты,перечисляемой УПФР в Красноармейском районе в ПАО «Сбербанк России» наимя ФИО2 с вводом пин-кода карты. Незаконно полученные денежные средства ответчик возвратил частично, остаток задолженности по излишне выплаченной пенсии умершего пенсионера составил 156 088,71 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а также в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края незаконно полученную трудовую пенсию по старости умершего пенсионера ФИО1 в размере 156088,71 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья