Дело № 12-131/17

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "5" сентября 2017 года.

(место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

при секретаре Акуратовой Н.Е., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Сизова Ю.Н., представившего удостоверение №956 и ордер №198 от 31 августа 2017 года, 

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО2 назначении ФИО1, ... 

административного наказания виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани признан виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

. Жалоба на вышеуказанные постановление мотивирована тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, тем самым нарушено его право на защиту, следовательно, постановление от 24 апреля 2017 года подлежит отмене.

В судебном заседании защитник Сизов Ю.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не имело возможности явиться в судебное заседание, поскольку в это же самое время было доставлено в СУ СК РФ по Рязанской области для допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу. Данное обстоятельство подтверждается объяснением сотрудника УФСБ РФ по Рязанской области ФИО3, который пояснил суду, что он обеспечивает безопасность ФИО1 по уголовному делу, расследуемому следователем СУ СК РФ по Рязанской области ФИО4 24 апреля 2017 года примерно в 8 часов утра он по распоряжению следователя ФИО4 выехал по месту жительства ФИО1 и доставил того в СУ СК РФ по Рязанской области. При этом, ФИО1 говорил ему о том, что его вызвал мировой судья для рассмотрения дела об административном правонарушении, но он объяснил, что выполняет распоряжение следователя ФИО4 То есть, у ФИО1 не имелось возможности явиться к мировому судье.

Таким образом, ФИО1 при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении вопреки его воле не имел возможности реализовать свои процессуальные права в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, в том числе гарантированное частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ право представлять доказательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное дает основание сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении указанный порядок был нарушен, поскольку нарушено право ФИО1 на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 24 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО2 в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить тому же судье на новое рассмотрение.

Судья:подпись

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров