Дело № 2-2613/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 330 600 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 603 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 01.01.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до 28.02.2017 года с выплатой процентов в размере 10% (десять процентов) от суммы займа в месяц (п.1.1. и п.1.2.Договора). Передача денежных средств по Договору от 01.01.2017 года подтверждается распиской от 01.01.2017 года.

Согласно п.2.2. Договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 28.02.2017 года включительно. В случае не возврата суммы займа и причитающихся процентов в срок, указанный в договоре, проценты продолжают начисляться до момента полного погашения задолженности.

На 15.05.2017 года сумма долга составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей, а сумма процентов за пользование займом составляет 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей. 

18.03.2017 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы займа, выплате договорных процентов запользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Претензия ответчиком былаполучена 25.03.2017 года. Однако, сумма долга ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% (0,1 процент) от не уплаченных в срок суммы займа ипроцентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору от 01.01.2017 года за период с 01.03.2017 года по 15.05.2017 года составляет 330 600 рублей исходя из следующего расчета: 4 350 000 рублей (сумма долга) х 0,1% (неустойка, предусмотренная п. 4.1 Договора) х 76 дней (количество дней просрочки) = 330 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска адресовано суду в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между 01.01.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до 28.02.2017 года с выплатой процентов в размере 10% (десять процентов) от суммы займа в месяц (п. 1.1. и п. 1.2.Договора). Передача денежных средств по Договору от 01.01.2017 года подтверждается распиской от 01.01.2017 года.

Согласно п.2.2. Договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 28.02.2017 года включительно. В случае не возврата суммы займа и причитающихся процентов в срок, указанный в договоре, проценты продолжают начисляться до момента полного погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул. 

На 15.05.2017 года сумма долга составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей, а сумма процентов за пользование займом за 135 дней составляет 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей. 

18.03.2017 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы займа, выплате договорных процентов запользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Претензия ответчиком была получена 25.03.2017 года. Однако, сумма долга ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% (0,1 процент) от не уплаченных в срок суммы займа ипроцентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору от 01.01.2017 года за период с 01.03.2017 года по 15.05.2017 года составляет 330 600 рублей исходя из следующего расчета: 4 350 000 рублей (сумма долга) х 0,1% (неустойка, предусмотренная п. 4.1 Договора) х 76 дней (количество дней просрочки) = 330 600 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то со стороны ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 31603 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 01.01.2017 г. в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 350 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по нему в сумме 330 600 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 603 рублей, итого взыскать 4 712 203 (Четыре миллиона семьсот двенадцать тысяч двести три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 

Согласовано ФИО1