РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ООО «КВАЗАР» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис-Центр Регион» к ООО «КВАЗАР» и ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Центр Регион» обратилось с иском в Ленинский районный суд с требованием к ООО «КВАЗАР» и ФИО9 о возмещении материального ущерба причиненного пожаром, в размере 280 000 рублей. В последующим истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика ООО «Квазар» ущерб в результате пожара в сумме 62 000 рублей, из которых 14 000 рублей - стоимость выплат трем сотрудникам истца за участие в ликвидации пожара и спасении имущества истца, расходы за перенос и настройку серверов в общей сумме 20 450 рублей, расходы за аренду другого помещения период с 01.12.2016г. по 10.01.2017г. на основании договора аренды с ООО «РентСервис» в сумме 28 000 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что в соответствии с договором о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа, истец ООО «Сервис-Центр Регион» является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, принадлежащего ОАО БПО «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на СПС-01 ЦППС ФГКУ «22 ОФПС по РБ» поступило сообщение о пожаре в нежилом строении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к месту вызова дежурного караула ПЧ-2 ФГКУ 22 «ОФПС по РБ» было установлено, что в здание сильное задымление, горение происходило на первом этаже. Пожар был потушен силами пожарных подразделений ФГКУ «22 ОФПС по РБ» в 15 часов 45 минут -ДД.ММ.ГГГГ. 

Повторно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на СПС-01 ЦППС ФГКУ «22 ОФПС по РБ» поступило сообщение о пожаре в не жилом строении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к месту вызова дежурного караула ПЧ-1 ФГКУ 22 «ОФПС по РБ» было установлено, что происходит горение перекрытий 1-го и 2-го этажей. Данный пожар был потушен силами дежурного караула в 02 часа 07 минут. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.12.2016г. в ходе проверки сообщения о пожаре сотрудниками НД УНД ГУ МЧС РФ по РБ установлено, что владельцем данного строения где произошел пожар является АО БПО «Прогресс», которые передано в аренду истцу ООО «Сервис-Центр Регион» и ответчику ООО «Квазар». Пожар произошёл в помещении арендуемом ООО «Квазар».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.12.2016г. осмотром места происшествия установлено, что объектом осмотра является нежилое четырёх этажное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно технического паспорта, адрес строения 

<

адрес>. Данное строение «П» образной формы, по длине сориентировано с юга на север. Стены выполнены из силикатного кирпича, оштукатурены и окрашены. Межэтажные перекрытия комбинированные -дощатые, бетонные. Межкомнатные перекрытия кирпичные-пустотные. Строение электрифицировано по воздушным линиям электропередач от завода «Прогресс», не газифицировано. Отопление центральное - водяное.

В строении имеется два входа (подъезд № и подъезд №), расположенные с восточной стороны. Внешним осмотром было установлено, что остекление над подъездами на 2,3 этажах разбито, на фасаде проявлена копоть. В центральной части западной стороны строения, на уровне земли находится оконная металлическая решётка со следами механической деформации. Осмотром первого этажа строения было установлено, что он состоит из коридора размером 2x30 метров, справа и слева коридора расположены дверные проёмы, ведущие в различные помещения. Максимальные термические повреждения проявлены в помещении, расположенном на первом этаже, в западной его части, при ориентировании от подъезда №, помещение 4-е по счёту. Входная дверь в данное помещение металлическая, лакокрасочное покрытие огнём уничтожено. Помещение размером 4,2x3,5 метра, по длине сориентировано с запада на восток. В центральной части помещения расположен оконный проём, рамы остекления на проёме огнём уничтожены. Кирпичная кладка над проёмом имеет обрушения верхнего слоя. Всё сгораемое имущество, расположенное в данном помещении огнём уничтожено. Максимальные термические повреждения проявлены в юго-западной части, в виде обрушения штукатурки стен и верхнего слоя железобетонного перекрытия потолка, на общей площади 2 м2., металлические балки на потолке деформированы в юго-западной части, направления деформации в сторону пола. В данном углу так же был обнаружен каркас металлического стола с готовой продукцией. Металлическая столешница данного стола огнём частично уничтожена, на сохранившихся частях столешницы были обнаружены прогары и графитовые детали цилиндрической формы. По мере удаления от юго-западного угла интенсивность термических повреждений уменьшает, а именно металлические шкафы ближе к входной группе имеют выгорания краски, тогда как в западной части деформированы и имеют изменения цвета на цвета побежалости. Осмотром электропроводов проложенных по данному помещению было установлено, что жилы проводов медные, на поверхности жил следов характерных для аварийных токовых явлений обнаружено не было. При осмотре место происшествия был применён телевизор TESTO 850, в ходе проведения замеров в помещении № были получены следующие результаты: температура внизу юго-западной части 61 С, в верхней части 95 °С. Температура в северо-восточной части, в низу 51 °С, в верхней части 74 °С. В ходе обследования помещения № и общего коридора газоанализатором АНТ -ЗМ, при фоновом значении 0,01 мг/м3, значение прибора не изменились.

При осмотре общего коридора первого этажа было установлено, что штукатурка стен имеет обрушение возле входной двери в помещении №. Дощатый потолок возле двери имел сквозные прогары на площади 0,5м., дощатая обшивка потолка огнём уничтожена на общей площади 2 м. По мере удаления от данного участка в северную и южную сторону интенсивность повреждений уменьшается до поверхностного закопчения стен и потолка. Стены и потолок лестничного марша подъездов №,2 закопчены, первый этаж залит водой в ходе тушения пожара. Помещения на первом и втором этаже имеют незначительное отложение копоти.

В ходе повторного осмотра данного строения, после пожар происшедшего ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что дощатые перекрытия первого этажа обуглены по всей площади, частично уничтожены. Штукатурка стен коридора обрушена по всей площади. Повреждения деревянных конструкций имеют направленность в сторону второго и третьего этажей. Осмотром второго этажа было установлено, что дощатый настил пола обуглен, в северной части огнём уничтожен. Штукатурка стен обрушена, стены закопчены. Помещения второго этажа покрыты копотью, залиты водой. Осмотром третьего этажа было установлено, что полы в коридоре разобраны, доски имели следы обугливания с внутренней стороны. Стены незначительно закопчены, на четвёртом этаже строения стены и потолок так же незначительно закопчены.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.12.2016г. опрошенный ответчик по данному делу гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что 30.11.2016г. изготавливал термосмесь. В день пожара 30.11.2016г. произвел три испытания. Когда сделал надрез третьей приварки, посмотрел его и положил на стол рядом с другими приварками, также на данном столе стояли готовые РТФ (разовая тигель форма). После этого он снова ушел из комнаты на 4-й образец. Когда вернулся обратно, увидел, минимум у двух РТФ горит бикфордов шнур. Один РТФ он выкинул их коридор и побежал на выход.

Так же пояснил, что образец резал торцевой пилой, пластины шлифовал при помощи УШМ. Считает, что необходимо установить, при какой температуре загорается бикфордов шнур, возможно искра попала на шнур.

Также, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.12.2016г. опрошенный ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (директор ООО «Квазар»), пояснил, что одним из направлений фирмы является приготовление термитной смеси, занимается этим ФИО9, в его помещении и произошёл пожар. Что именно он делал, не знает, в данном помещении огневые работы не ведутся, для этого есть комната проведения испытаний.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал частично, в части расходов на перенос и настройку серверов в общей сумме 20 450 рублей, в остальной части иска просил отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 (коммерческий директор ООО «Квазар») пояснил, что пожар произошел в комнате, где производилась приготовление термитной смеси. Данную смесь готовил ФИО9 Считает, что пожар произошел из-за того, что ФИО9 производил испытания в неположенном месте.

В заключении о причине пожара экспертом СЭУ ФПС ИПЛ по РБ ФИО8 указано, что Пожарная опасность работ с использование торцовочной пилы заключается в высоком разогреве материалов на участке проведения работ за счет силы трения и образованием большого количества разлетающихся во все стороны искр в виде брызг (капель) расплавленного металла.

Разогрев материалов при их механической обработке связан с преодолением сил трения. Количество выделяющегося при этом тепла зависит от скорости резания и толщины стружки. На интенсивность тепловыделения оказывает влияние острота и правильность заточки режущего инструмента (резца). Чем выше скорость резания, толще стружка и тупее инструмент, тем больше выделяется теплоты. Опасность воспламенения при механической обработке представляют такие материалы, как целлулоид, термореактивные пластмассы, резина, некоторые активные металлы (например, магний, титан и их сплавы) и т.п. Появляющиеся в процессе работы с торцовочной пилы искры в виде частичек расплавленного металла несут с собой большую тепловую энергию и разлетаются на значительные расстояния. Пожары, возникающие от искр, являются результатом их попадания в условия, способствующие хорошей аккумуляции тепла. Такие условия особенно обеспечивают горючие волокнистые (например, хлопок), пылевидные материалы (например, древесная пыль). Попадание искр в щели, разные неплотности элементов конструкций способны вызывать возгорание и более плотных материалов, как, например, деревянные бревна, брусья, доски

Согласно вышеизложенной информации, в комнате № на столе стояли готовые РТФ (разовая тигель форма) с бикфордовым шнуром. Непосредственно перед пожаром в комнате №, проводились работы с использованием торцевой пилы. Действительно, в очаговой зоне пожара были обнаружены тигель формы.

Огнепроводной шнур (бикфордов шнур) - является средством для передачи огневого импульса. Температура воспламенения не менее 240 С. Из технической литературы температура фрикционной искры инструментальной стали может достигать 1400° С.

Изложенные обстоятельства пожара свидетельствуют о том, что возгорание горючих материалов в установленном очаге могло произойти под воздействием источников зажигания, связанных с проведением работ торцевой пилой, который осуществлял ответчик ФИО9

Был сделан вывод, что причиной пожара воздействием источников зажигания, связанных с проведением работ торцевой пилой. Воспламенение бикфордова шнура могло произойти при проведении работ торцевой пилой.

Очаг пожара расположен в комнате №, возле металлического стола. Возникновение второго пожара могло явиться в следствии воспламенения внутренних конструкции перекрытий, возникшее в результате длительного тлеющего горения, инициированного попаданием в очаговую зону теплового источника зажигания.

Также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.12.2016г. следует, что сотрудниками ОНД установлено, что ответчик гр. ФИО9, является начальником отдела комплектования ответчика ООО «КВАЗАР». Изготовление термитной смеси в его функциональные обязанности на данной должности не входит.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9 и ООО «Квазар» заключили трудовой договор о принятии его на должность комплектовщика изделий РТФ, термитной смеси, термитных карандашей, как внутренний совместитель.

Согласно договора, работник должен соблюдать технологический процесс, а так же внутреннего трудового распорядка в организации. Изучением технологического процесса было установлено, что резка образца изделия при помощи торцевой пилы не предусмотрено, так же не предусмотрено шлифование пластин при помощи УШМ. Согласно внутренних распоряжений, испытания термитной смеси проводится в специальном помещении. Проводить огневые, сварочные и другие виды пожароопасных работ без письменного разрешения запрещены.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.12.2016г. исходя из осмотра места происшествия, объяснений, заключения эксперта, причиной возгорания послужило нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых, резательных работ ответчиком гр. ФИО9 являющимся сотрудником ответчика ООО «Квазар».

Истцу в результате пожара был причинен ущерб в сумме 62 000 рублей, из которых 14 000 рублей - стоимость выплат трем сотрудникам истца за участии в ликвидации пожара и спасении имущества истца, расходы за перенос и настройку серверов в общей сумме 20 450 рублей, расходы на аренду помещения период с 01.12.2016г. по 10.01.2017г. на основании договора аренды с ООО «РентСервис» в сумме 28 000 рублей. Суд считает, что требования истца обоснованны, факт пожара подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Согласно п.2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Под правом регресса (правом обратного требования) понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему (регредиента), к лицу, причинившему вред (регрессату), о возврате уплаченного по вине последнего. Реализуя право на регресс, регредиент восстанавливает свою имущественную сферу, которая пострадала из-за действий причинителя вреда.

В соответствии со ст.38 ч.1 Федерального закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично с ООО « Сервис Центр Регион». Вину ФИО9 в причинении ущерба истцу суд считает недоказанной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сервис-Центр Регион» удовлетворить частично. Выскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» в пользу ООО «Сервис-Центр Регион» 20 450 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Г.Х. Манапова