Дело № 1-198/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецк 21 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Качаевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого; проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

23.02.2018 г. в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нашел в личных вещах своего покойного брата Б.А.М. восемь патронов калибра 7,62 мм, которые изготовлены промышленным способом и согласно заключению баллистической экспертизы № от 11.04.2018 г. относятся к штатным боеприпасам к пистолету системы ФИО2 (ТТ), пистолетам-пулеметам систем ФИО3 (ППД), ФИО4 (ППШ), ФИО5 (ППС) и другому оружию, изготовленного под данный патрон. Не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, ФИО1 умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел указанные патроны, которые хранил с 23.02.2018 г. до начала марта 2018 г. во внутреннем кармане куртки по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконного ношение боеприпасов, с начала марта 2018 г. до 18.55 часов 23.03.2018 г. незаконного носил боеприпасы в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Качаева Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно рассказав сотрудникам полиции о времени, способе и месте приобретения обнаруженных у него боеприпасов (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).Кроме того, учитывается состояние его здоровья, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкуюв соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований замены лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не имеется.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, суд применяет ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая материальное положение подсудимого, назначать дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства патроны следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

П РИ Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО6 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно один раз в месяц в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –патроны, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД по г. Новокузнецку - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко