Дело № 2-595/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Богдановой Наталье Викторовне, Богданову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Богдановой Н.В., Богданову П.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Богдановой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Богдановой Н.В. был предоставлен кредит в размере 487412 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 14052 руб., размер последнего платежа – 14006,86 руб., день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 24,1% годовых, полная стоимость кредита – 843074,86 руб. При подписании согласия заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Богданова Н.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 599121,38 руб., из них: основной долг – 412094,30 руб., проценты – 187027,08 руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Богдановым П.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому Богданов П.Ю. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 599121,38 руб. На основании изложенного и ст.384 ГК РФ ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Богдановой Н.В. и Богданова П.Ю. в солидарном порядке в пользу Общества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9191,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчики Богданова Н.В. и Богданов П.Ю. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонились, возражения против иска не представили. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк», как Кредитором, и ответчиком Богдановой Н.В., как Заемщиком, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 487412 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты в размере 24,1% годовых и иные платежи в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 14042 руб. в месяц по графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, одним из способов исполнения обязательств является поручительство. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Богдановым П.Ю. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Богданов П.Ю. принял на себя солидарное обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств Богдановой Н.В. (заемщика) по договору кредитования №.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, ответчику Богдановой Н.В. предоставлены кредитные денежные средства в сумме 487412 руб.

Ответчик Богданова Н.В. нарушила свои обязательства заемщика по указанному кредитному договору, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. не производи гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а Цессионарий ООО «ЭОС» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.2 Договора, уунктом 3.1 договора предусмотрено, чтоаключенных Цедентом с физическими лицами согласноПриложению №, являющемуся неотьемлемотребования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию, переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами (п.3.1 договора).

Согласно Перечню уступаемых прав (требований), являющемуся Приложением № к вышеуказанному договору, к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика Богдановой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., общий объем уступаемых прав составляет 599121,38 руб., в том числе: 412094,30 руб. – сумма основного долга, 187027,08 руб. – сумма процентов. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на дату уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика Богдановой Н.В. составила 599121,38 руб., из которых:

- 412094,30 руб. – сумма основного долга,

- 187027,08 руб. – сумма процентов по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ООО «ЭОС» ответчикам Богдановой Н.В. и Богданову П.Ю. направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному Богдановой Н.В. с ОАО «Восточный экспресс банк», сумма задолженности по которому составляет 599121,38 руб., которую предложено уплатить. 

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В силу положений ст.ст.322, 323 ГК РФ, при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик Богданова Н.В. не доказала, расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, не оспорила, поэтому по требованию истца ответчик Богданова Н.В., как заемщик, и ответчик Богданов П.Ю., как поручитель, обязаны выплатить ООО «ЭОС» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере.

На основании изложенного, с ответчиков Богдановой Н.В. и Богданова П.Ю. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 599121 руб. 38 коп. Исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики также обязаны в солидарном порядке возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богдановой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, Богданова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 599121 рубля 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9191 рубля 21 копейки, а всего взыскать 608312 (шестьсот восемь тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05.03.2020г. 

Судья Е.В. Черникова