А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 3 июня 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бушмаковой Т.А.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1,

осуждённого Ф.И.О.1, его законного представителя Ф.И.О.13, 

защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Климова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Шкирятовой Д.Ю. и законного представителя Ф.И.О.13, на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 8 апреля 2021 года, которым в отношении 

Ф.И.О.1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

12 марта 2020 года Райчихинским городским судом Амурской области по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, с применением ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условлено с испытательным сроком 2 года,

удовлетворено представление начальника филиала по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.8 

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, Ф.И.О.1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 12 марта 2020 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в воспитательную колонию.

Ф.И.О.1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ф.И.О.1 постановлено исчислять с 8 апреля 2021 года.

Заслушав выступление осуждённого Ф.И.О.1, его защитника – адвоката Климова М.В., законного представителя Ф.И.О.13, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление отменить; мнение прокурора Свириденко О.В., полагавшей доводы апелляционных жалоб необоснованными, а постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 12 марта 2020 года Ф.И.О.7 осужден по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условлено с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на осужденного Ф.И.О.1 возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не покидать место проживания ежедневно с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствие с трудовым договором, а также по состоянию здоровья, требующего доставление в медицинское учреждение.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2020 года и обращен к исполнению.

Начальник филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.8 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с представлением об отмене Ф.И.О.9 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 12 марта 2020 года.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 8 апреля 2021 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Ф.И.О.1 – адвокат Шкирятова Д.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и просит отменить, в обоснование указывает, что основным нарушением отбывания наказания явилось отсутствие Ф.И.О.1 по месту проживания после 22 часов. Указывает, что Ф.И.О.1 является несовершеннолетним, он не достиг возраста 16 лет, это повлияло на нарушение порядка отбытия наказания. В силу своего возраста он не понимал, что опоздание повлечет отмену условного срока. Ежемесячную регистрацию в УИИ, уведомление УИИ об изменении места жительства он выполнял надлежащим образом. Ф.И.О.15, Г.В. может исправиться и без отмены условного осуждения, со слов законного представителя, Ф.И.О.1 большую часть времени проводит дома, в том числе с младшим братом, помогает по хозяйству, он спортивный, энергичный, трудолюбивый, мечтает пойти в армию, не отказывается от любой работы, чтобы заработать денежные средства для возмещения ущерба потерпевшему. УИИ не были предприняты меры воспитательного характера для исправления осуждённого, за год психологом проведена всего одна лекция воспитательного характера. Ф.И.О.1 сделал соответствующие выводы, осознал, что возложенные обязанности на него приговором суда необходимо выполнять неукоснительно. Нахождение в местах лишения свободы скажется на неокрепшей психике несовершеннолетнего, имеется возможность зараженности криминальной субкультурой. Самое лучшее исправление это включение членов семьи в воспитание ребенка и исправление его в семье.

В апелляционной жалобе законный представитель осуждённого Ф.И.О.1 - Ф.И.О.13 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и просит отменить, в обоснование указывает, что воспитывает сына без отца, в воспитании помогает бабушка, старались его поддерживать во всем, у них в семье теплые и доброжелательные отношения, может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны – он добрый, спокойны, помогает по хозяйству, с младшим братом, мечтает пройти в армию, заключить контракт о прохождении военной службы, занимается спортом, участвует в соревнованиях, подрабатывает, чтобы возместить ущерб потерпевшему, указывает о единственном нарушении порядка отбытия наказания; он все осознал, очень переживает по данному поводу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению. 

Представление начальника филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.8 рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок принятия решения по данному вопросу.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.8, суд исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Ф.И.О.1 приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 12 марта 2020 года, подробно мотивировав своё решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленного материала, приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 12 марта 2020 года Ф.И.О.1 осужден по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условлено с испытательным сроком 2 года. Приговором на осужденного Ф.И.О.1 возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не покидать место проживания ежедневно с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствие с трудовым договором, а также по состоянию здоровья, требующего доставление в медицинское учреждение.

3 апреля 2020 года осуждённый Ф.И.О.1 поставлен на учет в филиале по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области (далее – Филиал УИИ); 7 апреля 2020 года письменно ознакомлен с порядком, условиями отбывания условного осуждения, предупреждён о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля Филиала УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного судом наказания; отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед Филиалом УИИ о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Определен день явки в инспекцию – второй вторник каждого месяца, проведена первичная профилактическая беседа (л.д. 17-20).

Как установлено, во время испытательного срока, осужденный после проведенных с ним профилактических бесед, должных выводов для себя не сделал и допускал нарушения возложенной на него судом обязанности.

Так, из представленных материалов следует, что при проверке осуждённого Ф.И.О.1 по месту жительства установлено его отсутствие: 27 марта 2020 года в 22.15 часов; 3 апреля 2020 года в 23.50 часов; 23 апреля 2020 года в 22.10 часов; 15 мая 2020 года в 23.30 часов.

7 апреля 2020 года (л.д. 28-30), 23 апреля 2020 года (л.д. 31-35), 15 мая 2020 года (л.д. 35-41) инспектором Филиала УИИ осуждённому Ф.И.О.1 при участии законного представителя Ф.И.О.13, в каждом случае, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, правомерность которых проверена Райчихинским городским судом Амурской области 28 мая 2020 года (л.д. 44-47). 

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области 8 июня 2020 года Ф.И.О.1 продлён испытательный срок на 1 месяц, а всего 2 лет 1 месяца; дополнена обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «О недопущении нарушения порядка и условий отбывания наказания» (л.д. 48-50).

17 августа 2020 года в связи с изменением места жительства, Ф.И.О.1 поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; 21 августа 2020 года письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, проведена первичная беседа (л.д. 53-55).

1 сентября 2020 года начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> осуждённому Ф.И.О.1 в присутствии законного представителя Ф.И.О.11 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания за отсутствие последнего по месту жительства с 22.00 часов 12 августа 2020 года до 6.00 часов 13 августа 2020 года (л.д.56-61), правомерность которого проверена 14 октября 2020 года Комсомольским районным судом Хабаровского края, за допущенное нарушение Ф.И.О.1 продлен испытательный срок на 1 месяц; возложена дополнительная обязанность – со дня вступления постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края в законную силу Ф.И.О.1 необходимо проходить по месту жительства 1 раз в месяц регистрацию у сотрудника по делам несовершеннолетних, до достижения совершеннолетия (л.д. 62).

Указанное постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года, осужденным Ф.И.О.1 и его законным представителем не обжаловалось.

3 февраля 2021 года в связи с изменением места жительства, контрольное дело осуждённого Ф.И.О.1 поступило в филиал по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области; 4 февраля 2021 года Ф.И.О.1 в присутствии законного представителя Ф.И.О.13 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, проведена первичная беседа, установлен день явки в инспекцию – второй вторник каждого месяца (л.д. 64-67).

18 марта 2021 года осужденному Ф.И.О.1 вынесено сотрудником Филиала УИИ письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания за отсутствие 17 марта 2021 года в 22.05 часов по месту жительства (л.д. 70).

Правомерность вынесенного письменного предупреждения подтверждена: подписками осужденного Ф.И.О.1 о разъяснении порядка и условий отбывания условного осуждения; письменными объяснениями законного представителя осужденного Ф.И.О.1 – Ф.И.О.13 от 17 марта 2021 года об отсутствии её сына дома во время проверки инспектором Филиала УИИ; рапортом инспектора Филиала УИИ Ф.И.О.12 от 17 марта 2021 года; актом ОП ПП Прогресс МОМВД России «Райчихинское» от 18 марта 2021 года о доставлении в 18.35 часов 18 марта 2021 года в отделение полиции Ф.И.О.1 в состоянии алкогольного опьянения(л.д. 68-71). 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о признании письменного предупреждения об отмене условного осуждения Ф.И.О.1 от 18 марта 2021 года законным и правомерным.

Принимая решение об отмене Ф.И.О.1 условного осуждения суд исходил из того, что, несмотря на предупреждение сотрудниками Филиала УИИ о возможности отмены условного осуждения, а также неоднократное продление осуждённому испытательного срока, в период отбывания условного осуждения он систематически, то есть более двух раз в течение одного года (27 марта 2020 года, 3 апреля 2020 года, 23 апреля 2020 года, 15 мая 2020 года, 12 августа 2020 года и 17 марта 2021 года отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов), не выполнял предписанную ему судом обязанность – «не покидать место проживания ежедневно с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствие с трудовым договором, а также по состоянию здоровья, требующего доставление в медицинское учреждение», то есть систематически допускал нарушения порядка исполнения приговора.

Кроме того судом учтено, что по месту жительства осуждённый Ф.И.О.1 характеризуется отрицательно (л.д. 51).

Выводы суда в постановлении о нарушении осуждённым Ф.И.О.1 условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. 

Таким образом, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. 

Ссылки в апелляционных жалобах защитника и законного представителя о том, что Ф.И.О.1. несовершеннолетний, добрый, спокойный, помогает по хозяйству, с младшим братом, мечтает пройти в армию, заключить контракт о прохождении военной службы, занимается спортом, участвует в соревнованиях, подрабатывает, чтобы возместить ущерб потерпевшему, сделал соответствующие выводы, осознал, что возложенные обязанности на него приговором суда необходимо выполнять неукоснительно, были известны суду и учтены им при принятии решения, в связи с чем повторному учёту не подлежат.

Доводы защитника о том, что сотрудниками Филиала УИИ не были предприняты меры воспитательного характера для исправления осуждённого, за год психологом проведена всего одна лекция воспитательного характера, опровергаются представленным материалом, свидетельствующим о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа разъяснительных и воспитательных мероприятий, однако, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Ф.И.О.1 должных выводов для себя не сделал и своего отношения к порядку отбытия наказания не изменил.

Указание законного представителя о единственном нарушении порядка отбытия наказания является несостоятельным и опровергается представленным материалом.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому Ф.И.О.1 надлежит отбывать наказание, определён судом верно, в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ, как воспитательная колония.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 8 апреля 2021 года в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Шкирятовой Д.Ю. и законного представителя Ф.И.О.13 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский кр., 

<

...>) в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

1версия для печати