дело № 1-163/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 год п. Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П., 

с участием:

государственного обвинителя Будаева А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бороевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, заведомо знающего о произрастании дикорастущей конопли в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал на указанный огород, где в марте 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов 00 минут, умышленно, незаконно собрал в имеющийся при нем полимерный пакет розового цвета верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 161,85 граммов в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 161,85 граммов в высушенном виде в марте 2023 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов 10 минут, ФИО1 незаконно сохраняя при себе, перенес в веранду избушки, расположенной по адресу: 

<

адрес>» и положил на пол за диван, где незаконно хранил его без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в марте 2023 года, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес> решил употребить коноплю путем курения. Он знал, что на заднем дворе его дома в огороде произрастает дикорастущая конопля, которую он не культивировал. С этой целью он взял из дома полимерный пакет розового цвета и пошел на задний двор в огород, где он, осмотревшись, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал сухие верхушечные части и листья конопли. После направился в веранду избушки, расположенную во дворе его дома, и положил за диван коноплю, чтобы никто не видел. 14 июня 2023 года он употребил коноплю путем курения во время распития спиртного один. После употребления предметы, с помощью которых он курил коноплю нижнюю часть бутылки, тряпку и ацетон выбросил в уличный туалет, горловинную часть бутылки оставил в избушке на полу в углу справа от входа, металлические чашки, шприц и гайку металлическую оставил в кухонном шкафчике, расположенном слева от входа в избушку, оставшуюся часть конопли в розовом пакете оставил храниться в веранде избушки слева от входа за диваном.

15 июня 2023 года он находился дома, примерно в 14.45 часов, точное время не помнит приехали двое сотрудников полиции ФИО6, ФИО5 с двумя незнакомыми ему молодыми парнями, данных которых не помнит. ФИО5 пояснил, что имеется информация о том, что он у себя дома незаконно хранит наркотические средства, предъявил ему постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда, с которым он ознакомился. Сотрудники полиции пояснили, что в оперативно-розыскном мероприятии будут участвовать понятыми двое вышеуказанных парня. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые хранятся у него дома, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него в веранде избушки имеется конопля, которую готов добровольно выдать. Затем они все прошли во двор дома, где сотрудники полиции обследовали всю территорию двора дома, хозяйственно-бытовые постройки и дом. После обследовали избушку, где он указал на розовый полимерный пакет с растительной массой внутри, который находился на полу около дивана слева от входа в избушку, при этом пояснил, что эта конопля принадлежит ему, использовал ей для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с содержащейся внутри растительной массой был продемонстрирован всем, затем был изъят, опечатан бумажной биркой с надписью, на которой все участники расписались. Затем они прошли в избушку, где он указал на предметы, с помощью которых курил коноплю, а именно две металлические чашки белого и серого цвета, металлическую гайку, отрезок бутылки и медицинский шприц. Данные предметы также были продеменостированы всем. Отрезок полимерной бутылки, который лежал на полу в дальнем углу справа от входа, изъяли, упаковали в полимерный пакет черного цвета, который опечатали бумажной биркой с надписью и печатью, где они все расписались. Все остальные предметы находились в кухонном шкафчике, расположенном слева от входа, которые также были изъяты, упакованы в один верный полимерный пакет, который снабдили бумажной биркой с надписью и печатью, где они все поставили свои подписи. С его рук изъяли смывы и отдельно взяли чистый контрольный образец, которые упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали бирками с надписями, заверенными подписями всех участвующих лиц и печатью. После окончания обследования все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования и поставили свои подписи. О том, что сбор, хранение и употребление конопли запрещено, он знал, и понимал, что своими действиями совершил преступление. Цели сбыта у него не было, собрал и хранил для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-67).

Аналогичные показания были даны ФИО1 и при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил (л.д.117-120).

При проверке показаний на месте ФИО1 свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил, указал место где, он приобрел части растения конопля, содержащего наркотическое средство и где его в последующем хранил, что также видно из фототаблицы (л.д.70-77). 

После оглашения приведенных показаний, ФИО1 подтвердил их достоверность, пояснив, что данные показания им даны добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным при производстве предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. ФИО1 сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения он подтвердил в судебном заседании. 

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, содержание которых приведено ниже в настоящем приговоре. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым, не установлено. В связи с чем, суд признаёт показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности его вины. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, когда он со своим другом ФИО10 подходили к магазину «Лотос» в 

<

адрес> к ним подъехали на машине двое сотрудников полиции, которые представились, предложили поучаствовать им в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, обследования, которое будет проводиться по адресу: 

<

адрес> «А», куда они направились вместе на машине сотрудников полиции. Приехав по данному адресу, вышел незнакомый мужчина, как он понял это был хозяин дома, он представился. Сотрудники полиции также представились, показали свои удостоверения. После чего один из сотрудников пояснил мужчине, что у них имеется информация о том, что по адресу его проживания он незаконно хранит наркотическое средство, в связи с чем у него дома будет проведено обследование и предъявил ему постановление судьи, с которым мужчина ознакомился. Далее сотрудник полиции указал на них с Свидетель №2 и пояснил, что они тоже будут принимать участие в обследовании как понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть мероприятия. Сотрудник полиции предложил хозяину дома добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что у него в ограде в веранде избушки имеется конопля. Сотрудники полиции вместе со всеми участвующими лицами прошли во двор дома, где обследовали прилегающую территорию дома, надворные постройки, дом, там ничего запрещенного обнаружено не было. В целях обследования они зашли в веранду избушки, где мужчина указал на полимерный пакет розового цвета, который находился за диваном, расположенным слева от входа. Данный пакет с растительной массой был продемонстрирован всем участникам, изъят, опечатан бумажной биркой с надписью и печатью, на которой все участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. По поводу изъятого мужчина пояснил, что изъятая растительная масса – конопля принадлежит ему, он собрал и хранил её для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того в избушке мужчина указал на отрезок полимерной бутылки, две металлические чашки, металлическую гайку и шприц медицинский. Отрезок полимерной бутылки находился в углу справа от входа в избушку. Также в ходе обследования сотрудники полиции изъяли на ватные тампоны смывы с рук данного мужчины и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца, которые также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и печатью, заверенными подписями всех участвующих лиц. При проведении обследования составлялся протокол, по окончании обследования они его прочитали, подписали. Заявлений никто не делал (л.д.81-83). 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, принимавшим участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.78-80).

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с нижеприведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания относимыми, допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительной массой темно-коричневого цвета внутри, две металлические чашки, металлическая гайка, шприц, отрезок пластиковой бутылки (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на территории огорода, расположенного на заднем дворе дома по адресу: 

<

адрес> «А», указанном участвующим в осмотре ФИО1, как место приобретения части растения конопля, содержащего наркотическое средство, обнаружены произрастающие растения, схожие с растением конопля, что также видно из фототаблицы к протоколу осмотра (л.д.52-55).

Постановлением и.о начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 19 июня 2023 года в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение ОРМ; постановление о проведении ОРМ; постановление о проведении ОРМ судебное; протокол обследования, фототаблица; объяснение ФИО1; копия паспорта ФИО1; отношение эксперту; справка об исследовании; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; справка ИОПНД; полимерный пакет розового цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр № 70», с пояснительной надписью и подписью специалиста; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона», заверенной подписями всех участвующих лиц; полимерный пакет черного цвета, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «2 изъято в ходе ОРМ 15.06.2023 у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; полимерный пакет черного цвета, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «3 изъято в ходе ОРМ 15.06.2023 у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц (л.д.4-5).

Согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 на имя врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 9 июня 2023 года, имеется оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту незаконного хранения крупной партии наркотических средств. В связи с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. На рапорте имеется виза «разрешаю» (л.д.9).

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 9 июня 2023 года разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут было проведено обследование дома, прилегающей территории и надворных построек. 

Данное обследование проводилось оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2 с участием ФИО1 и ОУР ФИО6

До начала обследования ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры заявил, что имеется пакет с растительной массой темно-коричневого цвета.

По результатам обследования в веранде избушки при входе с левой стороны за диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с растительной массой темно-коричневого цвета внутри, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «1. Изъято 15.06.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. Справа от входа в дальнем углу был обнаружен и изъят отрезок пластиковой бутылки, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «2. Изъято 15.06.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. Далее в шкафу, расположенном слева от входа обнаружены две металлические чашки по стенкам которых вещество темно-коричневого цвета, шприц, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «3. Изъято 15.06.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц.

В ходе ОРМ у ФИО1 на смоченный ватный тампон были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смоченного ватного тампона, с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона». 

Замечаний к содержанию протокола, заявлений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данную растительную массу хранил для личного употребления без цели сбыта. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход и результаты обследования (л.д.10-16).

Из справки об исследовании № 4524 от 16 июня 2023 года следует, что представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 161,85 г (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,650 г). В результате проведенного исследования израсходовано 0,650 г. растительной массы в высушенном виде (л.д.25).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия: растительная масса, которая согласно справке об исследовании является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 161,85 г в высушенном виде в упакованном и опечатанном виде, смывы с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец в упакованном и опечатанном виде, 2 металлические чашки, металлическая гайка, медицинский шприц в упакованном и опечатанном виде, отрезок полимерной бутылки в упакованном и опечатанном виде были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27-31,32).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 15 июня 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-98,99-100).

Согласно заключению эксперта № 519 от 3 июля 2023 года, представленная на экспертизу растительная масса, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 161,200 г. Части растения конопля, содержащего наркотическое средство, могут быть получены путем измельчения растения конопля, содержащего наркотическое средство. На поверхности фрагмента бутылки, инъекционного шприца, металлического предмета, металлической чашки, эмалированной чашки обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На ватном тампоне, представленном в качестве смывов с рук каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовых веществ не обнаружено. На контрольном образце ватного диска каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (л.д.36-43).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение по уголовному делу дано квалифицированным экспертом, имеющим определённую экспертную специальность, с применением научных познаний на основе объективного исследования вещественных доказательств. Экспертное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами суд признает достоверным и кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные протоколы следственных действий суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их содержание согласуется между собой и другими исследованными доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия в установленном порядке, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев конопли незаконно приобрел части растения конопля, содержащего наркотическое средство и хранил в веранде избушки, расположенной по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 16 часов 30 минут 15 июня 2023 года.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, виновный осознавал, что не имеет права на его приобретение, хранение, однако желал этого. 

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой не менее 161,85 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствием сведений о том, что он состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.152-153,155), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: ФИО1 не судим (л.д.151), 

<

данные изъяты> (л.д.169-171), официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно: со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный (л.д.165).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, посредством дачи показаний, изобличающих его в предъявленном ему обвинении, касающихся обстоятельств преступления (указание места, времени и способа приобретения наркотического вещества), подтверждения признательных показаний при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований вопреки доводу защиты для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении четверых малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, существенно отразится на материальном положении детей, которые находятся на иждивении подсудимого, в связи с чем считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию по установленному графику 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительная масса, части растения конопля, содержащего наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, 2 металлические чашки, металлическая гайка, медицинский шприц, отрезок полимерной бутылки – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Желтухина