Дело № 1-17/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002331-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 27 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М., 

при секретаре Фроленко И.Ф., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Казаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося Дата 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 07.09.2018);

15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 7 % в доход государства;

осужденного: 

30.05.2019 Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

22.04.2020 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 15.02.2019 и 30.05.2019 и составило 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Б.А.В. без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> обнаружил оставленный Б.А.В. ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, взял их вышел на улицу, с помощью брелока сигнализации открыл стоящий у 

<

адрес> автомобиль «Л.» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.А.В., и не имея цели хищения, сел в салон автомобиля, имеющимся ключом запустил двигатель и уехал на автомобиле с места стоянки.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего. 

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вызванное употреблением алкоголя состояние опьянения, в котором он находился, способствовало совершению им преступления, повлияло на его действия в рассматриваемой ситуации, в трезвом состоянии он не совершил бы угон автомобиля. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие 

<

данные изъяты> а также совершение умышленного преступления при наличии двух судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам от 25.10.2016 и 15.02.2019. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее сурового наказания, чем лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания следует руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22.04.2020.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о его личности следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22.04.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: 

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 30.05.2019 в период с 09.05.2019 до 30.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Калининского районного суда г. Магнитогорска от 22.04.2020 в период с 24.01.2020 до 07.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

по настоящему уголовному делу в период с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 22.04.2020 в период с 07.05.2020 до 27.05.2020.

Освободить потерпевшего Б.А.В. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля Л.» государственный регистрационный знак №.

Пленки со следами рук хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: