Гр. дело № 2-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Райник Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 786,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 193,59 руб. 

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (до переименования «Лето Банк») предоставило Колосовой кредит в сумме 80 000 рублей на срок 47 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29.9% годовых. 

Согласно условий заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит. 

По состоянию на 13 июня 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 99 786,18 рублей, из них: основной долг – 69 183,82 руб., задолженность по процентам – 26 216,68 руб., неустойка – 4 385.68 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, ПАО «Почта Банк» (до переименования «Лето Банк») предоставило Колосовой кредит в сумме 80 000 рублей на срок 47 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29.9% годовых. 

Согласно условий заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Имеющиеся подписи ФИО1 в Согласии заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита и Декларации ответственности заемщика подтверждают согласие заемщика с вышеуказанными условиями заключенного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия договора, платежи по кредиту вносил несвоевременно и в недостаточной сумме. 

Требование банка от 12 января 2017 года, направленное в адрес ФИО1 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, ответчиком не исполнены.

По состоянию на 13 июня 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 99 786,18 рублей, из них: основной долг – 69 183,82 руб., задолженность по процентам – 26 216,68 руб., неустойка – 4 385.68 руб. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99 786,18 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 786,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,59 руб., всего 102 979, 77 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин