Дело № 2-2536/2023 (УИД 58RS0018-01-2023-003656-31) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 декабря 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н., 

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от 05 сентября 2023 г. №13-ИВ/12030,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 - ФИО9, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пластсервис» ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2017 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения Договора является зачисление Банком суммы кредита на сет или на момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Истец указывает, что ФИО2 допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. Однако, банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 124724 руб. 08 коп. Однако, по имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №266/2020 к имуществу ФИО2, умершего 12 октября 2020 г.

Основывая свои требования на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец просит суд:

- взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную сумму задолженности состоящую из: сумма общего долга – 124724 руб. 08 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 121499 руб. 08 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 3224 руб. 28 коп.- просроченные проценты; 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы; 

- взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3694 руб. 48 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», законного представителя несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 - ФИО9, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пластсервис» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом в просительной части искового заявления ФИО1 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. 

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также в отсутствии третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возразила против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, 22 декабря 2017 г. ФИО2, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой указал, что предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий – для договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.32). 

В этот же день между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с пунктом первого, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям, Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.33 оборотная сторона). 

Срок действия договора и срок возврата кредита установлен пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с котором, кредит предоставляется бессрочно. 

Количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика установлены тарифным планом. 

Приказом директора по развитию бизнеса старшего Вице-Президента ФИО6 от 29 сентября 2017 г. утверждены новая редакция тарифного плана Кредитная карта. ТП 7.27.Лимит задолженности до 300000 руб. (далее по тексту – Тарифный план) (л.д.35 оборотная сторона). 

В соответствии с пунктом 1 Тарифного плана процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых. 

Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин 600 руб. (пункт 7 Тарифного плана).

Штраф за неоплату Минимального платежа – первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (пункт 9 Тарифного плана). 

Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. (пункт 11 Тарифного плана). 

В соответствии с заявкой ФИО2 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29. 770% годовых. 

Своей подписью в Анкете-Заявлении, Индивидуальных условиях ФИО2 подтвердил, полноту и достоверность указанных в Заявлении –Анкете сведений, а также, что ознакомлен и согласен с действующими по кредитной карте документами, понимает их и обязуется соблюдать. 

Своей подписью клиент ФИО2, также подтвердил, что дает свое согласие на получение вышеуказанной кредитной карты по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по номеру договора №0284416070 с 22 декабря 2017 г. по 19 июля 2023 г. клиента ФИО2, следует, что заемщик воспользовался денежной суммой представленной ему в пределах лимита задолженности впервые 26 декабря 2017 г., производя оплату представленной ему кредитной картой. 

Из материалов дела следует, что заёмщик использовал денежные средства из предоставленной ему суммы лимита, при этом нерегулярно оплачивая проценты по кредиту, а также плату за использование средств сверх лимита. 

12 октября 2020 г. ФИО2 выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 124724 руб. 08 коп.(л.д.11). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному от 25 декабря 2017 г., перед истцом по состоянию на 19 июля 2023 г. составляет 124724 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 121499 руб. 08 коп., проценты – 3224 руб. 28 коп., 0 руб. – комиссии и штрафы (л.д.9). 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти № от 15 октября 2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 октября 2020 г. (л.д.61)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерациидля приобретения выморочного имущества (статья1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерациипри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи4Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действиечаститретьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

21 октября 2020 г. нотариусом Нотариальной палаты Пензенской области ФИО5 открыто наследственное дело № 266/2020 к имуществу ФИО2, умершего 12 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 45-163). 

Указанное наследственное дело заведено на основании поступившего 21 октября 2020 г., заявления матери ФИО2– ФИО4, согласно которому она отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти сына ФИО2 

Заявлением от 21 октября 2020 г. отец ФИО2 – ФИО3 отказался от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти сына ФИО2 

Заявлением от 04 марта 2021 г. супруга ФИО2 – ФИО9 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти супруга ФИО2 

Согласно записи акта о рождении № от 18 марта 2011 г., ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО9, отец ФИО2 

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно копии адресной справки, предоставленной в материалы наследственного дела № 266/2020 Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Пензенской области, ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справки УВМ МВД России от 20 ноября 2023 г., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15 апреля 2011 г. имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО8 на момент смерти с отцом не проживала. 

Как ранее указано, ФИО4, ФИО3 отказались от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти сына ФИО2 

Поскольку ФИО8 как на момент смерти ФИО2, так и в предшествующие ей несколько лет совместно с отцом не проживала, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходов на содержание наследственного имущества не производила, фактическое принятие наследства ФИО8 открывшегося после смерти ее отца ФИО2 не установлено.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23 декабря 2020 г. №КУВИ- 002/2020-51448333, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО2 (л.д.65). 

Согласно сведениям Государственного реестра регистрации транспортных средств по состоянию на 12 октября 2020 г. на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом Управления МВД по Пензенской области. 

Из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленных ФНС России, на имя ФИО2 открыты банковские счета в следующих банках – АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Инвестиционный банк «Финам».

Однако, из ответов на запрос суда о наличии денежных средств на указанных банковских счетах, представители банков сообщили, что денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 отсутствуют.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО2 входит 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Пластсервис», номинальной стоимостью 10000 руб. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2022 г. ООО «Пластсервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Пластсервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Пластсервис» с 14 марта 2022 г. утвержден ФИО10, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «Пластсервис» ФИО10 от 27 октября 2023 г. в результате проведения конкурсным управляющим процедуры банкротства ООО «Пластсервис», имущества ООО «Пластсервис» не выявлено. 

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО «Пластсервис» ФИО10 о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства имущество ООО «Пластсервис» отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

При этом предоставленное взыскателю права на обращение взыскания на долю должника в организации является исключительной мерой, затрагивающей конституционные свободы должника. 

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале можно только в рамках исполнительного производства, в ходе процедуры банкротства и если доля в уставном капитале общества является обеспечением исполнения обязательств. 

В данном случае умерший ФИО2, не являлся должником в рамках дела о банкротстве физического лица, поэтому обратить взыскание на долю ООО «Пластсервис» не представляется возможным. 

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Однако, наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО2 суду установить не удалось.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу статей 128, 209 ГК Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 ГК Р Российской Федерации о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями статьи 1174 ГК Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Между тем, в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2, отсутствуют сведения о составе наследственного имущества, в связи с чем, Российская Федерация не может отвечать по обязательствам умершего заемщика.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 13 постановления N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При этом в пункте 6 указанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В данном случае иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как в материалах дела отсутствуют сведения о принятии Росимуществом наследства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 15 декабря 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова