Дело № 2-169/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 04 апреля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием представителя истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

Первоначально МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35848 руб. 95 коп., пени в размере 15470 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 58 коп. Всего просят взыскать 53058 руб. 82 коп. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является владельцем квартиры по 

<

адрес>, и потребителем коммунальных услуг в указанной квартире. Ответчики зарегистрирован и проживает по указанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

В дальнейшем, представителем истца МУП «ТеплоЭнерго» представлено уточненное исковое заявление, в котором окончательно просят взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23215 руб. 38 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333 руб. 18 коп., а всего 24548 руб. 56 коп. С учетом отплаты 10307 руб. 12 коп. просят взыскать 14241 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 11210 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 58 коп., а всего 27192 руб. 01 коп. 

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен. Представил отзыв, в котором заявляет о пропуске исковой давности и просит снизить размер пени. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована за правообладателем – Муниципальным образованием Катав-Ивановское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, справками УВМ.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между ответчиком и истцом установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение. 

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение. 

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета ответчик имеет перед МУП «ТеплоЭнерго» задолженность: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23215 руб. 38 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1333 руб. 18 коп., а всего 24548 руб. 56 коп. С учетом произведенной оплаты в сумме 10307 руб. 12 коп., сумма задолженности за указанный период составляет 14241 руб. 44 коп. 

Контррасчета на уточненный иск ответчик не представил, суд, проверив указанный расчет находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает подлежащим применению в данном деле исковой давности для обращения с иском в суд истца за защитой нарушенного права. С учетом данного заявления истцом уточнены исковые требования. 

Поскольку исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом того, что ранее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма взыскиваемой задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ответчика подлежит исчислению за указанный период в общей сумме 12562 руб. 40 коп. из расчета: 14241 руб. 44 коп. (сумма уточненных исковых требований) – 1679 руб. 04 коп. (сумма задолженности за октябрь 2015 года, находящаяся за пределами срока исковой давности). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за отопление и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12562 руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 11210 руб. 99 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени (11210 руб. 99 коп.) явно несоразмерна размеру взысканной судом суммы задолженности (12562 руб. 40 коп.). С учетом периода просроченной задолженности и длительности обращения истца с иском в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 58 коп. С учетом снижения истцом суммы задолженности, уменьшения по инициативе суда размера пени по ст. 333 ГК РФ, применения судом срока исковой давности, в связи с чем уменьшен размер взыскиваемой суммы и исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 900 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета.

Государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, исходя из цены уточненного иска 25452 руб. 43 коп., составляет 963 руб. 57 коп. Судом взыскано без учета ст. 333 ГК РФ – 23773 руб. 39 коп., то есть размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 900 руб. 01 коп. (963,57 х 23773,39 : 25452,43). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12562 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 01 коп., а всего взыскать 15462 /пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два/ руб. 41 коп. 

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева

Решение не вступило в законную силу