Дело № 2-530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой Н.В. 

при секретаре Прибытковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Троицкоросляйского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о понуждении в установленном порядке определить гарантирующую организацию 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Троицкоросляйского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о понуждении в установленном порядке определить гарантирующую организацию, указывая в заявлении, что проведенной им проверкой установлено водоснабжение жителей населенных пунктов Троицкоросляйского сельсовета осуществляется посредством централизованного водопровода из артезианских скважин. Водопроводная сеть находится в муниципальной собственности Троицкоросляйского сельсовета. Организация, обслуживающая водопровод на момент проверки отсутствует. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2001г. №416 ФЗ « О водоснабжении и водоотведении», установлено, что органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. 

Решение органа местного самоуправления о наделении организации, осуществляющей холодное водоснабждение и (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации с указанием зоны ее деятельности в течение трех дней со дня его принятия указанной организации и размещается на официальном сайте такого органа в сети « Интернет». 

В силу ст.42 вышеуказанного федерального закона до 01 июля 2013 года органы местного самоуправления поселения, городского округа, осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении, утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности.

Вопреки указанным требованиям администрацией сельского совета до настоящего времени гарантирующие организации для централизованной системы водоснабжения, находящиеся в собственности сельсовета, а также границы зон их ответственности не определены. 

В целях устранения указанного нарушения прокуратурой района хх.хх.хххх на имя главы Троицкоросляйского сельсовета было внесено представление. Однако, указанные нарушения не устранены. Просит обязать администрацию Троицкоросляйского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области в течение года со дня вступления решения в законную силу, в установленном порядке определить гарантирующую организацию. 

В судебном заседании зам. прокурора Сосновской районной прокуратуры Чепрасова С.В. исковые требования поддержала. Просит обязать ответчика в течение года со дня вступления решения в законную силу в установленном порядке определить гарантирующую организацию. 

Представитель ответчика глава администрации Троицкоросляйского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что решение суда будет исполнено, гарантирующая организация будет определена. 

Представитель ответчика подала письменное заявление о признании исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика пояснила, что признание иска сделано добровольно, ей понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от представителя ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора - удовлетворить. 

Обязать администрацию Троицкоросляйского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области в течение года со дня вступления решения в законную силу в установленном порядке определить гарантирующую организацию. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова 

В окончательной форме решение составлено 15 июня 2017 года 

Судья Н.В. Синельникова